花蓮水資源豐沛 70％流入大海

nature4d

陳青 發表於 2021-3-20 07:40
這樣說法也有問題
以海水淡化來說
是直接用馬達抽取海水，再行淡化。

中游設水庫儲水，有一個問題，中下游的農民居民用水，無法控制。

河流到出海口的水，都是多餘的，不必控制，全數收集。

=========================================

講起來, 18 # 那篇所講的, 出海口儲水, 純粹只是理論上可行而已. ( 非洲不熟, 其他世界較進步國家裡面, 大概只有 紐西蘭 / 冰島 才會比較可行吧 ).

真正的實務上, 簡單用新竹的 頭前溪 / 鳳山溪 兩條河流當指標.

頭前溪上游之一, 油羅溪, 在橫山以降, 水質就不行了.

上游之二, 上坪溪, 在 竹東 ( 火車站左右 ) / 芎林 以降, 水質也不行.

鳳山溪, 從 關西鎮郊 ( 還是指上游位置 ) 以降, 也已經不行.

撇開各種生活污水, 洗衣洗澡與清潔劑這些 / 農業用藥與除草劑....另外就是 化工廠 / 面板廠 / 化纖廠 / 電鍍廠 / 半導體廠 / 各種電子或光電產業 / 石化業 / 鋼鐵業.... 根就不可能指望什麼環保或是廢水處理問題. ( 實際上有多少比例趁著夜黑風高以及大雨時候偷排, 只有老天知道 ---> 桃園的南坎溪, 也同樣慘不忍睹 ).

因此, 除了上游源頭 " 稍微 " 乾淨一點, 台灣西部所有中游以下的河川, 都充斥幾百上千種不同的有毒化學物質, 或是重金屬的離子. ( 講更明白一點, 水裡面含有幾百種的可能致癌物質, 排放到空氣中的就不再談了 ).

因此, 在下游攔截河川是 " 徹底 " 不可行 ( 中游以上的話, 也攔不住太多 ) ---> 下游河水中的幾百上千種化學汙染物質, 比 海水淡化 更難搞. ( 海洋夠大, 經由海洋稀釋之後, 化學物質的濃度比河川要相對低很多 ).

實務上, 要增加水的儲量, 先不談海水淡化部份, 也不討論環境承載問題, 大概只剩下三條路 ---

1. 在各地河川中游以上, 繼續蓋更多座水庫. ( 例如石門水庫上游蓄水的最遠處, 羅浮 那裡蓋一座, 巴陵 那裡再多蓋一座, 分好幾段儲水 )....然後, 台北地區的 坪林 蓋一座, 灣潭 蓋一座, 烏來 也蓋一座. ( 其他縣市類推 ).

2. 繼續增加類似新竹 寶二 的 " 離槽式水庫 ". ( 雨季時, 從別處的溪流引水儲存 ).

3. 平原地區, 多挖幾座大型的 " 離槽式蓄水池 ". ( 從中游以上河段引進較乾淨的水 ).

反正還是跟前面幾篇講的一樣啦....

民眾與政府不從 " 心態 " 上去做改變 ( 或說改善 ), 持續無盡的貪婪與掠奪....水會不夠, 土地也逐漸不夠, 然後, 森林也終將會越來越不夠.

FlyNews

nature4d 發表於 2021-3-20 20:03
像一般家庭只拿來喝的RO機，濾心花多少錢？1年水費多少錢？
一人喝的水+湯算3公升好了！3*365天=1,095公 ...


註 : 根據統計, 台灣民眾每日耗水是 284 升. ( 大約一年 十萬升, 一百公噸  ).

洗澡、洗菜、馬桶…用自來水就好，不必RO機。只有飲用水才需要RO。

RO濾心的成本，就是海水淨化甚至河水淨化成本。

一人一年飲用水的自來水成本約15元，
一年份RO濾心給N人用，多少錢？

原水越髒，RO濾心耗用量越高。