樓主: 2home
打印 上一主題 下一主題

行政院通過 後座強制繫安全帶 [複製鏈接]

萬分會員

LINE : batman1155

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

31#
發表於 2011-4-26 12:59:36 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
反正 安全帶 是 花錢買的(算在車價內),
不用白不用!
豈有 花錢買到的東西, 把它放在 旁邊不用 的道理!!
LINE : batman1155    電話: 0900-521155

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

32#
發表於 2011-4-26 13:51:16 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
29# 4w
4w兄,如果說將一些花在生無可喜死無可悲的人們不小心出事卻死不了所耗費的社會成本,拿來補助一些中年失業人口您覺得如何?!
大家都認為自己想怎樣就怎樣是人權,但如果本身的行為有可能造成身後的社會付出龐大的資源代價,就該三思了!
我是建議也不要罰了啦,就沒繫安全帶車禍受傷健保完全不給付就好了...

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

33#
發表於 2011-4-26 16:03:32 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 2ndhome 於 2011-4-26 17:59 編輯

http://www.youtube.com/watch?v=gC__dazq_Ls
大禍沒有臨頭, 說什麼都是多餘的 ... 如果我是邵曉玲或是孫穗芬, 現在應該很後悔沒繫後座安全帶!

開車時遇到交通意外,突然緊急煞車,後座乘客如果沒有繫上安全帶,死亡率會增加三倍,而繫上安全帶後,事故傷亡率就 會從70%下降到30%,不繫安全帶將危害性命安全。
緣溪行,忘路之遠近;忽逢桃花林,夾岸數百步,中無雜樹,芳草鮮美,落英繽紛

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

34#
發表於 2011-4-26 17:10:17 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
輕鬆一下,跟大家分享下面這兩個我最喜歡的安全帶廣告!
http://www.youtube.com/watch?v=3eEUd_4ox3E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O ... =1&feature=fvwp

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

35#
發表於 2011-4-26 19:24:11 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
外國的宣導, 真的很有質感...

http://www.youtube.com/watch?v=stoyTAZW7Rc

台灣的....就...

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

36#
發表於 2011-4-27 07:17:22 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 4w 於 2011-4-27 07:25 編輯
大家都認為自己想怎樣就怎樣是人權,但如果本身的行為有可能造成身後的社會付出龐大的資源代價,就該三思了!
我是建議也不要罰了啦,就沒繫安全帶車禍受傷健保完全不給付就好了...
32# hsiehlc
首先強調hsiehlc
是我好朋友 ,不管他意見跟我如何相左, 我都尊重他, 也不會因為而傷感情, 畢竟能說出心理感受的,人 比圓滑不說的人還好

個人認為開車是鐵包皮, 比起機車戴安全帽安全了數十倍 ,在後座不但有鐵殼包覆,  前面還有椅套保住 ,除非很重直接撞擊才會有傷害, 這機率低到不行,

   個人覺得那該算是你倒楣吧 ,如果真的如此多的防護還受傷喪命, 那算是天命了, 10幾年前那場車禍 ,我看妹妹和妹婿都做後座, 都沒綁安全帶 ,一個毫髮無傷, 一個傷勢沉重 ,這是天命嗎?
   當時保護我最大的工具盡然是安全氣囊,  我認為政府如果真的在乎人命, 該立法規定前後坐都加裝安全氣囊, 既不會造成拘束感 也安全,

騎機車不戴安全帽直接威脅頭部安全, 政府規勸無效 罰500-600我可理解 ,但是有鐵殼包身, 還有前倚坐在前防護, 還要求綁安全帶,最高要罰3000圓 m.讓人不禁懷疑是要錢?

   如果說他罰個500圓,那我相信立法精神是要我們安全,  這好比小孩子不聽話, 小罵小打我相信爸媽是為你好,  如果放小孩的血[  3000元罰款] 說是為他好要他聽話?  我不相信

我健保已經很久沒交了, 所以萬一發生車禍, 不會造成健保局負擔  再說私人保險公司會給我理賠 ,如果往生那最好了, 至少可以給妻小一些錢安家費 ,也算廢物利用
打造綠城堡  http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

37#
發表於 2011-4-27 07:29:17 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
開車時遇到交通意外,突然緊急煞車,後座乘客如果沒有繫上安全帶,死亡率會增加三倍,而繫上安全帶後,事故傷亡率就 會從70%下降到30%,不繫安全帶將危害性命安全。
33# 2ndhome


那要看速度了, 如果在高速公路我不敢說, 平日我們在市區要開到50以上都有困難, 這種速度要造成後座傷害真的有困難啊

如果說罰則限制在高速公路上,我可以理解
打造綠城堡  http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

38#
發表於 2011-4-27 07:30:47 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
們不小心出事卻死不了所耗費的社會成本,拿來補助一些中年失業人口您覺得如何?!
32# hsiehlc


這是不可能的事情, 就算政府有錢只會替某些人加薪
打造綠城堡  http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

39#
發表於 2011-4-27 09:28:36 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
十多年前的歐寶車系有些車子設計得很先進,例如小車cosa在車子前方發生一定強度以上的碰撞時,它是利用小火藥包爆炸的方式將安全帶束緊,接著將前座往後車廂的方面推,這樣可以拉大駕駛者與方向盤間的距離,然後再利用安全氣囊適時的起動,可以將危害降到最低。

我是支持上車就要綁安全帶的,在鄉下很多朋友坐上車後當要求他們綁安全帶時都會說「放心啦,這裡沒有警察」,我都會跟他們講說主要是車上有安全氣囊,萬一前面來了個喝醉酒的騎機車撞我的前保險桿,導致安全氣囊炸了出來,他的頭很可能就不見了...

安全是一種意識,不在於罰錢的多少,如果發現後座乘客沒有綁安全帶,看是規定要強制去參加道安講習或是去從事公義服務幾個小時覺得還可以啦,整天說罰錢,感覺很像真的政府很窮的樣子。可是有錢人根本就不在意那點小錢,沒有很多錢的再被罰一筆,表面上看來好像處罰是一樣的,可是影響卻不見得一樣。

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

40#
發表於 2011-4-27 16:13:14 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
人各有命, 4w大的意見我們尊重!
輕鬆一下 : http://www.youtube.com/watch?v=gLWVAidsXsU
緣溪行,忘路之遠近;忽逢桃花林,夾岸數百步,中無雜樹,芳草鮮美,落英繽紛

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:行政院通過 後座強制繫安全帶

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-11-25 18:56 , Processed in 0.045060 second(s), 8 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部