【戲說核四】絕無 政治立場 大家怎麼看 !

cocacola

我是覺得都蓋到這般田地了, 就應該把它作好讓他發揮最大的經濟效益, 未來要不要在蓋可以在討論, 蓋一半把它拆掉又算哪們子環保呢? 技術的問題總會有辦法解決, 就算台灣沒有辦法, 國外也會有辦法, 我相信將來一定有辦法處理核廢料的問題,

台灣油電水其實都算便宜, 但是這些是因為政府拿全民納稅人的錢去貼才有的結果, 石化燃料只會越來越貴, 我在想未來最先關閉的應該會是火力發電廠, 原因不就是買不起燃料, 不然就是污染太嚴重了,

4w

31# cocacola


跟你分享一個垮台的經驗，當年友人欠我錢，還希望我繼續出貨，家人說；【都經欠這麼多了，反正再出點貨，幫他賺到錢，可以一起還欠款。]
我沒有設下停損點，一直投入 一直投入，最後他沒垮我先垮

核四到底還要花多少錢? 以後除役要用多少錢?都是未知數，也可能是天文數，我們如果捨不得這些錢，未來可能要付出更多代價。如果說為了享受廉價電費，刷卡核電，買單由後代處理，是否是負責任的父母呢?

nenghsin

30# 銅臭味
一起去當然沒問題！那如果是要去又一直依依不捨呢！

margaret

30# 銅臭味
當初該撈的已撈夠  沒輪到的還想撈   既有今日何必當初   皮球四處踢 可別往我這兒踢 省得傷我選票 害我連撈的機會都沒

Ericg89127

如果多鼓吹非核家園，然後自己多建核電，當可取得經濟優勢
然後賺夠後，移民到非核國家安心養老，平常心關切核電廠到底有沒有事

事不關己時，再來評論 核能好不好，或許會較客觀

Eyesman

德國目前的電力結構跟台灣類似(約5分之1採用核電)
日後會逐漸減至0% 且現在電費就已經越來越貴......

那...德國在全球的"經濟跟競爭力"有下降嗎？ 似乎沒有吧！
為什麼有人恐嚇 台灣沒有續蓋核電就要 經濟衰退 子孫悽慘 呢？
原來......是掌權的菁英領導無能 怕被發現所以找替死鬼(核電)背罪啊~

推行降低耗能 節餘下來的電力不會亞於一座核電
只是慣享便宜電價的耗能大戶享用不到而已 當然要收買媒體/議員幫他們說話囉
影響競爭力？哼哼~~影響了誰的競爭力啊？
不就是影響了這些坐享低電價補助的大老闆們公司的競爭力嘛~~
拿政府(全民納稅)出血的錢去跟國外PK 贏不了就回頭討要更多的"競爭力"...羞不羞啊
還威脅大家 不給他作弊(相比外國一直漲的電價便宜)就會沒競爭力
以前政府對企業跟外人競爭的補貼"義助" 如今居然被當成了應該的"義務"......

cocacola

台灣上一輩啃蝕下一代的情況多的是啦, 真的要比較核四算是小意思啦, 商業與國家保險不都是以這個出發點才能生存下去, 核四不會是一個錢坑, 它一定會完成只是錢與時間的問題, 有問題才會有進步的動力, 台灣最大的問題是怕事怕死的心態, 凡事都是挑軟柿子, 搞了幾十年下來, 不要說核四, 就連台像樣的車都做不出來,

victor663

人類未來能源的希望還是核能，但是是核融合反應，因其產物是無放射性無害的氫!可惜商業化還得等二十年以上！現在的核分裂核能老實說跟本不是好選擇。