- 註冊時間
- 2006-5-24
- 最後登錄
- 2023-11-27
- 在線時間
- 4954 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 23819
- 帖子
- 1847
- 精華
- 0
- UID
- 353
|
本帖最後由 荒山過客 於 2014-1-14 05:42 編輯
保險,是集眾人之力分攤風險
最好結果是不要出險,出險的人,所領費用是哪裡來?
不是保險公司出的,是其他沒出險的人出的。
保險公司要做的是精確估計出險的機率,據以訂定要收多少保費
比方說四十歲男生年齡層若死亡率是千分之一,每千人,年死一人
若死者可獲理賠一千萬,保費就是每人年繳一萬,總共收到一千萬,付出去一千萬
保費若這樣,就太便宜了,因為沒算入保險公司的經營成本,業務員的佣金
加上這些,保費兩萬,理賠一千萬,可能就算便宜的
所以,承担得起風險的人,不要投保最划算
你不必付保險公司的經營成本,不必付業務員佣金
如王永慶,巴菲特,郭台銘之流,不投保會是比較好
假設你的公司很大,有員工一千人
年死亡率千分之一
你想為他們謀福利,避免員工死亡後對其家庭的打擊,於是成立互助組織
每人年繳一萬元,若死亡,可獲一千萬元撫卹
一年收千萬元,付出去也千萬元。
若交由保險公司代辦,可能每人年繳要兩萬元,總共繳出去兩千萬元,收到千萬元
因此,若你家夠大,或你的組織夠大,還不如自己辦
比較大的公司或集團,可能就這樣辦
我呆過的公司有員工福利委員會,經費來源是薪資中扣一些
婚喪可請補助
承担不起風險的,必須投保
家庭主要經濟支拄若投了保,一旦有事,因有保險給付,不會一下拖垮整個家
說實在的,可能是繳不起保費的一群,最需要投保
但我對很多保單反感,覺得太貴了
比較有良心的業務員,也不想賣那種保單給客戶
但多數業務員是比較愛推銷佣金比較高的保單
佣金高,其實就是對保戶不利,你付出去的錢,有相當比例付給了業務員,剩來真正投保的就少了
保險,是保出事後,經濟不會被拖垮,最好是不要出事,不要領到
但很多人有心理,付出去那麼多錢,沒領回來,好像不划算
於是投資型,儲蓄型保險就大行其道
我認為這是最不划算的保險
儲蓄歸儲蓄,保險歸保險
你買這種險,有一部份也是付佣金給業務員,真正用在投資或儲蓄上的本金就少了
儲蓄投資可以自己來,有急需要用時,要領就領
若存在保險公司,有急需時,變成是他借給你,要付比較高的利息
究其實際,你只是在用自己的錢,
保險公司哪算借給你,你用的就是自己存的錢,但要付利息用自己的錢
保險公司允許你使用的額度,要看你保單的價值,絕不會超過你保單的價值的
我十分建議大家不要買投資型及儲蓄型保單
有賺到的,應該是高利率時代買的,然後利率一路走低,所以你賺到了
但目前是低利率時代,利率應該會往上走,起碼往上走的空間比往下走大得多
你現在去買這類保單,吃虧的機會非常大
保險公司會為你賺錢嗎?
奇怪,很多人真的是這麼想的,投資型保單及儲蓄型保單賣得還真是不錯。
你的錢有沒賺到,我是不知道
我知道的是,你投保時,業務員或代銷的銀行已先拿走一筆了,保險公司接著拿走一些
剩下投入投資和儲蓄的已少一大塊,你的起跑點已輸給自己來投資,自己來儲蓄的人了。
|
-
6
查看全部評分
-
|
|
|
|
|