農舍 今天被拆了

ch

這種事件還沒發生前就已經討論過好幾次了

很多開發商都玩這套,之前我也提過新竹寶山鄉整片開發的狀況了,作法都一樣,政府不可能不知道

就如同整路的違建,整路的佔用人行道,這跟人民素質相關,台灣地小人稠,政府公正性不足,

民眾濫用民主,完全無視法治,於是都市叢林法則盛囂塵上,

商人只要賺錢不擇手段,政府官員只要你不說話,他就當作沒看到,

炒作土地房屋不斷上演,一般百姓想要圓個小夢越來越難,退而求其次鋌而走險,

最後受傷最重的還是一般百姓,政商對法律熟悉,專坑老百姓,

這種戲碼總是不斷上演,但總是無奈收場,獲利的商人一樣獲利,裝笨的政府官員一樣裝笨

樂活族

2home 發表於 2015-9-5 11:54
這類產品最大的問題是沒有獨立產權,利用假分割持分來處理,因非都市計畫區的農地最小分割單位是756坪,所以沒 ...

人家成功的 讓退休族與農地保護 兩全其美的方式

我們國家領導 與 農青濃陣
帶頭走絕路   不就是現在最佳寫照

滿街都按讚 才慘  (民粹)

w4657

本案幾年前我去看過，是紐西蘭土地開發公司，當初我質疑120坪不可能蓋農舍，銷售人員說沒問題苗栗縣政府來看過OK。
那時我想以後必定會出問題•

Boblo

taiwanbigmary 發表於 2015-9-3 22:46
刑不上大夫!

谷哥大神正解“刑不上大夫”
“刑不上大夫，禮不下庶人”之說，出自《禮記》。對這句話的真正含義，許多人是望文生義誤解為，刑罸不能加諸大夫身上，換句話说，就是“大夫”享有法外特權，連孔子的弟子也不免陷入困惑。

《孔子家語》記載，冉有問孔子：“先王制法，使刑不上于大夫，禮不下于庶人。難道大夫犯罪，不可以加刑？庶人行事，不可以用禮約束嗎？”孔子說：“不是這樣的。過去是把大夫歸屬於有廉恥之節的人，他們犯了死罪當然要處罰，但為了顧及他們的臉面，就不在刑場行刑，而是把他們囚于獄室，然後準備一把劍，放在銅盤子上，覆蓋白布，送到獄室，讓他們感到羞愧而自殺。所以即使刑不上大夫，大夫犯罪也不能逃脫處罰。所謂禮不下庶人，是因為庶人忙於生計而沒有時間學習演練禮法，所以不能要求他們的一切言行都符合禮。”

孔子的這種解釋，說明他對不同人群踐行禮法，是主張具體分析、區別對待的。讓犯了死罪的士大夫在獄室自殺，而不是在大庭廣眾下處死，是讓他們死得有尊嚴，體現的是禮遇尊者的禮法，正所謂“士可殺，不可辱”。《禮記》從四十六個方面對人的言行舉止提出了數百條禮法規定，要熟練掌握運用這些禮法，需要幾年時間學習演練，因此，這些禮法只能適用於衣食無憂的士大夫之家。孔子提出對庶人不可苛求於禮，是對庶人生活狀況設身處地的考慮，體現的是對禮所抱的靈活變通態度。

不過，在官員忝不知恥的時代，誤解才是正解啊！

taiwanbigmary

Boblo 發表於 2015-9-9 16:41
谷哥大神正解“刑不上大夫”
“刑不上大夫，禮不下庶人”之說，出自《禮記》。對這句話的真正含義，許多 ...

謝謝幫大家找到原始典故!
這樣的古今有異..
於形..於音..於義..
卻能造成一般人誤解..
比如:郢書燕說(台灣通史序)
比如"滑稽"一詞的讀音..正讀ㄍㄨ V  ㄐㄧ  現今都ㄏㄨㄚ /  ㄐㄧ  去了..
比如:"夯"..30多年前是負面意思(傻傻不知應變..如夯兵)

aliver

農地銷售噱頭 買地送屋成違規農舍
2015-09-13 09:59:26 中央社 苗栗縣13日電


不少都市人嚮往田園生活，有土地開發商以「買地送屋」作為行銷農舍手法，但花錢買的卻可能是違章農舍，苗栗縣政府在監委下鄉巡察鎖定類似銷售案，9月起陸續拆除。

監察委員7月份巡察苗栗縣農地興建農舍情形，發現土地開發商將農地或山坡地加以分割，每個單位除有景觀庭園，還興建一間組合式小木屋，名為「農用資材室」卻並非只用來擺放農具，且興建過程未經申請相關執照，同時違反建築法、農發條例及水土保持法等相關規定。

監委要求地方政府加強查緝「買地送屋」，苗栗縣政府工商發展處、農業處以及18鄉鎮市公所人員隨即組成專案小組，針對轄區內違規使用農地進行查報，包括獅潭鄉「林間雅境」、後龍鎮「樂耕園」、通霄鎮「晴空農園」等銷售案都被鎖定優先拆除。

專案小組指出，業者出售單位土地面積大多不足0.1公頃，依規定不得蓋「農業資材室」，即使面積足夠可以興建，資材室也不得超過33平方公尺，且僅能用做放置農具等農業用途，不得居住。

但「買地送屋」建案的資材室內，臥室、衛浴、廚房、無線網路等一應俱全，每個單位約140至180坪，戶外還有庭園景觀，鋪設石路、花圃、水池均未農業使用，形成豪華農舍外另一種違規農舍。

業者一度訴願經法院判定違法，苗栗縣府專案小組9月3日前往獅潭鄉「林間雅境」，執行首波拆除工作，卻引來數十名自稱「假日農夫」的抗議人士，手拿「執法偏頗」、「矯往過正」等標語，高喊「無辜」。

園主代表林彩瑜指出，許多人只想利用假日或退休時間到鄉下買塊地耕種自己喜歡的作物，當個假日農夫，享受田園樂，不解政府為何放任豪華違建農舍、大型違章工廠「不去管」，卻先來強拆小木屋。

苗栗縣政府工商發展處處長李政(峰)說，拆除違章農舍並未針對特定人士，根據既定政策，只要影響公共安全、無法經過申請取得容許使用執照者，經各項評比標準加總後，列出先後拆除順序。

苗栗縣政府表示，「買地送屋（農業資材室）」噱頭，吸引都市消費者購買，民眾花了數百萬元想一圓農夫夢，卻可能買到違章農舍，影響消費權益，得不償失。

http://udn.com/news/story/2/1183835

山林雅境

拆掉這些農地上違法建物似乎得到滿滿掌聲，相對的那些象徵階級的高官豪宅違法農舍，是在宣示他們很有辦法嗎？這種大剌剌的擺在全民眼前的差別待遇，是在教育普羅大眾＿權勢是可以超越法律嗎？