- 註冊時間
- 2006-6-26
- 最後登錄
- 2024-11-26
- 在線時間
- 3425 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 55818
- 帖子
- 4271
- 精華
- 0
- UID
- 495
|
本帖最後由 FlyNews 於 2017-4-16 15:28 編輯
Jim0524 發表於 2017-4-16 09:27
補充TVBS 網路新聞連結....我認為大部分前因後果都寫了!
https://news.tvbs.com.tw/politics/720569
中廣2頻停播事件背景
早年政府基於「遏制匪播」政策,將中廣音樂網和寶島網2頻道配撥給中廣公司,但隨著民國93年行政院函文終止「遏制匪播」政策,中廣於96年書面承諾,若主管機關將2頻道指配他人,即會「無條件」繳回。
..
對於中廣的主張NCC不服,提起抗告再次喊話,認為即使收回2頻道,中廣擁有的頻率數量仍是全國之冠,「不可能」造成中廣營運危機;NCC並重申,自終止「遏制匪播」政策後,其他原執行相同任務的電台,也都配合移頻擔負其他公益性、公共性任務,沒有獲配新頻率。.
NCC指配他人就是政策上重點,將頻道指配他人之後,就是政策上要中廣音樂網、寶島網關門收攤....
至於NCC何時指派給他人? 去年十二月五日發函給中廣(2016/12/5,是蔡總統就職後),告知兩頻率已核配給原民會和客委會,將於今年三月一日廢止中廣對兩頻率的使用權,並指示中廣一個月內提出營運計畫變更的申請。中廣不服提起訴願,再提起行政訴訟。
NCC可以將2個頻道指配他人讓中廣音樂網、寶島網關門大吉,
NCC同樣可2個頻道不指配他人...讓中廣音樂網、寶島網都繼續留著...
NCC也可以1個頻道不指配他人...讓中廣音樂網留著,但寶島網關門大吉,
既然2個頻道都被NCC指配他人出去,不管怎麼說,都是NCC要中廣音樂網、寶島網關門大吉的政策。
可能中廣原以為馬政府時期不會2個頻道都指配他人出去,但政黨輪替了,中廣失算,也只能認了!
中廣音樂網是否符合公益性、公共性任務?可由職權最大的官NCC做出見解與判斷(行政裁量權)
當NCC的官認定中廣音樂網不符公益性、公共性任務,中廣不服告上法院才由法官判斷,
而法官只能依合約+法律+NCC訂的法規+NCC以行政裁量權認定是否符合公益性、公共性任務來做出判決。
在二審NCC敗訴時,若NCC想要中廣音樂網、寶島網留著,就不要再上訴,這兩個頻道同樣可保留!
而NCC努力上訴到最高行政法院終於贏了,代表NCC費了不少功夫才讓中廣音樂網、寶島網關門大吉!
也就是說NCC身為職權最大的官,可保留/關閉音樂網、寶島網,被告上法院也可故意輸給中廣,或不讓中廣贏!
當NCC認定中廣音樂網不符合公益性、公共性任務,中廣就穩輸了!告上法院只是拖時間。
在台灣,藍綠政治就是與生活習習相關, 你不理政治,政治照樣巴到你。
至於NCC立場是什麼?為何認定中廣音樂網不符公共性任務?反正我都下載的,沒聽收音機,也不干我的事...
但為了避免藍綠兩造刻意只看自己想看到的字句,是有必要把NCC的職權講清楚。
比方說:若把公共性任務斷章取義,也可以變成中廣音樂網未提供 公共,性任務...... |
-
3
查看全部評分
-
|
|
|
|
|