徵收不成 苗政府乾脆剷平農地

befree

這個社會充滿太多鄉愿,

明朝大將袁崇奐,最後的下場是被判ㄐ一ㄝ(?我不會拼)刑,
也就是一刀一刀的刮下如手指頭大小的皮肉,淩遲至死,(俗稱就是殺千刀)
當時京都民眾義憤填膺,擠赴市集,一人一文錢,即可買下一條剛刮下的皮肉,憤而當場吃下肚,
只因他是大家都這麼傳的賣國賊...............

後來國家亡後,改朝換代,大家才知他被人用了離間計,以至枉死........
當時吃他肉的人,我想很多也是聽來的傳說吧,有幾人曾用良知跟理性去思考呢?

荒山兄,我還是很認同你的看法跟分析,也很敬佩你就事論事的精神.

PS:殺千刀的那個事,只憑以前讀來的歷史,若朝代人物有誤,請賢達加以指正,謝謝喔!

阿俊

29# 荒山過客
看了地藉謄本公告現值有4000元.也就是說每坪等於13223元..再來看土地徵收條例39條.最低+4成最高+5成...我們以+4成計算也就是13223*1.4=1.85萬左右..這是最保守的估計徵收款..如果以此推斷徵收款應在2萬左右一坪
當地人說徵收價只有巿價40%?...竹南有那麼貴的土地?每坪5萬的農地?
PS:建物補償金是以合法建物為計算基準.至於違章建築只是意思意思補償一下而已.所以說以後千萬別花大錢蓋違建

壞壞農場

徵收若是為了眾人的利益來實行，當然是很好，這個案子是嗎?這不是多少錢可以衡量的啦，貪心是人的天性，你貪農地便宜，所以就用徵收的方式來製造問題，當然啦，地主也會貪說你是拿眾人的資源去圖利特定人，多分一點有啥關係?靠~~工業去那麼多，何不去買台糖的，便宜又大碗，沒有這些問題還可以增加台糖的績效，只會被原本當地不以耕作維生的幹譙而已，何樂而不為?

山林雅境

32# 阿俊
市價可能沒這麼高.不過三四萬/坪可能跑不了.這個圖上的公告地價不一定是徵收價,徵收後的調價也有可能.各位在頭份高速公路北上時,往右邊看到的紅鐵橋.我們這些老鄰居的地都在那裡.都市計畫外的邊緣地,目前如果徵收起來也是萬元左右.前一個月的法拍價是 10700元/坪.現在用拍定價還查得到.
截至目前算一算我在這裡總共也被徵收過三四遍,未來還可能有兩次.說句老實話:征收高於市價很難,接近市價可能.問題是在被徵收地成員是否知悉徵收過程.搞政治的,搞房地產的,熟識政府計劃的,這些"比較"懂得徵收前後的運作.我的地也是有幸在這些人物之間,多少年來也了解了些.這些人物因為懂得未來數年到數十年的政府長短期計劃,他們會彼此共利的長期默默吸收周邊的土地.還有更重要的是逐年調升公告地價,這才是王道阿.他們很有耐心慢慢的吸收土地,一般都是稍低於市價用當年公告地價徵收還有賺的價格去買.然後呢?逐年調升公告地價這樣他的投資就是處於比較安全的地位.調升公告地價到甚麼地步呢?-------到地政事務所都不肯為止.同一次徵收的中港溪對岸的徵收價就很慘,我們一兩千/坪他們好像是兩三百的都有,原因在那裡?就是少了四五年以上的逐年調升公告地價.他們願意簽署的願意領的當然比我們這一岸少很多.
基本上我們處於這種約接近市價的環境下,一般是比較不會去抗爭的,因為開發後土地的價值會更高(這才是要點之一).但被徵收成員之中總有少數不願意打同意書不願意領的,您說他是太聰明或智慧高不高,這些可能都是多餘的講法.有人就是不願意賣祖產不願意賣土地,這在我們徵收條文裡是屬於比較沒有保障的一方,立法保障這方面的條文是比較沒有達到平衡這階段倒是事實.就是一旦政府想要徵收了您幾乎沒有抗爭成功的機會.這就要看您的土地被徵收的"急迫性"是多少.在這裡用藍綠去解析雙方的論點,感覺是多餘的反而會失焦.像我們蓋那座紅鐵橋是用"強制徵收"的手段,哪有您同不同意的權利?開完法定公聽會讓您放放砲後,很快的就是徵收了.同樣的.跟橋垂直的那條中港溪護坡崁,把我們的地不斷衝刷,老爸幾十年的陳情,碰到那些官員或政治人物總會推托---------需要大家全部願意打同意書啦----------光這一個同意書一拖就是1/4以上的人生.有一次水災後一位知名的立委到我們這裡為了災害補償費來這裡拉票,我就用紅橋的"強制徵收"去嗆這位立委的"同意書"推拖.就這裡這條堤岸隔年就-------"強制徵收"了(當然我還有給那位以前因為反對徵收後很多田地落在河川裡的"調升地價能手"洗腦).政府預算有多少.要選擇性的用在那裡.有時候跟地方派系甚或區域庄腳的利益還是有關連的.比如說路要不要做是一個大方向,但路做在那裡要徵收誰的,還是有運作的空間喔.多年自己土地週邊的觀察是這樣啦.

荒山過客

這個社會充滿太多鄉愿,

明朝大將袁崇奐,最後的下場是被判ㄐ一ㄝ(?我不會拼)刑,
也就是一刀一刀的刮下如手指頭大小的皮肉,淩遲至死,(俗稱就是殺千刀)
當時京都民眾義憤填膺,擠赴市集,一人一文錢,即可買下一條剛刮 ...
befree 發表於 2010-6-18 12:17

謝謝加油打氣
我也愛看歷史，很敬佩司馬遷
李陵率兵，殺敵數倍被匈奴俘虜，漢武帝大怒，問司馬遷意見
司馬遷肯持異議，為李陵講話，稱古代名將，不過如此
結果被腐刑了。
明知下場不妙，他還是要講心中想的話，仗義直言。我由衷佩服

趙高指鹿為馬，講鹿是鹿的大臣，被殺光了

范睢遠交近攻，在各國部署間諜，趙君中計，以趙括換廉頗，長平之戰，秦國坑殺四十萬趙軍。

很幸運地，我生在言論自由的時地，若我口還不能說我腦中想的，就枉活了

荒山過客

這版，最原本的是，標題：徵收不成 苗政府乾脆剷平農地
這標題對了嗎？
若信了它，就該對苗栗縣政府口誅筆伐，繩之以法
但根據我查到的地籍謄本，徵收已完成，不是徵收不成
地主是苗栗縣，管理者是苗栗縣政府
土地上的稻作是徵收完成後所種，土地管理者無權處理嗎？
若徵收後，政府遲遲不依計劃開發，才是失職

最原始的出發點，這則貼文可信嗎？事實真的是這樣嗎？
我已舉出若干證據證明它不可信，歪曲事實
同意它的人，應該也舉證證明一下

山林雅境

看標題中內容:今年5月17日，苗栗縣議會才提案通過，在尚未與居民達成共識之前，暫緩全部徵收作業，但在6月9日縣府即以整地之名，在田間大肆破壞
只能說這些人物仍然在做毫無抵抗力的抗爭.
再看  荒山  兄鋪出的地籍謄本98年五月四日就登記在縣政府名下.
就法而言當然縣府是名正言順.因為政府徵收條文本就是一定能徵收到手.難道還找得到相關允許抗爭成功的法條嗎?希望各位加油看看在哪裡找得到這類的自救會成功的法條.?
想必應該很難.

山林雅境

這個案子實在沒必要用藍綠的觀點去看.藍或綠執政都會有公共工程,都會有徵收.只是徵收到的地是誰的.用甚麼法條徵收而已.大陸我們還常聽說得到"釘子戶",台灣好像比較難.除非是抗爭的面太大政府才會妥協.抗爭對或不對,徵收有理無理.用絕對值去論定是非可能也難.論法而言.大陸可能就為了少數開了扇窗 ,否則怎麼會有"釘子戶",台灣在這方面可能就要加油.
持平論劉縣長的得票率(在目前政治氛維下),他應該是位超越藍綠的縣長.閩南人也不會只有照顧海線,明德水舞或體育場演唱會國際踢踏舞...........這些讓很多人選擇支持他是事實.
但縣府的財政赤字肯定會擴大,下一任的可能就會很難當.

山林雅境

介紹點劉縣長的個性.基本上他積極向前但也帶點強勢.
有回我到新的縣府大樓申請農地水土保持,第一次來新大樓連電梯也不大會坐.湊巧劉縣長跟助理也上電梯.他就很親切的招乎我一同上樓,關於這點他比較沒架子,應該是他認為縣民都是服務的對象吧.
那時我開發一個農地湊巧就在通霄的"馬家庄"附近,就是下交流道左轉曾經在報章上沸沸揚揚的"馬家庄".馬先生不是千萬個不要不要劉縣長搞"馬家庄"預算嗎.劉縣長為了"大三通"縣政的發展,哪理你們怎麼說說辦就辦,即使您馬先生千說萬念媒體名嘴的彈雨如下,基本上他還是堅持自己的信念的.
當時我幾乎每天都會經過那裡,由開發前的"馬家庄"到開發完工後的,我都有看著它的變化.昨天鄋尋了一個這裡的抗爭新聞事件,好像已經找不到了因為只有民視後來才有新聞專集報導.看了這個報導拼湊出每天經過時看到的路途中抗爭白布條的緣由.就是往馬家庄路過高鐵後不遠的左右兩側.由徵收到建設就是白布條抗議不斷,原因就是對面聽說是某位資政的地及沒人住的屋舍.地沒徵收到這邊而是徵收到左側的建地祖厝.抗爭人家屬約有四五十人.理由是以路的順暢度去抗爭徵收的不公平.簡單的口語就是:為什麼以路的順暢度應該他的地會徵收到,為什麼會全部靠到我這邊來徵收?
縣府是工程持續快速進行,把抗爭那段留到最後.有一天這些家族四五十人中青壯及長者通通坐遊覽車上監察院陳情,就在當天縣政府派出重大警力封路強力把爭議路段完成.那些剩下來看家的婦幼哪是對手.我當天還是向警方說明我要到後方做甚麼事,警方才告訴你有哪條可以遶道過去的路.
只能說這位縣長很積極也很得大部份縣民的支持.少數妨礙縣政的他肯定積極排除.

拓荒者

很多人對事情的真相，常常不會去研究，人云亦云，
造就了惡人先告狀的歪風。

網路上我也常遇到這種事，尤其是在部落格上，
會演悲情戲的人能得到同情，其他人就不分青紅皂白的一路跟著罵，
結果那些人的資訊，都只來自一方，也不加以分析就當了壞人的幫兇。

難怪會有 濫情 理盲  這些形容詞的出現。

很高興還有像 荒山過客 這樣的網友願意花時間去找證據，
讓事實可以攤在陽光下來檢視，給好人一個清白的機會。

這個社會已經夠亂了∼
那些愛亂說話的人，真的該給他們一些教訓與唾棄!