行政院通過 後座強制繫安全帶

4w

40# 2ndhome


可能是我年輕時從事特種危險行業, 爬上10幾樓高的鷹架 ,沒有綁安全帶, 20年來看到摔死的同事,比騎車撞死的還少, 誰不知道爬鷹架綁安全帶安全些 ,但是工作上不流利,
我們只能自己小心, 自求多福了,也許天命該不絕, 我活到如今

也層碰到幾次車禍, 感覺該死的時候, 綁安全帶只是降低死亡率, 並非不死人, 人要死還真是防不勝防, 有時候開車取代騎車已是安全上考量了, 當然安全氣囊,安全帶也是強化考量 ,但是在低速還要綁安全帶 ,尤其是在後座 ,看到滿街呼嘯而過的騎士, 深深感到她們危險我數十倍, 為何老是聚焦鐵包皮的轎車 ?而且老是強調要罰錢, 要錢  要錢  是否開車的是肥羊

如果政府當真是為國民安全, 該全面檢討工安, 機汽車, 甚至廢氣, 核安 ,而不是暫罰金上著眼,
    如果說以社會勞動服務 , 交通安上課, 或是罰款讓國民自選, 是否不會讓老百姓誤解政府死要錢

2ndhome

腦筋轉個彎, 後座綁個安全帶, 何來罰錢之有? 國民能做的事, 守法而已!
新聞中常看到明明是超速被照相, 記者卻誇大說政府搶錢?!
當我們伸出食指時, 還有好幾支指頭正對著自己啊!

4w

腦筋轉個彎, 後座綁個安全帶, 何來罰錢之有? 國民能做的事, 守法而已!

42# 2ndhome

再來腦筋轉彎一下
情理法 自古皆然順序, 法律不是真理 ,不然再某國喝酒犯法 ,在某國批評政府下獄 , 在法國女人遮臉要被罰  ,在某些國家女人拋頭露臉犯法? 總之法還是要回歸情理, 再這些 國家遵守,這種法律有意義嗎?
  
法的目的是什麼 ?如果說是要全民安全, 那最危險的人视而不見, 卻對低速前進的後座, 聚焦要罰錢, 是否好笑??

再說上位者知法玩法不勝枚舉, 要我們守法似乎好笑

Eyesman

32# hsiehlc
我認為政府如果真的在乎人命, 該立法規定前後坐都加裝安全氣囊, 既不會造成拘束感 也安全,
4w 發表於 2011-4-27 07:17

所有的 安全氣囊&汽車製造商 都有明言
氣囊 是 安全帶 的(加強)輔助設備
氣囊 的設計從來就 不是用來取代 安全帶 的
錯誤的用法跟觀念...車禍沒傷......也不會因此變成對的
就像
偷工減料的房屋...地震沒倒......也不會因此變成合格/安全的

4w

44# Eyesman


輕鬆一下, 該死的時候活不了 ,有人綁安全帶反而死人 http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v30943.html
我認為安全氣囊很重要 ,而且方便 , 至於後座要不要用安全帶? 讓乘客依照路況, 自己判斷吧, 都是大人了, 該為自己負責任

Eyesman

所謂的 罰 就是受者所不願意者 罰才有義意
罰 還可以自由選擇......真是自由過了頭

不滿富人不怕罰錢?
那改罰年收入的百分比1%吧
一般人 3萬/月=36萬/年 罰1%=3600
科技新貴 100萬/年 罰1%=1萬
大老闆 1000萬/年 罰1%=10萬
再加個最低罰金不得少於 3000 防範無收入登記者不怕罰
不繳者強制拘役坐牢強制工作抵罰金
......歡迎來到(幻想中)嚴刑苛罰的台灣

Eyesman

45# 4w
唉啊...王老大
您這是犯了 用特例去否定通則 的基本錯誤啊

以這個例子為証...
...所以可証明乘車繫安全帶是 錯的 ?

這個報導有一個相對的隱藏處未被注意到
她老公(駕駛)難道是因為 沒繫安全帶 所以才毫法無傷嗎?

sjju

「如果當年我陣亡，18年後也許又是一條好漢」，總比現在這付德行好多了，人啊該死，躲得了車禍，躲不了走路被撞

人是要互相尊重，我尊重有危機意識的人加強防護，當然也希望她們或是政府尊重「生無可喜、死無可悲」的人，他不傷害別人情況下，你還要管他安危，還要高額罰款，不知是真要錢？還是顧慮到全民安全？再說人家也許不領情

抱歉！岔開主題！

4W 弟兄語多灰色！4W 弟兄曾號稱「老參」，也說「三教九流」都有所涉獵，更跑遍神州大江南北，以其大半輩子的豐富「歷練」，卻無法擺平因一時經濟困頓，內心所產生的「苦悶與鬱卒」！那大半輩子的豐富「歷練」又有何用？

以 4W 弟兄的狀態來比對「阿羅漢」的狀態，就可知道「阿羅漢」的珍貴！
「阿羅漢」亦名「應供」，其意為堪受人、天的供養！是世間福田！
「阿羅漢」是斷盡俱生「我執」，斷盡「一切苦」，跳出三界生死輪迴大苦海的「解脫」人！
而 4W 弟兄以其大半輩子的豐富「歷練」，卻連一時的經濟困頓無法擺平！可見「解脫」有多難！

咱們也沒有比  4W 弟兄強多少！咱們現時還能喜哈，只因咱們的苦還沒現前而已！

hsiehlc

我也先聲明跟4w兄交情夠,才敢這樣一直嗆他...
然後接下來再嗆:
1. 機車一台多少錢?不戴安全帽罰500合理,汽車多少錢依台,買得起的罰3000就是搶劫放血,還一直強調"高額"?! 另外說一下好像罰金是1500到6000不等,一般道路1500,高速公路3000起跳最高6000...我覺得...很合理呀!
2. 沒繳健保如果重傷還死不了,就算有保險,我看沒有死亡給付的話,就等著看你妻小會怎麼看你這個很會幫全家著想的偉大父親...
3. 您之前也贊同安全帶是相對安全,如果相對安全成立,那立法的根據就成立也合理(罰金高低是另一個議題),就沒有必要去跟肉包鐵比,還有什麼被鐵包住還有前座擋著,一般都是慢速前進,這樣的受傷機率低到不行,其實這些說法很主觀,我當然也可以很主觀的說我完全無法認同,如果有必要,我相信我可以很容易的找到很多資料數據來加以反駁,隨便說一個好了,請問這麼多車在高速公路上高速飛馳,您憑什麼說後座汽車都是在低速的狀況多?
4. 十年前4w兄跟您妹妹是命大,是天命就了你們,你應該是感謝天命,而不是感謝那安全氣囊,因為天命讓您沒因未繫安全帶而被安全氣囊炸傷,我敢大膽假設(您也可以不認同反駁),如果有十次相同於您發生的車禍狀況,應該有八個案例(本想說九個)駕駛人跟乘客都會受傷,難道就因為您跟你妹妹運氣好,大家就都不要安全防護,賭一下自己的天命?還有說真的,如果我是你妹婿,我一定會很幹你,什麼開車技術,害我差點一命嗚呼,也很後悔當時沒有法令讓我繫上安全帶.
5. 最後我也來說一下我的車禍經驗(要比大家來比),20年前沒有前座要繫安全帶的規定,我酒後駕車(也沒有酒後駕車的法令),撞毀一電話亭,還好沒撞到人,但車全毀報廢,人俊俏的面皮因為撞到前擋風玻璃疤痕累累,我現在想來,如果當時有酒駕跟安全帶的法律,應該我喝酒了就不會開車,所以會賺一台車,然後臉皮應該比現在更俊俏,因為剛好今年初的車禍,我就是因為有綁安全帶,頭沒有撞到擋風玻璃(我當時很明顯的感到上半身被安全帶固定住),全身毫髮無傷!

sjju

49# hsiehlc
抱歉！再岔開主題！非等閒之輩的「站長」一定不會扣分！
多弄一篇，分數會多一點，早日拿到「硃砂筆」；來捧場的給加分，來踢館的給扣分！不亦快哉！

謝大哥若非二帥，怎能當主帥的入幕佳賓！

從 4W 帥哥之答覆：恭不恭敬，不在屁股！就知道主帥的智慧！
二帥既然是好到不行的朋友，應知主帥非被困在「法、理」裡！

二帥如此耳提面命，會讓未與主帥交過手的新網友們，誤以為主帥是初出茅廬的青少年帥哥，需要大叔傳一手秘功也！

主帥礙於情面，現在是啞巴吃黃蓮、苦不堪言！

主帥若一直真的「心無掛礙」、無「我、人、眾生、壽」者等四相，那也不會被一時的難關擊垮！