《畜牧法》修法後，像雞鴨鵝、夜市的蛇龜鱉等，都不能「現宰現殺」賣給民眾

sjju

35# wesliy2002

老化屍身的確不宜食用！真要開葷還是年輕健康的禽畜為宜！

這說法是有問題的！在自然界的弱肉強食的環境中，老弱病者因逃得慢或反抗力道不夠，只能犧牲自己被捕食，讓同類中年幼及壯碩者得以保命！這是自然法則！

wesliy2002

在自然環境中老弱殘病的確是犧牲首選，但若是人為環境中的為食而圈，恐怕還是年輕健康的為宜。如此討論其它生命的確殘酷，但要嘛養了不食；要食就讓它效益最大化…。當然我還是支持朝素食方向努力，必竟葷食所消耗的地球資源還是遠大於素食，終有一天我們會沒有足夠的資源去飼養大量禽畜，屆時大部份的人恐怕都吃不起肉了！現在少吃一點，讓後世子孫還有機會吃看看什麼是肉味吧（唉！自己都不知道自己在說些什麼了！）總之多素少葷還是利它（生命）利己（人類存續）的。

wesliy2002

以前上課有聽某個老師說過，以前三合院的生活方式很環保。以前的祖先，種稻種菜，養牛種田所以不食牛，養豬吃剩食養大了可以吃，雞鴨鵝魚也都可養可食，端看家中人口和田地大小。但豬羊最多一年一食，雞鴨鵝魚也是逢婚喪喜慶才偶食。重點是不浪費資源！不用向外買大量的飼料，自己產生的廢棄也能藉由施肥田地而循環利用。貓狗與我們較親近，也不吃！若能重回這種生活模式，不浪費資源，又符合倫理道德，我就沒有理由反對葷食了！

nenghsin

上帝造人成為雑食性總有他的理由，要吃素當初設計成吃草的就好，何需那麼大費周章。

sjju

44# nenghsin

上帝造人成為雑食性總有他的理由，要吃素當初設計成吃草的就好，何需那麼大費周章。

每種動物該吃什麼維生，應是百千萬億年來演化的結果！

sanyikw

雞鴨鵝在家應該可以殺來粗，自行享用，不賣人，就不會被抓去關，笨蛋，關鍵在是否殺來販賣

後面議題已離題了，請回到主題吧，先來關心在家拿菜刀殺雞會不會被抓去關
家禽山珍海味糧食已足夠，粗不夠本還要粗人哦，粗人就不必了，
老了還要留屍身被辛苦扶養的小孩粗，歐麥尬，
可能要立法不能吃人

sjju

46# sanyikw

雞鴨鵝在家應該可以殺來粗，自行享用，不賣人，就不會被抓去關，笨蛋，關鍵在是否殺來販賣

大德！口出惡語是不好的習慣、行為！當注意！
大德！私下宰殺來吃，公家不關您；但您的心會逼您坐牢籠：長夜難安！

sanyikw

我不殺生

不是有網友問在家殺來粗會不會。。。
應該是有三要素：宰殺的物件，宰殺的場所及是否以販賣為要件
三者成立才會”犯法“

笨蛋來自那年我們追的女孩，原想轉話題，無心之過，鄭重向大德致歉

山林雅境

35# wesliy2002


這說法是有問題的！在自然界的弱肉強食的環境中，老弱病者因逃得慢或反抗力道不夠，只能犧牲自己被捕食，讓同類中年幼及壯碩者得以保命！這是自然法則！
sjju 發表於 2012-10-3 10:03

自然法則下的動物壽命是相對短的.老屍的食物真的能吃嗎?

山林雅境

44# nenghsin


每種動物該吃什麼維生，應是百千萬億年來演化的結果！
sjju 發表於 2012-10-4 09:26

百千萬億年來演化的結果,您卻想利用思想來改變?