年輕的記者,饑渴的媒體------冷看最近的鐵路怪客事件

森林小屋

十足的有錢判生,無錢判死!!!
果然如人預料的一審重判,二審輕判,三審豬腳麵線

山林雅境

post by ""森林小屋""
十足的有錢判生,無錢判死!!!
果然如人預料的一審重判,二審輕判,三審豬腳麵線

這是過去司法給人的映像.

山林雅境

誰在搞軌／2關鍵檢舉電話　搞軌案情大逆轉 寄給朋友 　 友善列
【TVBS新聞 】   
南迴翻車案，歷經4個月偵查，一度陷入膠著，最後是共犯黃福來轉為污點證人才有突破。不過檢警並沒有掌握李泰安兄弟直接犯案的罪證，連蛇毒種類、來源為何？檢方也無法交代。但就這樣對李泰安求處死刑，被外界質疑太草率。

南迴搞軌案，差點被當意外事故，2通檢舉電話，阻止了陳氏紅琛的火化。

李雙全在陳氏死亡當天，急著火化遺體，葬儀社覺得不妥，向警方報案；而陳氏紅琛的姊妹淘，阻止遺體火化被拒，隔天夢到陳氏說是被害死的，她還知道李雙全幫陳氏買保險，請先生打電話檢舉，這才讓檢方火化喊卡，決定解剖。

目擊證人看到李家兩兄弟在翻車現場替陳氏退去衣物，疑似要注射毒品；翻車地點，也有人指證疑似看到李泰安的人影多次出現；勘查地形，從共犯轉為污點證人的黃福來出現，更讓檢振奮。雄檢主任檢察官高碧霞：「我們安排黃福來做測謊，他通過了科學檢測。」

不過，黃福來供出的搞軌工具，沒有查到指紋，也驗不出李氏兄弟的DNA，檢方指稱李雙全在陳氏的點滴裡注射蛇毒粉，似乎也沒有具體罪證。高碧霞：「陳氏紅琛死亡後，沒有急速冷凍處理，檢測出來到底是什麼蛇毒，事實上我們無法給明確答案。」

於是，污點證人黃福來的證詞，成了起訴李泰安的關鍵。高碧霞：「檢察官也很仔細找了美國聯邦證據法，來支持我們的論點，以上應該都到直接證據的層次。」

欠缺直接證據，李泰安堅不認罪，要說服法官定罪，恐怕還有變數。

山林雅境

搞軌案／酒後破心防　黃福來痛哭認罪 寄給朋友 　 友善列印   
【東森新聞報 社會中心／綜合報導】   
南迴搞軌案能夠順利偵結起訴，最大關鍵就在突破共犯黃福來的心防，得到對案情有利的證詞，南部打擊犯罪中心的組長王清海親自找來黃福來，一面喝酒一面談天，掌握住時機，從動之以情變成嚴詞逼供，當場讓黃福來痛哭失聲，把李雙全找他犯案的過程通通供出，讓檢方認定他的供詞就是本搞軌案的直接證據。

檢警一開始就查出，南迴案的污點證人黃福來，曾和李雙全多次共同到大陸買春，因此懷疑他涉案的可能性不小，但始終無法突破他的心防，直到6月6日，南部打擊犯罪中心刑事組長王清海找來黃福來長談，一開始就動之以情，希望黃福來能考慮到家庭，說出實話對大家都有利。

王清海表示，他一開始是慢慢跟黃福來道德勸說，分析利害關係，或許因為長期壓抑，這時候黃福來的情緒已經開始動搖，在幾杯黃湯下肚後，王清海再度出招，從動之以情，轉而變成刺激性的逼問，並從李雙全的個性分析，直接問黃福來，不怕一千萬拿到手後，到大陸時會被李雙全找殺手做掉，這句話成為壓倒黃福來心房的最後一根稻草，之後便將案情一五一十的跟警方招了。

王清海指出，能夠成功突破心防的最大原因是黃福來本身的心理壓力很大，加上警方剛好掌握住時機，因此成功讓黃福來仔仔細細把李雙全找他犯案的過程交待清楚，其中還包括檢警根本沒發現的去年5月4日和今年3月15日的兩次搞軌，檢方認定他的供詞就是直接證據，案情因而豁然開朗。

森林小屋

post by ""山林雅境""
[quote]post by ""森林小屋""
十足的有錢判生,無錢判死!!!
果然如人預料的一審重判,二審輕判,三審豬腳麵線

這是過去司法給人的映像.[/quote]

不!這是我這週來看新聞的心得,尤其每每南北輪著報導時更是強烈對比.....
南北依人事物來檢討,先不論是否有罪
陣容  (北)有三大律師依不同專業破解檢方 (南)就ㄧ檢方出身律師
人證  (北)利用各種壓力使污點證人動搖     (南)連出來都難了
物證  (北)明明有直接証據卻可以聯合起來用不合常理的說詞帶過
          (南)只用推理就可以結案

個人以為兩者雖然都是邪惡代表 但是最後能全身而退的,現在看來已經很明朗了!!!所以說"有錢判生,無錢判死!!!"
勝利還是站再有錢的這一方

山林雅境

我是以罪證未確定前, 要相信每一個人都是好人,否則哪天自己或身邊的人都會受害於"有罪推定論",到司法判決了,我們再來審視司法的公正性.

森林小屋

post by ""山林雅境""
我是以罪證未確定前, 要相信每一個人都是好人,否則哪天自己或身邊的人都會受害於"有罪推定論",到司法判決了,我們再來審視司法的公正性.

認同山林兄的見解,
希望司法是正義的是公正的

山林雅境

南迴搞軌案 屏檢：直接證據非唯一定罪標準 寄給朋友 　 友善列
【中時電子報 】  
林弓義／屏東報導對於外界強烈質疑檢方起訴李泰安缺乏直接證據，屏東地檢署檢察長蔡瑞宗說，有罪無罪關鍵在於「證據能力是否足夠」，「直接證據」並非定罪唯一標準；刑事鑑識出身的屏東縣警局長洪春木也說，出現在犯罪現場的微物跡證，不見得就是罪犯遺留，應讓證據說話，不宜將問題簡化。

蔡瑞宗說，未來專案小組仍將維持運作，僅縮編而不裁撤，由原承辦檢察官蔡榮龍指揮偵辦，並負責蒞庭、公訴，審理中如有新事證、新人證出現，隨時可再補強。

他表示，無論是間接證據、情況證據或相關佐證，最重要的是要能連結起來，一旦證據能力足夠，就能定嫌犯的罪，檢方在起訴書中所做的推論，都是基於證據，環環相扣的，絕非如推理小說般，憑空想像。

他舉例說，黃福來自白供稱，李家兄弟計畫今年三月十五日製造火車事故，十三日凌晨即前往南迴線太麻里段敲掉十六個彈簧扣夾，隔天李泰安重回現場，打算拆卸魚尾鈑，發現彈簧扣夾已被補回去，取消計畫。

專案小組隨後約談四名台鐵道班人員，印證彈簧扣夾曾遭破壞，在黃福來帶領下，在該地點取出鐵槌、千斤頂等工具，證實李家兄弟要在該處破壞鐵道的事實，且已著手破壞。

他簡要說明，甲知道乙要殺丙，丁看見乙買刀子，戊看見乙拿東西進入丙家，己看見乙拿東西走出丙家，後來證實丙在這段時間內遭持刀殺害，依甲、丁、戊、己等人證詞，及刀子確可達到致人於死的目的，即使無人看見乙殺丙，案發現場也未留下乙的任何跡證，仍可認定乙殺了丙。

洪春木也說，不見得每個犯罪現場都留下罪犯的指紋或毛髮，有足夠檢體可進行ＤＮＡ比對，要取得上述微物跡證，須視犯罪工具粗糙與否、犯罪當時的狀況，以及案發時間經過多久等因素來決定。

反之，出現在犯罪現場的微物跡證，不見得就是罪犯所留，十多年前台北市景美區發生一件女子兇殺命案，警方從現場採得第三者的血漬，經ＤＮＡ比對找到一名可疑男子，但該男子有不在場證明，而且全國兩千多萬人中，該組ＤＮＡ排序相同的可能有六人，最後排除該男子涉案。

kevin

post by ""山林雅境""
南迴搞軌案 屏檢：直接證據非唯一定罪標準 寄給朋友 　 友善列
【中時電子報 】  
林弓義／屏東報導對於外界強烈質疑檢方起訴李泰安缺乏直接證據，屏東地檢署檢察長蔡瑞宗說，有罪無罪關鍵在於「證據能力是否足夠」，「直接證據」並非定罪唯一標準；刑事鑑識出身的屏東縣警局長洪春木也說，出現在犯罪現場的微物跡證，不見得就是罪犯遺留，應讓證據說話，不宜將問題簡化。

蔡瑞宗說，未來專案小組仍將維持運作，僅縮編而不裁撤，由原承辦檢察官蔡榮龍指揮偵辦，並負責蒞庭、公訴，審理中如有新事證、新人證出現，隨時可再補強。

他表示，無論是間接證據、情況證據或相關佐證，最重要的是要能連結起來，一旦證據能力足夠，就能定嫌犯的罪，檢方在起訴書中所做的推論，都是基於證據，環環相扣的，絕非如推理小說般，憑空想像。

他舉例說，黃福來自白供稱，李家兄弟計畫今年三月十五日製造火車事故，十三日凌晨即前往南迴線太麻里段敲掉十六個彈簧扣夾，隔天李泰安重回現場，打算拆卸魚尾鈑，發現彈簧扣夾已被補回去，取消計畫。

專案小組隨後約談四名台鐵道班人員，印證彈簧扣夾曾遭破壞，在黃福來帶領下，在該地點取出鐵槌、千斤頂等工具，證實李家兄弟要在該處破壞鐵道的事實，且已著手破壞。

他簡要說明，甲知道乙要殺丙，丁看見乙買刀子，戊看見乙拿東西進入丙家，己看見乙拿東西走出丙家，後來證實丙在這段時間內遭持刀殺害，依甲、丁、戊、己等人證詞，及刀子確可達到致人於死的目的，即使無人看見乙殺丙，案發現場也未留下乙的任何跡證，仍可認定乙殺了丙。

洪春木也說，不見得每個犯罪現場都留下罪犯的指紋或毛髮，有足夠檢體可進行ＤＮＡ比對，要取得上述微物跡證，須視犯罪工具粗糙與否、犯罪當時的狀況，以及案發時間經過多久等因素來決定。

反之，出現在犯罪現場的微物跡證，不見得就是罪犯所留，十多年前台北市景美區發生一件女子兇殺命案，警方從現場採得第三者的血漬，經ＤＮＡ比對找到一名可疑男子，但該男子有不在場證明，而且全國兩千多萬人中，該組ＤＮＡ排序相同的可能有六人，最後排除該男子涉案。

重點還是大家對司法的信心問題!!
有信心,大家就相信檢方的專業,沒信心,怎麼看都像編故事!!
319案也是一顯例!!

大家有信心嗎?? 請耐心往下看......................tell you what??
.....
.....
.....
......
........
.........
..........
............如果有人說他有信心的話!!!!!!!!!!
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................
.................................................我是絕對沒有!!!!!!!!!!!

山林雅境

由上則新聞可以確認黃福來涉及鐵路破壞.問題是如何把黃福來跟李泰安連在一起,證明李泰安涉案.有沒有可能還有黃福來等另一幫人涉案,因新聞火熱趁便將罪狀賴給李氏家族.黃福來自己當個污點証人,罪責既輕又可脫罪,說不定他及朋友還可能有獎金可拿.相信李泰安的律師會在這方面下工夫.
很好奇檢警如何將破壞鐵路工具跟李泰安做直接關聯.