.............

janethsieh

另一篇是前兩天的臉書
第二點很有趣，你們行政機關在討論有沒有違憲，這檔事兒歸你們管嗎? (怒)


答覆林崇傑處長:

一、 公權力的行使不僅要遵從合法主義， 也要考量便宜主義(opportunitätsprinzip)​ 。並不是說只要合法的行為，就必須貫徹執行，如果執行的代價太高​、執行將引起相對人的激烈反抗或造成悲劇、甚至引發公民的不服從​(civil disobedience) ，就要暫時停止或另循其他的途徑達成目的。

二、法律一經公佈即推定為合憲， 除了釋憲機關經過繁雜的審查程序宣告違憲外，沒有一個機關可以說​法律是違憲的。甲機關問乙機關某法律有無違憲，豈不可笑?

三、本人日前在中時的投書還有一個用意，就是指摘市政府任意核准​和平東路與金山南路交叉口的三十八層大廈的不當，已經引起附近居​民的抗爭及監察委員主動調查，未見市府有所答覆。

Ericg89127

97# indu
股利所得未必是真正所得
因為除息完股價自動下降
散戶套牢參加除息，賣掉還是虧錢
帳上有股利所得
實質上是虧一屁股
政府抽頭撈一大筆，還要543

阿俊

我是覺得 苦的是基層員工 基層員工作的要死要活
該砍的是上面作不當決策的人...你上面的人亂七八糟卻要底下的人背罪 這是什麼道理勒

颱風天出來搶救的是基層 被'砍福利的也是基層
颱風天坐在家裡指揮的人 作不當決策的人 無端浪費的人才是該死...你們造成的浪費就可以讓多少人不用漲價了 這次又掀員工當替罪羔羊
真是無恥
http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120414/34159961

janethsieh

褚士瑩這篇文章不錯!!
推之

陳青

為了申請外傭照顧逐漸失去自理生活能力的父親，我的家庭也成為台灣許多外勞的僱主之一。在讀了關於外勞逃跑的23個故事後，更戰戰兢兢的想著要怎麼把這件事情做好，indu 發表於 2012-4-17 15:02

我多年前請了一位外勞，照顧我93歲的老父親，首先我請一位專業護工，花5天（一天2300塊學費），教她熟悉所有該學會的照顧老人的方法。然後有一個額外的要求，要她每天兩次，帶著我爸爸一起念一分鐘佛號。
她是回教徒，每天卻能很高興的陪著我爸爸念一分鐘阿彌陀佛，讓我感動不已。
我弟弟將自己的手機讓給她，幫她買預付卡，讓她愛怎麼打就怎麼打。有時候她打光了，叫我幫她買卡，我說不用給我錢啦，我買給妳就是了。

我們八兄弟四姊妹，經常看她很乖，會給她幾百塊獎金。