他好猛！板橋退休師放棄18% 高呼「無趴一身輕」

eddieleu

老師的月退俸大約都六萬起跳，朋友姊姐跟姊夫都是高職教師月退每人月退7.5萬。主動退領18%八九千元，每個月至少還是有5萬多以上的月退俸，還是很多啊!
這樣還是充滿世代剝削、不公不義。這位仁兄想要把戲演得更動人，更大義凜然，不如全部退休俸全部捐出。既然遭到起底身家豐厚，也不在乎那區區幾萬塊的月退俸了吧!

sjju

il-lee 發表於 2016-9-11 21:20
沒有高薪養廉, 而是"永業制"
對於公務人員保障其工作職位和退休生活
對於維持政府體系的穩定運作的一種投 ...

也不能兼差賺錢, 貼補家用

想兼差，要先報備！
經過上級批准，就可以！

sjju

taiwanbigmary 發表於 2016-9-11 22:18
[晚輩是代課老師，
有幾十年，
更早出社會時當過會計助理，

原來如此！知了！

那，退下來時，除了「勞保」月退休金外，「政府」有沒給一筆一次「退休金」？

sjju

eddieleu 發表於 2016-9-11 22:56
老師的月退俸大約都六萬起跳，朋友姊姐跟姊夫都是高職教師月退每人月退7.5萬。主動退領18%八九千元，每個月 ...

「sjju」岳母家，總共有「六」位退休老師！
但，不知他們每位月退休俸各是多少也！

eddieleu

我的職業生涯接觸到非常多朋友，同事，其中很多從事教職，老師大都50歲就已經達到七五制。即使小學老師加上18%都六萬多，在職時薪資約七萬。

軍職的朋友更多，很多都是受國家栽培出國深造，期間帶職帶薪，年資照算，公家出錢讓他們念碩士，再留洋拿博士學位，服役20年期滿就可以領中校、少校的月退俸，實際上真正在工作崗位上的年資就十來年，他們都有一技在身以及高深的學識，42~3歲退役後自己創業或是到私立大學教書，等於領雙薪而且都是非常豐厚的的雙薪。將來私校退休了也可以再領一次退休俸。但是國家從42~3歲就要養他們到8~90歲。中校約退俸大約都有六萬以上。
其中也有上校官階的，在職時不含研究加給九萬三，50歲屆齡開始領月退每個月9萬出頭。
也有同事是士官長退休的，怪怪!36歲就開始領每個月5萬多的月退俸。

這些都不是他們的錯，是執政者沒精算，政策上犯嚴重的錯誤，太早退又領太多就是病灶癥結

我本身在政府單位服務，大兒子是現役軍人，但我還是支持合理的年金改革。不能讓錯誤的政策一再拖垮已經沉痾一身的政府財政。

笨羊

eddieleu 發表於 2016-9-12 10:35
我的職業生涯接觸到非常多朋友，同事，其中很多從事教職，老師大都50歲就已經達到七五制。即使小學老師加上 ...

這篇講得極為公允。
http://www.coco01.net/post/153114?r=94fan

] 18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。
] 他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。

hh1107

eddieleu 發表於 2016-9-12 10:35
我的職業生涯接觸到非常多朋友，同事，其中很多從事教職，老師大都50歲就已經達到七五制。即使小學老師加上 ...

軍職的朋友更多，很多都是受國家栽培出國深造，期間帶職帶薪，年資照算，公家出錢讓他們念碩士，再留洋拿博士學位，服役20年期滿就可以領中校、少校的月退俸，實際上真正在工作崗位上的年資就十來年，他們都有一技在身以及高深的學識，42~3歲退役後自己創業或是到私立大學教書，等於領雙薪而且都是非常豐厚的的雙薪。將來私校退休了也可以再領一次退休俸。但是國家從42~3歲就要養他們到8~90歲。中校約退俸大約都有六萬以上。
其中也有上校官階的，在職時不含研究加給九萬三，50歲屆齡開始領月退每個月9萬出頭。
也有同事是士官長退休的，怪怪!36歲就開始領每個月5萬多的月退俸。

我也贊同年金改革，但軍人的部分是最複雜的，行業特性不同，退撫年金應當獨立設計規劃
志願役軍人因不自由且無法照顧家庭，大部分都在基本役期屆滿後即退伍不續簽(像士兵四年、正期軍官十年)，人才不斷的流失，也因近年來國軍單位職缺裁撤，許多尉級軍官無法晉任上階被迫提前退役，從退輔會統計數據即可看到具有榮民身分(服役十年以上)中有退俸者僅不到四分之一，大家說軍人退伍早，退俸優渥，但如此制度在現階段還是留不住人，要如何改革還真要從長計議阿！

吾兒幾年前考上官校，唸不到一個月說想要退訓念民間大學，我勸他說軍人薪資穩定福利不錯，將來服役二十年即可退伍領退休俸，他說不自由堅持退出......所以大家都說軍人福利好，真正願意報考又能長期奉獻者少矣！

sjju

笨羊 發表於 2016-9-12 11:10
這篇講得極為公允。
http://www.coco01.net/post/153114?r=94fan

18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職

請問：為何不包括 1983 年以前者？

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-12 11:53
請問：為何不包括 1983 年以前者？

大大何不問――為何不包括全國的同胞？
現在大家的談論，個人認為只是前戲而已，包括9/3的遊行
也許要問――等到討論時期結束了，正式要立法執行之時國內的社會現象，到底是比希臘當時反彈激烈？還是更和諧？
英全政權是否頂得住？誰願意把自己的利益有所稍損？這才是最大的問題。給予很容易，收回就非那末容易。

eddieleu

我的大兒子是陸軍官校100年班，目前是上尉官階。當初鼓勵他選軍校也是了一番口舌幾乎鬧革命，過了最苦的入伍訓就好了，但現在以完全適應

個人認為政府應該延長軍人服役年限，40出頭歲的軍人正是有實務經驗、各項歷練都成熟的國之棟樑。警察上了年齡就改內勤工作，有不少年輕警員靠後台關係就調內勤工作實在不宜，也是要將退休年齡往後延。老師是比較棘手，但延到60歲退應該也還好，現代人一般都不顯老。
太早離退軍公教人員政府要規劃輔導轉業，讓退休俸起支年齡遞延，一方面人力充分運用，也減少國家財政負擔