- 註冊時間
- 2005-9-4
- 最後登錄
- 2022-3-15
- 在線時間
- 12647 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 489538
- 帖子
- 25458
- 精華
- 0
- UID
- 58
|
慘況猶如30年代 但前景無需悲觀 不會出現大蕭條
慘況猶如30年代 但前景無需悲觀 不會出現大蕭條
鉅亨網編輯查淑妝•台北綜合報導
2009 / 02 / 17 星期二 16:50 上一則 下一則
Ads by GoogleOnline Masters Degree
University of Liverpool - Online127 years of teaching experiencewww.liverpool.ohecampus.co.uk
這場金融危機來勢兇猛,幾乎無一國家倖免。有人說全球已陷入蕭條(Depression),有人說只是衰退 (Recession)而已。到底是大蕭條?還是衰退?分析認為,本輪金融危機具有30年代大蕭條特點,但前景無需太過悲觀,全球有利條件不致出現大蕭條。
新華網分析報導,就資本主義和社會主議論證,馬克思主義經濟學對經濟周期劃分為4個階段,即危機(Crisis)、蕭條(Depression)、復甦(Recovery)和繁榮(Prosperity)。西方經濟學家也對經濟周期劃分為衰退、蕭條、復甦、繁榮 4個階段。社會主義以「危機」為起始點,資本主義以「衰退」發端。
第二次大戰後,資本主義國家經濟周期規律基本上以8-10年為一個周期,但政府反周期的政策令 4個階段特徵變得不明顯,衰退和蕭條時間縮短,復甦和繁榮結合在一起,衰退和繁榮交替成了經濟周期的兩個主要階段。
經濟學家對衰退和蕭條的定義也出現新的界定。一般把經濟出現 2季以上的負增長稱之為「衰退」,而將經濟大幅度下降超過10%,且持續 1年以上稱為「蕭條」。2001年諾貝爾經濟學獎得主Joseph E. Stiglitz在他的《經濟學》著作中認為,「經濟向下波動為衰退,嚴重的產量下降可稱為蕭條」。
美國著名的印裔經濟學家Ravi Batra也認為,經濟衰退如果持續 1-3年,失業率上升到12-20%之間時,就可以認為經濟陷入了蕭條。如果經濟陷於衰退的時間更長,便可定義為大蕭條。
另外,一些經濟學家還認為,衰退主要是從產量下降這個角度看待問題,主要原因是信貸緊縮,而蕭條則還包括資產泡沫崩潰,物價總體水平的下降,最終導致總需求長期不振。
西方經濟學家這些界定的主要依據是 1929-1933年資本主義世界的大危機所具有的特點而推斷出來的,而那次大危機被大家公認為是「大蕭條」(Great Depression)。
那麼,這輪金融危機引發的全球經濟下滑,是「衰退」?還是「蕭條」?
2008年下半年起,美國連續 2季經濟負增長,第 4季經濟大降3.8%;歐盟和日本均陷入經濟下降泥淖。美國直接金融資產縮水損失15兆美元,財富縮減效應直接使消費和投資需求嚴重萎縮;金融機構資不抵債,信貸嚴重萎縮,衰退之猛烈數10年罕見。
人們悲觀的認為,我們所面臨的是一次下降程度遠超過衰退、時間遠長過衰退的「經濟蕭條」。
分析則認為,前景無需如此悲觀。1)歐美經濟雖然進入了衰退,但經濟下降的幅度並不是很大,失業率還在個位數;2)基本的金融秩序沒有遭到破壞,瀕臨破產的金融機構不少,真正倒閉的不多,央行的最後防守和政府的注資非常及時;3)關鍵刺激方案大規模湧出,世界上幾乎所有的國家都在採取擴張的經濟政策來應對這場危機。
這是上世紀30年代大蕭條所沒有的,也是人們相信這次經濟衰退儘管嚴重,但不會出現大蕭條,甚至還不是蕭條的主因。
回到論證,這次經濟危機從其根源和本質特徵上看,具有上世紀30年代大蕭條的特點,按照馬克思主義經濟學的觀點,就是「嚴重的生產過剩」和「信用危機」。
在美國,房屋生產過剩被信用的大規模擴張所掩蓋,產生嚴重的房產泡沫。利率提高後,信用供給鏈在次貸環節斷裂,於是引發信用危機,最後導致房產泡沫崩潰,掀起了整個金融海嘯。 |
|
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益
|
|
|
|