沒錢繳健保下場會怎樣

陳青

4w大
若是積欠不多還是趕快繳了
積欠健保費會有滯納金到時付的是雙備的金額
三個月內未繳就凍結所有存款帳戶
再來就法拍不動產
我兄就是最好的例子
攪的我們全家都不得安寧
您要三思ㄚ
除非你有打算不在台灣 ...
傻妹 發表於 2012-2-14 22:24

積欠健保費會有滯納金到時付的是雙備的金額
三個月內未繳就凍結所有存款帳戶
再來就法拍不動產
↑這應該改進，應有配套措施，逐步勸導。

4w

三個月內未繳就凍結所有存款帳戶
再來就法拍不動產

61# 傻妹


我一無所有大概沒事吧   如果有錢, 可能也不想待在台灣

拓荒者

我想的是國外僑胞及其親屬 只要來台或回台時 每月繳六七百元即可 而出境前報停就不用繳費  如遇重病 才來台享受健保
設想 重病如愛滋病 或重大手術 等等 平時不用繳費 需要時隨時可享受健保
試想 每一位回台或來台 ...
ausfarmer 發表於 2012-2-14 21:55

法令好像改了，台灣健保復保後要等6個月才能生效，加拿大復保只要等4個月。
如果一直持續繳費(含事後補繳)，人不在台灣，沒佔到多少健保的便宜。

4w要乖乖聽話，去把健保給恢復∼

4w

64# 拓荒者

其實我也不是那斤斤計較幾百元上千元的人,  如果行有餘力助人, 貢獻一點東西無所謂, 上次捐書 給人義賣, 我經股東同意, 也捐價值2萬元的新書給弱勢團體http://www.2home.com.tw/bbs/view ... mp;highlight=%AE%D1

只是對健保繳費標準不公平有意見,  還有大官欠幾百億沒事, 小老百姓卻要懲罰, 很不甘心...

但是我繳完私人公司保險, 還有生活費, 要在拿1萬多元有困難, 看來明天去區公所問問 ,我這失業老人能有什麼補助

荒山過客

健保費繳交不公平，其實應是高所得，又無法隱匿者
低所得的，應受惠良多才對

武娘說得很對
誰會生病，什麼時候會生重病，誰也不知道
我們目前很少用到健保，誰知道未來會不會生重病會用到
保險，最好狀況就是不要用到；最划算狀況是，你用到了，而且用得比你付的還多很多
像投保意外險，我們真的是想用到嗎？想失事身亡或重傷，得到理賠嗎？

全民健保，立意很好
將全民都納入，大家一起繳保費，出險的人得到重病時，不必因醫藥費把一家人拖垮
他的醫藥費誰出？應該是健康，就醫次數少的人出的
全民健保保費來源，政府又出了一部分，這就有社會福利性質了

我比較有意見的是，它已變成健保稅，對高所得者不公平
要就名正言順，不是巧立名目，變相徵稅
真正可以打憲法官司者，應是付出超出應有保費的富人
低所得者，付出保費並不多者，有在用健保看病者，其實是受惠
比較沒基礎去聲請釋憲
人民的財產是受到憲法保障的
政府巧立名目變相徵稅，其實是侵犯人民財產，這一基礎應可以打一下憲政官司
但一般人沒這閒工夫，富人更不想去打這官司
好像多繳一點可以幫助窮人很不情願似的，會得到惡名

荒山過客

我們設一模型好了
假設一萬人的小鎮，一年醫療支出是一億元，平均每人一萬元
這是平均值，但有的人，整年很健康，支出是零；有人得重病，花了上百萬元
這些得重病者，家庭可能就因此垮了

鎮長實施全民健保，所有人每年繳一萬保費，醫療支出由健保費出
從此，不再有家庭因家人得重病而垮掉；但健康的人，每年要出一萬元
不過，健康的人，誰也不能擔保你未來不會出車禍重傷，得重病
所以，覺得出這一萬元，還是可以接受，不然未來仍可能家庭突然垮掉
有這全民健保，沒人會擔人未來家庭可能因龐大的醫療費而垮掉
至此，這是個好制度

現在更進一步，政府為了照顧低所得者，出不起一萬元保費的人
幫這些人出了一部分保費
於是全民健保成了社會福利制度
變成是很好的制度，一般人照該付的付保費，窮人，政府又幫忙付

但人性中的貪婪弄垮了這制度
繳保費部分
有人裝窮，明明很有錢，但裝窮人，要公家幫他出一部分保費
（記得林志玲繳的保費並不高）

支出部分
實施後，看病不必錢，所以鎮民常常看病，小病也找大醫院看
醫生動不動就用花費大的項目幫病人看病，開藥開貴的，而不是最適合的藥
病人上門，不管需要不需要，先打你一針，好申請更多錢
牙醫，勸你來洗牙
病人呢，為求安心，叫醫生多開點藥
吃不完的，丟垃圾桶，也不心疼
沒實施全民健保時，一鎮全民醫療費用支出一億元
實施後，暴增為三億元

聰明的鎮長，發現這樣不行，根本撐不下去
於是實施部分負擔，看病拿藥也要錢，這樣才能杜絕有事沒事就去看病
大醫院看病，部分負擔比較重一些，免得小病也跑大醫院
實施後，狀況有些改善。但有些人認為還是划算，小病仍跑大醫院。
鎮長沒辦法，若再提高部分負擔比例，窮人也會受不了，就失去健保原意了
只能任它去了
至於醫師亂開藥部分，就指定健保藥，必須開這些範圍內的藥

實施這些措施後，有改善，但保費入不敷出
假設全鎮醫療支出改由原來的三億改善到兩億元，但仍比實施全民健保前多很多
若平均保費每人兩萬元下去，窮的家庭，一家四口，一年要八萬保費，會受不了
但錢總要有人出，政府只好多出一部分
只是仍然不夠，於是動腦筋到有錢人的身上了
有錢人的保費，應付值是每人兩萬，鎮長卻收四萬元

我的理解，全民健保最大的問題就是
一，醫療資源浪費，原來一億元可以解決的問題，全民健保後，支出暴增，多出的部分，大部分是浪費掉了。

二，健保費變成健保稅，對富人不公平。
富人多繳稅是應該，但政府不能巧立名目變目徵稅
寧可所得稅中富人稅率高些，政府在健保費中的支出多些，這才是正辦

小老百姓，我，怎麼辦？

不去浪費醫療資源，即使動不了大局，但還是要做自己心安的事
我也希望大家能這樣做，不加入貪小便宜的陣容
每逢天災人禍，大家做善事都不落人後
濫用健保資源或其它公家資源，其實是在為惡，我們應警覺這一點，別在無意中為惡了
若越來越多人加入不貪小便宜的陣容，一鎮的醫療支出恢復到應有的一億元
那全民健保就是足以傲世的制度了

只要不浪費醫療資源，我多繳些健保費，是沒意見的，也很樂意
但若浪費很多醫療資源的狀況下，我多繳的，有一部分是幫低所得者繳
但更多部分是落入不肖醫生，藥商，以及貪小便宜的病人手裡，那我就很不情願了。

4w

67# 荒山過客


荒山大哥分析的有道理  健保立法精神本來是好, 可是禁不起人性弱點考驗 而產生很多漏洞, 慢慢擴大開銷, 最後造成中產階級的負擔 ,

  如果真正有錢繳交還無所謂,就怕一些小公司負責人, 經濟不好已經在苦撐了, 負責人健保費動則接進2000元,加上眷屬的健保費, 那也是一筆不小開銷, 這些負責人也會精算,如果繳交私人保險公司,也是有理賠, 根本不用花這麼多保費..

4w

誰會向週遭的父母兒女兄弟姐妹親朋好友說:我看你這是重症,你就去死吧!不要拖累我們!!

53# cn3298


在現實社會中, 你若生大病,自己無法醫療,保險公司理賠不夠開銷,親友是不會這樣說
的

  有情誼的給點支援, 沒情意 或是經濟能力有限的, 選擇躲避, 所謂[久病孝子]就是這個道理...

   以我的看法人生早晚要死, 如果經濟不好 又生病, 那該給自己或是家人設下停損點,
醫療費花到什麼程度就放棄治療, 早死早投胎, 如果能如此豁達, 就不會產生生病拖垮家庭的情況..

  約在20幾年前, 台灣還沒有健保, ' 當時我讀高中夜校, 不幸感染肝病, 二位哥哥給我各一萬元, 加上我自己存款, 當時我在他鄉讀書, 自己醫治, 我就給自己設下停損點 ,如果這些錢花完, 病還沒好, 那就選擇病死或是自殺, 不拖累家人..

當我資金耗盡了, 多次想自殺, 夜深人靜, 拿起美工刀想割挽, 卻老是下不了手, 正當山窮水盡時,奇蹟發生了, 班上一位女同學知道我情況, 跟我說 他爸爸在研發肝病草藥 ,要不要試驗看看?

我想也好死馬活馬醫,於是 接受試驗, 他爸爸只收工本費80元一帖, 我吃了8帖 肝病就好了

當年如果沒有那女同學, 我想早年就病死了, 雖說遺憾, 但是如果樂觀想; 重新投胎 生活有沒有這樣苦不知道, 但是可以肯定的是投胎後的我, 肯定比現在年輕

4w

,如果旁邊的人可以合法的幫忙選擇繼續或是結束,那事情都還好解決!!!
怕是怕所有人都無權決定的時候 ,還要面對後面龐大醫藥費的時候!!

56# cn3298

現代人身上都有手機或是證件, 萬一重病昏迷無法告知醫護人員, 你要救治到某種程度,  醫護人員可以從你的手機或是證件找到家人, 詢問要繼續救助或是結束

如果說手機後證件都不見, 或是支離破碎, 我看意外也太嚴重了, 估計屍骨不整了  也不在意要不要搶救了吧

tck7737

7# 壞壞農場


我也納悶 ,這健保該說是社會福利, 照理說人人平等 , 怎繳費是按照職業,收入而定? 公司負責人每個月必須繳交1200以上, 誰知很多小企業負責人收入並不高,只是圖個自由而已
醫生聽說要5000元 , 我 ...
4w 發表於 2012-2-12 21:51

公司的負責人可舉具扣繳憑單向勞保局及健保局申訴，您實際的薪資領取金額去申辦勞保及健保投保金額。要勞保及健保的繳費下降就保最低的級數，繳納的費用自然就會低些。勞保有交，健保欠費，日後勞保退保時會先扣除健保的欠繳費用再撥款，政府有他一定的作業機制，奉勸可不要自誤了。