【戲說核四】絕無 政治立場 大家怎麼看 !

FlyNews

http://tw.news.yahoo.com/核4管線亂裝-台電-我們智能不足-213000854.html
我不是很反核,只是那群說自己智能不足就沒事還可以要預算就讓我很擔心
不管反不反核,核四都算重大工程
重大工程做事卻完全不細心,這樣讓 ...
ch 發表於 2013-3-8 10:45

你提供的新聞: http://tw.news.yahoo.com/核4管線亂裝-台電-我們智能不足-213000854.html
核四廠一號機電氣工程「錯用」金屬導線管事件，原能會上周完成調查報告，決定裁處三級違規並罰款十萬到五十萬元，
--------------
這是誰在罰款的? 是原能會!  核四完工,要誰同意才能商轉? 是原能會!
既然你相信原能會的監督罰款,為何不相信原能會監督,保證核四安全才商轉?
你的講法同樣是因對核能的無知或立場問題或被媒體誤導,刻意斷章取義只摘錄媒體標題。
(實話很難聽,但事實就是如此)

遠通的ETC、高雄捷運、台灣高鐵、台鐵...都有因疏失被罰款過,
搞不好你家門口的柏油路/水溝也一樣有弊案或施工不當,難不成全都廢掉?

老話一句,婆婆要嫌媳婦,什麼鬼理由都有! 不嫌1/2/3媳婦,卻偏偏要嫌4媳婦..
這個婆婆嫌媳婦的連續劇到底要演多久? 沒有政治立場,才怪!

FlyNews

54# FlyNews
我對美國雖然不怎信心，但是對台電一個電廠可以蓋20幾年，經費無上限，問題一堆 那更沒信心。既然提到 [三里島] 那大家總算有共識:[[核電不安全】
任何意見不同千不要用 [ 鬥] 字來形容，大家 ...
4w 發表於 2013-3-8 06:59

並不是誰來蓋核電廠比較好,而是誰來顧核電廠比較好!
核電廠蓋好後,又不是美國人在顧台灣的核電廠,
若像日本民營管理核電廠,民營企業只是為了錢,就可能為了減少成本而造成核災,
但台電是國營的,有立委要監督預算,有行政院在管,雖然死板,至少比日本安全點。

台電的核1在民國67年12月10日商轉,運轉了35年,
你相信台電35年前連IC/半導體是什麼碗膏都分不清楚年代的核1,
還相信台電的核2/核3,卻不相信這幾年蓋核4的台電?  
35年前的南部核1不廢掉,卻要廢掉剛蓋好的北部核4? 難不成自己蓋房子也這樣搞?
拜託, 核1,核2,核3,核4 ...全都是同一家台電耶!?

核4的問題,不就是找個題材來[鬥]嗎? 要不然還能做什麼解釋?
但因為N年前有某政黨廢過核4,所以,廢核4才變成政治鬥爭的題材!
所以,廢核四本來就只是政治鬥爭,一些專業考量全都被擺兩旁!

ch

62# FlyNews

老實說我確實搞不懂核能, 但我也從來不相信媒體,
但是我知道細膩的工程規劃與預算的執行,即使失誤,但後續的補救與追加是可以預期的
很少有工程追加好多次預算,解釋理由是變更設計,或是施工錯誤
但是之後是否可以完成,卻沒有答案,每追加一次就讓人對他的信任度下降

拿個比喻好了,F大蓋房子,包商跟你說要追加,原因是做錯了要補強
F大你會欣然接受嗎?或許一次你可以接受,如果好多次呢?
如果你還是覺得我有立場問題,好吧!那我有立場問題

施工有問題就要廢掉嗎?那要看出問題時會死多少人?
其實我好像也沒提廢不廢掉,因為對這種問題沒啥想法
只覺得工程盡力就好了,不要總是不細心.

如果你還是覺得我講的有政治立場,
我想應該有吧,因為我總覺得兩黨都不是好東西~~
因為用公投的只想全民買單,炒作廢核議題的也沒有用電解決方案.
我只是生氣政客怎麼賺錢這麼容易,就那一張嘴~~

ps :罰台電不等於罰大家嗎?

FlyNews

62# 但是我知道細膩的工程規劃與預算的執行,即使失誤,但後續的補救與追加是可以預期的
很少有工程追加好多次預算,解釋理由是變更設計,或是施工錯誤
但是之後是否可以完成,卻沒有答案,每追加一次就讓人對他的信任度下降...
ch 發表於 2013-3-8 16:48

增加預算是常有的事,台灣高鐵不就這樣嗎? 難道高鐵沒商轉前就先廢掉高鐵?
台電是國營的,有立委在審預算,一堆立委都會吵,有行政院在監督,別緊張!
原能會就是行政院底下的部門,全名叫做: 行政院原子能委員會

不管支持哪一黨,"正常程序"只要管好投給立委的那一票,少數服從多數就好了!
立委領那麼多薪水+助理費用共30-40萬元,原本只要納稅人交給立委去吵就好了!
但就是有人對於立委選舉結果不滿意,少數不肯服從多數,覺得自己輸了,
明明立委票數已代表間接民意.卻還要用"非正常程序",吵啊吵啊吵啊吵...就要吵個沒完沒了,

執政時行政院濫用權力廢核4又復核4,在野時又不想透過立委代議制"正常程序"決定核4去留,
為了核4吵啊吵啊吵啊吵...有完沒完! 吵到出錢付立委薪水的納稅人,還要出來自己出來投票做決定,

立委分藍綠,媒體也分藍綠,就要把選民也分成藍綠,也拖出來公投,才能拚個你死我活!
所以,核4議題,100%是政治問題! 能夠不受媒體起舞的人,太少了....

Ericg89127

核四議題是政治議題，個人從來沒懷疑過
核四問題到底安不安全，個人一直都是處於無知的狀態，因為相信耗掉一堆生命值去研究也無法搞懂，投資效益太低，不值得投入
核電續運作，電費本低廉，也不會因此致富
核電停掉，電費漲十倍，對每月電費從幾百元變幾千元，也還用得起
做個怪怪的類比看法
我可以選擇種菜不用農藥，但我不反對有人用農藥種出物美價廉的菜

非核家園 卻不排斥引進核電  還是有些怪怪的
若從對岸拉核電過來用，感覺也是怪怪的     "安全"只是從自己觀點看?

nenghsin

何不回家問問媽媽的意見！
這次連媽媽們都跳出來反核，就像塑化劑是什麼東西她們也不知道！但是會讓她們的小孩生病，她們就跳出來跟廠商拼命！

nenghsin

公投之後呢！
萬一出事了！誰叫您核四給他建下去還運轉。
萬一限電了！誰叫您要把核四停工關掉。
錯的都是老百姓，行政部門、台電、立委都沒錯！