- 註冊時間
- 2006-7-6
- 最後登錄
- 2024-6-30
- 在線時間
- 1898 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 10690
- 帖子
- 2160
- 精華
- 0
- UID
- 531
|
Re: 澄清Hsiehlc大有關代標(書)費用的貼文
或許我不是仙草專案的鄰居您們認為我沒有發言立場,但其實旁觀者清,當局者迷,親兄弟明算帳,言而有信,是做人基本原則.
代書費用跟車馬費是不同,這我有不查,但是我想請問一下,當時說的好聽,也列入會議決議的車馬費,到底給了沒?如果您是當事人,您感覺如何?
我不是仙草專案的鄰居,所以無法深度了解所有事情發展的細節,但是就我能看到的這篇仙草主題貼文內容,跟錢有關係的而可能有問題的就是這項,其他跟金錢有關的大概也都沒有再貼出了...
我跟義西姐僅因為三峽成福案相識,但真的非親非故,我也不會針對她幫她說話,我也沒有意思指責任何人,只是在當下看到爭論事件的第一時間,就依自己看得到的資訊,提出快語,或許少經思考,造成不悅,因此我也澄清到此,往後不再對仙草案雞婆發言,但仍祝大家順利化解爭執.
post by ""水中月""
義西大我貼這篇文章,不是針對您!而是針對不是仙草專案的鄰居Hsiehlc大所做的澄清!
Hsiehlc大指出「的確有看到大家發言要付義西姐代標(書)費用」的用語!(Hsiehlc大發表於星期一 十月 29, 2007 4:04 pm貼文:我不知道許多仙草案後續發展細節,但是一開始的確有看到大家發言要付義西姐代標(書)費用,如果沒有另作決議,原本就不該把義西姐的錢變成公款的.)
因為我是仙草第一次會議的紀錄人員,鄰居絕對從無如此提案與決議!特此說明! 這點請參考第32頁會議仙草第一次會議的紀錄。
代書作業車馬費和代標(書)費用,是決然不同。我可以不說,但因為我是會議記錄,我有職責必須提出澄清,義西大請諒解!
大家辛苦了!
http://www.2home.com.tw/forum/viewtopic.php?p=31283#31283
為了方便徵信,摘要如下:
仙草第一次會議
時 間:九十六年八月四日星期六
地 點:新竹縣關西鎮中豐路50號,台三線,福站餐廳
決議內容:
一、授權義西登記代書作業(初步通過提供車馬費)
二、… |
|
|
|
|
|