- 註冊時間
- 2005-9-4
- 最後登錄
- 2022-3-15
- 在線時間
- 12647 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 489538
- 帖子
- 25458
- 精華
- 0
- UID
- 58
|
aotsen2004 發表於 2017-5-11 16:42
呵 ~ 感謝 感謝 ~ 又沒指名道姓 ~ 何必 要 自己 對號入座 ~
話說回來~ 如果真要貼 我也不會 只貼 自 ...
每個人對政治的定義並不相同,有時候連農舍事件都會連結到政治。如果以我的定義,您的發文有關政治上的佔了很大的份量。當然這跟你對我的貼文看法,又是不一樣的看法。政治是甚麼各憑想像啦!當然在此網站長說了算,所以您說甚麼,我都尊重。(我的意思還是有相對的意思)
說句老實話,您說要我別對號入坐,後面又繼續說貼文要怎麼貼,貼哪些國外的文章。我看新聞還是以投資為中心,純股票投資市場的那些新聞無法貼。以前還有看聯合新聞網(這可能是您比較能夠接受的新聞網),只是這個網有個重大缺點,每看一個新聞都會跳出廣告,浪費的時間超過三倍。我比較過自由新聞與股市新聞的差異,自由的記者稍微少了些,所以股市的新聞有的比較豐富。不過在引用國際新聞上,在重大的新聞是接近就是。明明您說的就是我嘛!又何必網上因為不指名就沒禮貌了呢?
新聞本身就是新聞,客觀陳現讓觀看者自己去解讀。這個叫做新聞。假如發表自己的看法,那個叫做評論。假如靠著新聞來表示與新聞無關的一些意念,或是扭曲了新聞本意,那又只是為文者想要甚麼而已。不管如何我個人認為,多看看新聞知道外在環境的變化,是個好事。別老是因為自由新聞就是綠色新聞。我只取方便可用。假如要想發表哪些政治評論,電視上很多多到令人太飽了。在本網發表也沒有甚獨特的見解,甚至是考貝來的多。尤其李敖對政治了解不多,偏偏又愛好對政治議論,話題也許吸引人,但也可能誤導沒有政治觀念的人,做出歪的政治主張。
說具實話,我目前對政治不是很感興趣,也沒很多時間去上政治網或是去大陸買東西。投資之外,新聞很有相關,當然我看新聞的時間很多。其餘的就是看投資書籍。要不就是上山開小怪做農事。農事的時間最多啦!當然這種生活是跟您的差異很大。貼貼新聞可以吧?扁蝠兄。新聞是多樣有趣的,他不一定是一定要政治哦!只是您不往那邊想他就不是政治。會吵架不完的政治議題,這個才可能是站大所謂的政治吧?像北韓最近的新聞不少,新聞只是呈現事件的變化,各方角力的新聞他還是新聞。
|
-
1
查看全部評分
-
|
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益
|
|
|
|