- 註冊時間
- 2007-8-8
- 最後登錄
- 2024-10-2
- 在線時間
- 7548 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 22618
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- UID
- 3511
|
本文章最後由 lake22 於 2011-5-12 23:02 編輯
摘錄 : 十四世達賴喇嘛 [我] 和 [ 無我] 的分析
[無我]的類型
……
其他學派把 [根本無明] 定義為 [補特伽羅自存的執著]
…..
[補特伽羅自存的執著]的意思是 , 相信有個異於身心或諸蘊方式而存在的[我]。
這樣的[我]被認為就像一個主人, 掌控構成補特枷羅的所有身心成份。
關於這個信念 , 七世紀印度彿教哲學家 法稱 在他的《釋量論》當中 ,
提出一個例子來說明 :
有一個老人 , 他的身體衰老且全身病痛 , 假如他有機會用身體換取另一個健康的身體的話 , 那麼從他內心深處將隨時有意願參與這樣的交換。這點暗示了本質上︰我們相信有異於身體的一個[我] , 而且以某種方式主宰著它( 身體 ) 。
……
……
中觀學派分辨兩種空性 , 亦即把『任何異於諸蘊的[我]為空』稱為[我空] , 而把『諸蘊本身甚至一切現象缺乏自性存在』稱為[法空] 。
龍樹及其追隨者主張︰瞭解第一種空性或許可以暫時壓制現行的煩惱但它絕對無法根除認為事物為自性成立的執著。
……
相對的[我]
……
一個懂得思考的人當然會問︰個體或[我]的本質究竟是什麼 ? 而一旦提出這個問題之後 , 這個問題會導致另外一個問題︰這個[我]在哪裡 ? 它可以存在於哪裡 ? 我們都認為[東]、[西]、[南]、[北]這些術語理是所當然的 , 但是假如我們仔細地檢視 , 便會再次看到它們還是相對的 , 也就是說在相對其他事物的情況下 , 才有意義。很多時候 , 參考點就是你所在之處。事實上 , 我們可以主張 , 依佛教的世界觀 , 輪迴三有的中心基本上就是你所在之處。因此 , 就某個意義而言 , 你自己本身就是宇宙中心。
我們創造一個以自己為中心的宇宙 , 而從這個參考點 , 我們跟世界的其他部份搭上關係。有了這層瞭解之後 , 再去問[我]是什麼才會變得更重要。[我]究竟是什麼 ? ……
……因為高度開發的觀修者可以回憶起他們的過去世 , 因此這點支持他們認為[我]會從一世而至下一世受生的立場。他們主張這個真正的[我]是不變而且永恆的 , 並以某種方式獨立於身心諸蘊之外。這是佛陀以前主要的輿論看法。
佛陀對這個立場持反對意見。……佛陀駁斥這個以某種方式獨立於身心以外之[我]的概念。
這是否意味著無論就什麼意義而言 , [人]完全不存在 ? 佛陀回應道:[人]的確是存在的 , 但是只有在待觀並依賴身心諸蘊的情況下才存在。因此 , 唯有把個體( 我 )視為一個依存體 , 而並非視為一個獨立絕對的真實 , 才能承認其存在。 因此 , 佛教的哲學學派一致同意:異於身心獨立的[我] , 是找不到的。
[我]的尋找
……
“設若諸蘊即是我 , 應成具有生滅者 ; 設若我異於諸蘊 , 應無諸蘊之特性。”
“設若非有我本身 , 啟會形成有我所 ? ”
……
“若設非有我身 , 啟會形成有我所”
……
[我的] ( mine , 我所 ) 是[我]的一個特性 , 因為[我]存在( I am )的想法即刻會產生[我的]的想法。執著於[我的] , 也是我執的一種形式 , 因為[我的]會去執著跟[我]有關的對境。它是我見的一種變形 , 它把所見的每件事都跟自性存在的[我]連繫在一起。 事實上假如不從[我]的觀點來思考的情況下 , 去檢視自己認知周遭世界的方式 , 我們不能說世界是好與壞或輪迴與涅盤 , 完全不能說任何事。一旦這個[我]變得站不住腳時 , 我們在區分[自己]與[他人]、[我的]與[不是我的]這個基礎上 , 這樣對世界所作的整體瞭解就會瓦解。因此 , 龍樹寫道 :
“息滅我與我所故 , 將無我執我所執。“
……
聖提婆《中觀四百論》 : [ 見境無我時 , 諸有種皆滅 ]
( 當看見對境的無我時 , 輪迴三有的種子將會停止 )
“凡無我無我所執 , 此外亦非有自性 , 由於我執我所執 , 觀無自性故不見。”
……
換句話說 , 已經停止執著[我]與[我所]為[自性真實]的瑜伽行者本身也不是自性真實。假如你相信這樣的瑜伽行者為自性真實 , 那你也仍舊執著[我] ( 自性存在 ) 。一個已經確定無我及其屬性的人 , 心中無有一切概念戲論 , 就像必須停止執著[我]與[我所] 。同樣地 , 對於已經停止這種執著的瑜伽行者 , 也必須停止執著[他自己為自性真實] 。因為兩者( 我、我所與瑜伽行者 )皆無自性存在。
這裡的重點是 , 我們不應該片面地瞭解空性 , 而使自己僅否定某些事物的自性存在 , 其他卻不然。對於空性 , 我們必須開發甚深的理解 , 確認無自性存在可以涵蓋整個實相範圍 , 而全然離於任何概念戲論 , 這個理解就是無所肯定的否定或單純否定自性存在的理解。 |
-
1
查看全部評分
-
|