組合式休閒屋

小喵

謝謝各位熱心的回答.不好的建築工法.把連結刪了.

Eyesman

您想要的是什麼?
或者說
您的疑慮是什麼?

它給我最深(唯一)的印象就是......便宜
衍架式製作(耗工)的樑現在很少見了"看起來"還滿粗壯的
但是柱子(過細)就不行了...甚至間柱也沒看見
頭重腳軟...耐震度?
不知道設計時是參考什麼工法下去計算的(or老闆自己想? 經驗法則?)
其他材質用料施工一概不清楚

雖然網站上她一直在說美啊美的......
但是以綜觀Googol世界休閒小木屋的建築美學來看
還真是醜

再則
您打算怎麼用?
常住? 偶居? 囤雜物?
房子坐落的目標區土地打算開發到什麼程度?

依您的需求
跟您PO的這個屋子相比
RC(鋼筋混凝土)...
磚造/木造...
鐵皮屋...
貨櫃...
露營車(帳棚)...

對您而言各有何優缺點?
不妨自己先分析一下

小喵

您想要的是什麼?
或者說
您的疑慮是什麼?

它給我最深(唯一)的印象就是......便宜
衍架式製作(耗工)的樑現在很少見了"看起來"還滿粗壯的
但是柱子(過細)就不行了...甚至間柱也沒看見
頭重腳軟...耐震度?
不知 ...
Eyesman 發表於 2011-6-1 02:20

聽工廠說該產品施工期短.已經有10年風雨地震的考驗.疑慮的是可信度有多少

阿俊

想要的是稍有美感的久居窮人農舍(至少住40年)
聽工廠說該產品施工期短.已經有10年風雨地震的考驗.疑慮的是可信度有多少
小喵 發表於 2011-6-1 14:42

如果來宜蘭用這種工法來搶建農舍的話  倒可以考慮  只是如果用這種方式來蓋農舍..在宜蘭應該是驗收不了   可能要改一下圖

Eyesman

在網路上勸進的多
難得勸退......

看那個部落格寫的
感性的多
理性的少(數據資料一概從缺)
研判乃 專門接洽跑腿型 的業務人員(專業度不足)
我也來感性一下好了...
「我的第六感告訴我不要跟進」

引述台灣省土木技師公會網頁上的一段話
由內政部建築研究所的統計資料顯示，RC建築物英國平均拆除年限140年、美國為103年、德國80年、而台灣則僅有約40年而已
沒錯
就是我們常見&正在住的 這等品質水準 的鋼筋水泥房子...40年
您希望鐵皮屋(工料=成本)只要這麼低的代價也要能"至少40年?

低進入門檻
意味著日後的高維護價格
或是低劣的居住品質
"傳說中" 冬冷夏熱+漏水的鐵皮屋您認為是哪種方式蓋出來的?

負面說完了來說點正面的吧
如果中意工期快速便宜的特點
可以考慮由業主提供結構設計給對方案圖施工
畢竟鐵皮屋的成敗很大一部份在設計上

鋼構屋的原形本來就脫胎自木構造房屋
只是將木樑柱換成了鋼製品
照著木屋通風防潮的原則去做($)耐用當然不成問題

阿俊

如果是渡假用倒是可以考慮  不過要改良一下
1)地基要設計為筏式基礎  因為要考慮到日後想變1home時改造材質的耐壓性
2)鋼構要密一點  要考慮到將來外皮拿掉要改成RC時才有支撐

當過渡時期倒是可以  例如每星期的二天一夜  省下來的民宿錢都夠繳利息了

yellow1

那應該稱作板基礎吧!

沒有地樑!厚度不詳!柱子很弱!