990621協力造屋規劃--網路篇：房子的神經網絡

Casa verde

20# corey

哈哈~ 的確，家裡有安裝熱泵的話，乾冷空氣是附帶產生的資源，可以多加利用。

若一樓地板高架之後想保留一個地下儲存室的話，是否也可以套用呢？例如木屋的基礎內埋設一個這樣的人孔來利用的話。(也當防災避難室，例如2013年將屆.... )

rightway

提出幾點想法供參：
1.被動式通風要考慮濾網的透氣率，畢竟它原始設計是裝在主動式通風的進氣口。
2.從示意圖看，這麼多圓孔會不會反而讓風各自走最短路徑，而不是我們要的規劃路徑？
3.一般機殼的散熱孔多在其上方或兩側，若照設計方式面板朝上擺放，似乎不是很妥當。
4.如果人孔的門與一樓的樓地板齊平，又設網孔，恐不利於未來的大掃除。
5.費用問題：不知道這樣做的費用和機櫃間比哪個高？

天馬行空的建議：
一、配合現有構想，預鑄水泥人孔緊鄰地下水庫或埋入土中，應該都有降低壁體溫度之效果。裝個建國市場拆船的優質小風扇，改用主動式通風，規劃一下通風路徑，應該也可以。
二、改設僅有採光窗之儲藏間，門的下方設通氣口，若要求落塵少，門上的進氣口連接一台HEPPA級的空氣清淨機，接著是機櫃，再來是其他儲放空間，再來（離門最遠的）牆壁上開個連通外面的通氣口（含紗網）。優點有：
1.用空氣清淨機造成少塵之環境，並形成空氣正壓。
2.利用機器的熱，讓儲存間的相對濕度降低，可避免因少數的人為活動造成房子劣化的問題。
缺點則是較為耗電、增加濾網耗材。

最後請教籃孩爸
您這樣設計最主要的原因是啥？
省錢、省空間、防災避難……？

corey

裝個太陽能風扇也行

Casa verde

提出幾點想法供參：
1.被動式通風要考慮濾網的透氣率，畢竟它原始設計是裝在主動式通風的進氣口。
2.從示意圖看，這麼多圓孔會不會反而讓風各自走最短路徑，而不是我們要的規劃路徑？
3.一般機殼的散熱孔多在其上 ...
rightway 發表於 2010-6-30 10:46

提出幾點想法供參：
1.被動式通風要考慮濾網的透氣率，畢竟它原始設計是裝在主動式通風的進氣口。<--對耶，講到重點囉，這部份我想到的是阻絕灰塵但忘了透氣效果。
2.從示意圖看，這麼多圓孔會不會反而讓風各自走最短路徑，而不是我們要的規劃路徑？<--想說有對流產生即可，不強迫空氣流向一定穿越設備，或許圓孔位置與數量可以再檢討。
3.一般機殼的散熱孔多在其上方或兩側，若照設計方式面板朝上擺放，似乎不是很妥當。<--一般冷卻空氣是從機櫃正面吹，而因為是被動式設計，所以把機櫃正面朝上，讓熱氣直接從設備之間的縫隙往上飄散，並經四周圓孔進來的冷空氣帶走。
4.如果人孔的門與一樓的樓地板齊平，又設網孔，恐不利於未來的大掃除。<--網孔部份都會裝前面說的濾網，地板這面可能就用吸塵器換上刷毛接頭來進行清潔。
5.費用問題：不知道這樣做的費用和機櫃間比哪個高？<--這是最關鍵的問題，我的口袋還沒深到如少部分人把環保當成時尚這樣去追求啦。

天馬行空的建議：
一、配合現有構想，預鑄水泥人孔緊鄰地下水庫或埋入土中，應該都有降低壁體溫度之效果。裝個建國市場拆船的優質小風扇，改用主動式通風，規劃一下通風路徑，應該也可以。
二、改設僅有採光窗之儲藏間，門的下方設通氣口，若要求落塵少，門上的進氣口連接一台HEPPA級的空氣清淨機，接著是機櫃，再來是其他儲放空間，再來（離門最遠的）牆壁上開個連通外面的通氣口（含紗網）。優點有：
1.用空氣清淨機造成少塵之環境，並形成空氣正壓。
2.利用機器的熱，讓儲存間的相對濕度降低，可避免因少數的人為活動造成房子劣化的問題。<--彰化節能屋的謝兄就是把一些電器的變壓器都放在山壁那面牆與室內裝潢牆之間的空隙哩，利用熱氣來降低溼度。
缺點則是較為耗電、增加濾網耗材。

最後請教籃孩爸
您這樣設計最主要的原因是啥？省錢、省空間、防災避難……？
省錢嘛~若以冷氣來說，可省電費。但如Corey大說的，有安裝熱泵時就可不用這麼麻煩了。
省空間嘛~是的，想儘量減少室內空間被設備佔用。
防災避難嘛~哈哈~ 真要有避難效果，還是必須蓋成加強版的地下室啦。
這設計只是我的"不插電"原則所產生的想法啦，這裡的不插電是指儘量不使用市電，所以不含自己的太陽能發電，或許如Corey大建議那樣，修改成經小面積太陽能板的主動式送風排風方式，也解決您提到的透氣率問題。

Casa verde

前幾天想到一個細節：因為不是採筏式基礎，人孔放置的洞穴雖然開挖後可以夯實，但無法預測會不會日久下陷而導致人孔上緣與一樓樓版間的縫細又變大？若是這樣就需要填補，這點就比較麻煩一點了，看來這設計還有基礎樣式上的適用問題，除非改用筏式或類似的基礎結構了。