除草劑危害生態 宜蘭限用 北市跟進

2home

http://udn.com/news/story/7266/1 ... 2%E8%B7%9F%E9%80%B2

宜蘭縣政府率先制訂自治條例，禁止農田以外的土地使用除草劑，違者開罰五千到五萬元，若行政機關或公法人違法，處罰將加倍；台北市已決定跟進這項保護生態的新政策。



宜縣環保局長陳登欽說，除草劑問世後，被廣泛用來替代人工，也被大量濫用。由於除草劑成分類似環境荷爾蒙，廣泛噴灑不僅殺死蝸牛等有利環境的生物，研究也顯示會讓雄性動物失去生殖能力，破壞生態平衡，為了生態和友善耕作的農民，有必要禁用管理除草劑。

北市環保局副局長盧世昌表示，年初有議員反映，有民眾帶狗到福德坑公園周邊踏青，狗卻在公園附近山區草地昏倒，經查發現是誤食除草劑中毒死亡，主人傷心不已。

盧世昌表示，除草劑除危害生態、土壤，讓寵物、水鳥誤食外，國外研究也發現對人有致癌的健康風險。

「宜蘭縣除草劑使用管理自治條例」上月十四日公布實施，禁用的除草劑包含「農藥管理法」中，經向農業委員會核准登記並領有許可證的除草劑，或具有其他殺草效果的藥劑。

宜蘭環保局表示，禁用除草劑的對象含都市計畫農業區以外的土地，非都市土地為工業區、風景區及河川區土地，不包括農牧用地、林業用地及養殖用地。亦即除農牧、林業及養殖用地外，全宜蘭都禁噴除草劑，即使農地容許使用，縣府視實際需要，也可禁止一定範圍的農地不得使用。

環保局說，新法上路後，縣府將抽查土壤、水樣及動植物等檢體，要求土地所有人或除草劑使用人提出說明，違反條例者罰五千到五萬元。若規避、妨礙或拒絕受檢，會被罰三千到一萬五千元。

北市環保局也正草擬自治條例，規定只有農地才能使用除草劑，同時限制除草劑銷售對象，須具農民資格或經相關機關核准者為限，違者將罰五千至五萬元。環保局說，除草劑也是一種環境汙染，加強管理可減少民眾誤食；已開過公聽會，農委會也支持管制。

山林雅境

除草機種類很多，所謂得狗食而亡的，應該是巴拉瓜吧？以前人自殺都是用它。映像裡農會也不賣這款了。各種除草劑的特性最好由藥品管制單位，確實做些實驗及公佈使用方法。能掌握它的特性才是要務，即使農地不受限使用），也應該如此做才對…。否則非農民一味的恐慌，網路以訛傳訛到時也是一堆的騷擾農民使用的行為。
至於地方縣市以地方自治來管制除草劑使用，感覺還是以公權力來取代專業評估，這就有點以選票及報紙治國了。殺蟲劑呢＾？有時登革熱大發，連家裡就必須打開給衛生機構噴灑了，不給噴還違法哦：！
施政稍微細心點專業點，就比較合於實務。

cor

台北市跟進？？？

啊！  這個新北市長 請假，市政府也都放大假了嗎？

不知 新北市 態度如何？

樂活族

又一個沒配套措施的法令  (看起來好像很有正義)

首先 很多農民農地沒在家隔壁 離家可能1-500公尺
平常都農忙自己農地 但中間農路(算公家路)沒人割草 只要3-4個月割1次

你以為他真割草機慢慢割嗎?   傻瓜.當然除草劑啊(因為他哪有那麼多時間管公家地)
有噴藥他決得幫公家忙了 (沒辦法 他要到他自己田)

現在 新法又來了 怎麼辦? (公家不派人定期除 還不准農家除)


這下 該守法還是違法呢?  公家怎不把所以水利地 產業道路 ... 定期割草呢?  (白癡都知道 沒有錢啦)

不知誰想的  我家前面(不是我的地.也從來沒人來除草) 數百公尺讓您管理啦


我寧願沒收成 也不願用除草劑
有些有理想的 自然農法農夫也不會用
所以要教育  當全村有機時 就不會用除草劑了 (當有機賺不會比慣行少時)


我不是喜歡除草劑
我是覺得我們的農政單位 現在跟本定法完全無章法 亂亂喊


直接關掉除草劑工廠不就更快 ... 討厭除草劑的大家 你們說好嗎?  (凍蒜 凍蒜 )

taiwanbigmary

看來對於農民本身沒什影響..
尤其是重劃區的農田.農路狀況還行..交通上不會阻礙..
但是對於公有道路管理單位..勢必要更改除草任務招標的內容規定..
可能經費需增加..
其實這幾年之前..雲林縣的縣道邊除草都是不能用除草劑的了..
公路景觀還不錯..網劍湖山的路都常是清爽翠綠的..
公立機構之內也都是..含鎮公所..學校..若違反將追繳補助款..
當時有人不看好..但已經到現在幾年了..
連這裡的生態水公園也都是委託鎮公所維護清潔和除草..
許多路過來休憩民眾也說不錯哦!
我家狗狗也說不錯哦..
黃昏人少時..先生會帶牠們去草地跑跑..到生態池邊玩玩水..
如果還是除草劑在用..可能已經陣亡N次了!
私意以為..區隔使用..有效維持..才能看到效果..
即便不能解決全部的問題..
還是能解決部分的問題..
讓安全區域擴大些也不壞!給施行的政府說"讚 "