難道台灣人是活在『香蕉共和國』嗎？

cor

德國教授馬格爾在2014年來到宜蘭，

看到四處林立的農舍，農村地景破碎無比，

「這讓我覺得非常失落、哀傷」。

鄉村空間若是重要，怎能讓鄉村的發展「順其自然」呢？

馬格爾認為，如果對於這種無秩序的發展毫無意識，那其實什麼都不用談了，

「非法農舍在德國是很大的問題，近乎醜聞，是可以把政治人物拉下台的。」

「我們都有仔細規劃，只是在執行上稍有欠缺。」 宜蘭的官員與馬格爾互動時，如此回覆農舍問題。

馬格爾說：「這種答覆像是發展中國家會說的話，難道台灣人是活在『香蕉共和國』嗎？」

cor

https://www.newsmarket.com.tw/blog/48091/

共三篇

值得省思～

森林小屋

樓主此篇與日本農地比台灣便宜篇,真是互相輝印啊!
想像一下如果美瑛花海上面長滿一棟棟房子,還會有人千里迢迢跑去嗎?


http://www.hokkaidolikers.com/tw/articles/1449

2home

森林小屋 發表於 2017-2-7 14:21
樓主此篇與日本農地比台灣便宜篇,真是互相輝印啊!
想像一下如果美瑛花海上面長滿一棟棟房子,還會有人千里迢 ...

其實日本 美瑛 的民宿不少,而且蓋的很美,和花田互相輝映,只是因土地很大被稀釋掉...,,看起來不會很集中,能夠撫慰人的心靈,能維持地景又有足夠的房間供旅遊者居住和消費支撐當地經濟,不會造成疲勞轟炸.....

https://www.google.com.tw/search ... iw=1366&bih=657

森林小屋

台灣比較大片療癒的田園景色,大概只剩這裡,不知多久後會被攻破
https://www.google.com.tw/search ... grc=_mo-gUO9lfkXrM:


https://www.google.com.tw/search ... grc=WlzX5XahTEe2XM:

2home

森林小屋 發表於 2017-2-7 16:31
台灣比較大片療癒的田園景色,大概只剩這裡,不知多久後會被攻破
https://www.google.com.tw/search?q=193%E ...

193  和 197 段真的是非常漂亮的道路.....,不過不是全線都這麼美,有些沒維護,雜草叢生的道路景觀就沒這麼美了...


花東和宜蘭不太一樣...宜蘭可當1home ,台北市到宜蘭,宜蘭到台北市上班.....就像到林口一樣方便(當然放假時,有遊客加入時塞車狀況就不一樣了......),生活品質和工作可兼顧,所以不受756坪限制,200~300坪老農配建變首選,,小坪數配建農舍過於集中,造成農地地景流失,

花東沒有工作機會,平常就很少看到人,發展有限.....,財團和農青和退休潮嫌花東遠也不一定會想在花東落腳,就算蘇花替通了,也不太會有變化,不只 193 線, 台九線和台11 線 沿路景觀,除了要進市區前的幾百公尺,其它顯少有建築物.... , 加上現在環保團體監督及農舍申請困難...,要變成像宜蘭這樣是不太容易....

以池上金城武歩道來說,稻田景觀地景己造成, 應該沒有人敢白目在那裡蓋農舍,應該也沒人會買那裡的農地來開發,連電線桿應該都不敢立....,金城武功勞真不小...台東池上應該頒獎給金城武....

樂活族

2014到現在
有關農舍與農地價格多少合理
目前仍無解

維ㄧ達成目標是 "讓交易凍結"
台北房市凍結了，政府怕死了，解凍當中
現在還想再玩(林桑當主委了)

笨蛋，前2年沒錢老農死ㄧ點點而已
這下肯定多死數倍

這2年農青拿到地了嗎？
這2年農地農用了嗎？(農地發電，工廠就地合法)
真幹ㄚ，有人當官有人當立委
地球還不是ㄧ樣再運轉
高麗菜還不是1粒300變10元

想想把，誰在搞鬼

FlyNews

台灣人口密度比德國高,
台灣有7成都是山脈,山脈佔領土的比例也比德國高,
可以給人住的平原已那麼小了!
更沒法像美國、德國、澳洲...那樣一大片平原的農村地景,

台灣的山脈很多,離開柏油路/水泥路之後....可能就迷路了!
放心好了! 死在裡面也一樣看不到山上的農舍。

山林雅境

看看法規怎麼訂定，人民就如何遵循。弄出了一個遊戲規則，卻又是每個人的標準，自己在定義別人的不是。只有自己的才是對的。要看德國要看日本，先看看他們的法規。人家在先限制農地使用之前，就已經把農地與建地的權益差異，先給予了農民地主了。這個叫做天賦地權（我自創的――等同天賦人權）。這樣農地使用者，就會心甘情願的遵循那種價格與使用限制。
既然台灣農發條例把農地權益用可以交易及可蓋農舍，這與歐美的天賦地權由內含改為外加，無非就是平衡都市與鄉村兩者之間的權益差異。
連這點精神都搞不懂，一會兒檢討風景兩國差別，一會兒說兩國的農地價差。好像我們的農地擁有者，是為了將來的買主或是都市人的賞景而活的。

eastern

山林雅境 發表於 2017-2-8 07:17
看看法規怎麼訂定，人民就如何遵循。弄出了一個遊戲規則，卻又是每個人的標準，自己在定義別人的不是。只有 ...

總是覺得非常奇怪?

每年民意代表及官員們出國考察,借鏡甚至於抄襲人家的長處...難道都不會嗎?

還是真的每年編列預算,只是出去觀光賞心的?而且已是傳承已久的惡例傳統了!...

或許立法諸公碰到損人不利己之條例時,都是先想到自身的利益吧!