3M Prestige 高透光日照調節隔熱膜

佾雲

請問有人看過 or 使用過這種產品嗎?

我想一般人的房子不外乎想要看海景或山景,
但台灣的陽光又太大太毒.
Idea 中的房子落地窗 / 落地門一卡車,
裝個窗簾貴又不實用, 因開窗就是要引景引光.

無意中看到這個產品, 各位看看它有何優缺點.

大家來找碴.

http://www.3mwindowfilm.com.tw/scf01.php?ID=5&menu=1&h_menu=1 介紹

http://www.3mwindowfilm.com.tw/construction01.php?menu=7&h_menu=1 價目表

cottage

有時還是需要遮蔽的效果，算是吧～～

佾雲

post by ""cottage""
有時還是需要遮蔽的效果，算是吧～～

mm..  的確, 不穿衣服時需要窗簾.  :

其實重點是在於白天時是否可以享受觀景/透天的好處.
但不會把家俱毒害及陽光強到無法在窗邊.
主要還是在西曬面及東邊早上時.

TL

缺點之一：是它的尺寸吧！資料裡面沒找到，但記得它的寬度好像不大....，所以，如果您是觀景大窗戶，就得貼好幾條，還不能密接，就算密接也有縫....    ，相對於「塗膜式」，這是「張貼式」的罩門（宿命.. ops:  ops: ）

佾雲

歡迎 TL 入座, :

可否出個考題給你:

For 大觀景窗之比較 (成本與效能比)

1. 3M 貼紙 (號稱 3~6度)
2. 雙層玻璃 (中間應可隔熱, 不知成效如何)
3. Low-E 低輻射玻璃 (台北天母豪宅有在用)
4. others...............

其使用期效及效能如何?

佾雲

Yahoo 知識網的資料,

給各位參考一下,
雖然我也看不太懂.n :roll:

在大多數地區，採用單層的鍍膜玻璃、LOW-E玻璃、熱反射玻璃而進行保溫節能(相對單層的普通白玻璃而言，能夠較多地降低消耗)；在嚴寒地區隔熱要求很高的建築中，則可採用中空玻璃和隔熱斷橋鋁型材達到隔熱節能目的 。　

http://www.goldglass.cn/info/news_detail.asp?id=44

在隔熱幕牆中，如果採用10mm+12A+10mm中空玻璃，那麼其傳熱係數比單層玻璃低了近一半，可以大大降低能耗。因此，在保溫性能要求比較高的情況下，應採用中空玻璃。

http://www.goldglass.cn/info/news_detail.asp?id=44

玻璃屬於非金屬材料，雖然其傳熱係數僅有0.8~1.0W/M•K，由於玻璃一般厚度為3~8mm，自身的熱阻非常小，對於占窗戶約65~75%的面積而言，傳熱量仍然十分可觀。玻璃節能主要反映在保溫與隔熱兩個方面：保溫即通過降低玻璃熱傳導與對流的特性，控制室內熱能向室外的流失。如採用中空玻璃、真空玻璃等；隔熱即通過提高玻璃對太陽能熱輻射的遮蔽特性，控制室外熱能向室內的傳導。如採用吸熱、熱反射、低輻射玻璃等。現將以上玻璃性能予以簡要介紹：
　　1、雙層（或三層）玻璃
　　2、中空玻璃是由兩層(或三層)玻璃發展而來
　　3、吸熱玻璃
　　4、熱反射玻璃
　　5、低輻射玻璃與多功能鍍膜玻璃
　　低輻射玻璃(ILE)與多功能鍍膜玻璃(IMF)又稱保溫玻璃，具有最大的日光透射率和最小的反射係數。可讓80%的可見光進入室被物體所吸收，又能將90%以上的室內物體所輻射的長波保留在室內，大大提高了能量利用率。同時能有選擇的傳遞太陽能量，把大部分的熱輻射能傳遞進室內，在采暖建築中可起到保溫與節能的作用。IMF玻璃與ILE玻璃相比，在熱傳導控制方面原理相同，但在減少熱能進入方面更優越。另外低輻射玻璃和多功能玻璃對不同頻譜的太陽光透過具有選擇性，能慮掉紫外線，避免室內傢俱、圖片、藝術品等因紫外線照射而褪色，還能吸收部分可見光，起到防炫光的作用。
　　另外，還有一種鍍膜玻璃在夏季可以起阻止太陽輻射及室外熱輻射的作用，冬季主要起阻擋室內熱輻射的作用，在具有低輻射玻璃性能基礎上兼顧熱反射玻璃性能，在保留原有低輻射膜層的前提下，通過改變其它膜層的厚度適當降低太陽光(特別是近紅外線)的透過率，提高太陽光(特別是近紅外線)的反射與吸收，輻射率低、遮陽係數小。
　　以上節能玻璃各有其熱工優勢，也各有缺點。使用時一定要依據各地區的地理、氣候特徵、建築朝向、層次和經濟消費水平，因地制宜地進行優化選擇。比如建築高層或陽光輻射比較充沛的建築朝向與部位宜選用吸熱玻璃，以充分發揮玻璃的隔熱功能，又對室內光線不會造成太大影響；嚴寒與寒冷氣候地區，宜選用低輻射玻璃與多功能鍍膜玻璃，以充分發揮玻璃保溫功能，降低室內采暖負荷；在冬暖夏熱地區，宜選用反輻射玻璃，以充分發揮玻璃的隔熱功能優勢，降低夏季室內的空調負荷。如在建築低層或陽光輻射不到的建築朝向與部位採用吸熱玻璃，不但隔熱效果不明顯，反而影響了室內光線，增加照明費用；嚴寒與寒冷氣候地區選用反輻射玻璃，則不能有效利用太陽能，還會增加采暖費用；在冬暖夏熱地區，選用低輻射玻璃與多功能鍍膜玻璃，則會造成室內溫度升高，致使空調費用增加。同時鍍膜玻璃雖然有一定節能效果，卻是以中空玻璃的形式存在的。吸熱玻璃或反輻射玻璃與低輻射玻璃組合成中空玻璃是一種最佳匹配。太陽輻射被吸熱玻璃吸收後變成熱能，其輻射擊變成長波輻射，長波輻射被低輻射玻璃反射隔絕而不能進入室內。在我國南方炎熱地區，在中空玻璃的外層玻璃鍍熱反射膜，內層玻璃鍍低輻射膜，不僅可以將輻射在玻璃上的太陽輻射熱反射出去，而且中空玻璃傳熱玻璃傳熱能力明顯減弱，對改善室內熱環境，降低空調負荷有十分顯著的作用。
　　應該說明：以上節能玻璃比普通單片玻璃價格貴許多。其中中空玻璃每平方米約增加40~80元，真空玻璃每平方米約增加200~400元，中空鍍膜玻璃每平米約增加100~300元（因膜的品種、性能與厚度不同，而有所不同）。但採用節能玻璃的節能效果十分顯著，性價比較高。選用時應充分考慮長期使用而得到的節能經濟效果，切不可因價格因素，顧此失彼。各種不同結構玻璃的節能效果也有差異。
http://www.cbjjl.com/edit/show.asp?id=775

建議：由以上資料可以發現如果要做到較佳的保溫隔熱效果，則應該採用中空玻璃、雙層玻璃之類的，效果會比較好，但是如果是要讓室內散熱快的話，則需要採用薄且單層的玻璃，效果最好。

TL

post by ""佾雲""
歡迎 TL 入座, :

可否出個考題給你:

For 大觀景窗之比較 (成本與效能比)

1. 3M 貼紙 (號稱 3~6度)
2. 雙層玻璃 (中間應可隔熱, 不知成效如何)
3. Low-E 低輻射玻璃 (台北天母豪宅有在用)
4. others...............

其使用期效及效能如何?

1.貼紙算是比較便宜，缺點如上所述。優點是，張貼式屬於「事後」可補強的措施。
2.Low-E玻璃，現在也不是豪宅專用啦，有些透天建案也會使用喔！不過它也是「雙層」玻璃，一般來說，必須是搭配寬一些（或特定）的窗框，因此，都是在規劃施工時就要決定。
http://www.taiwanglass.com/tc/products/flatglass/processed/leg.html

3.雙層玻璃類的最大缺點就是「中間層」的結露、水氣問題。

簡單說明 :   ，不足之處，請各位繼續補充！

2home

上次看電視,有看到LCD玻璃,很方便 只要一通電,玻璃就暗掉,不通電就變透明的,不過看起來要不少錢,另外一種是把小百葉窗裝在雙層玻璃中間.

sosee

post by ""2home""
....LCD玻璃,很方便 只要一通電,玻璃就暗掉,不通電就變透明的,,,,.

找google 網路資料"調光玻璃"或是"電控變色玻璃http://www.bcd.com.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=181466
www.chiefway.com.tw

不過好像不便宜

cottage

大大們參考一下。

3M Prestige 我裝了一個朝東南面大面窗，使用的是Prestige 70，效果顯著但無法從很熱變成完全不熱的程度。因為可見光還是有百分之七十會透光，也就會轉化成熱。ps. 我的大面窗還使用雙層玻璃中間抽真空。

如果使用Prestige 40，效果會更好，但個人覺得太暗。