有機食物沒有比較好！

pineman

smhu 發表於 2017-4-2 15:53
看這裡...#64

　　我比較尊重站長的硬碟，所以我每次都會打一點不同的內容，這行就是了。
　　
　　說真的，知道自己在耍無賴問題不大，因為意識很清楚，而且是為了對付一直轉移話題，連一個簡單問題都無法直接回答的人。但有人更耍賴卻不自知，連自己講的話稍微有點不影響語意的小出入就認不出來，這問題其實比較嚴重。

　　都說88才回來怒，這比耍賴還厲害，又是一次信口開河，呵呵！

　　最後還是：我會一再提醒你不要轉移話題，先解決本樓的舊問題。那問題就是：以本站為範圍，「只有你（我）一直在驗啊驗的啊...」到底成不成立啊?!

　　

smhu

pineman 發表於 2017-4-2 16:14
　　我比較尊重站長的硬碟，所以我每次都會打一點不同的內容，這行就是了。
　　
　　說真的，知道自己 ...

唉，什麼話都是你在講，一邊講不要轉移話題，一邊又打點不一樣的內容。

[早就回答的很清楚了，也多次表示說就是在這裡...#64

pineman

smhu 發表於 2017-4-2 17:52
唉，什麼話都是你在講，一邊講不要轉移話題，一邊又打點不一樣的內容。

[早就回答的很清楚了，也多次表 ...

　　彼此彼此，和一開始問題點無關的轉移焦點的話都是你在講。

　　我的意思是說：如果你的回應內容了無新意，就不要浪?O空間了。想要有點變化，就直接在回文中回答底下的問題，不要再說什麼看幾樓了，那個以前都看過了。

　　說真的，知道自己在耍無賴問題不大，因為意識很清楚，而且是為了對付一直轉移話題，連一個簡單問題都無法直接回答的人。但有人更耍賴卻不自知，連自己講的話稍微有點不影響語意的小出入就認不出來，這問題其實比較嚴重。

　　都說88才回來怒，這比耍賴還厲害，又是一次信口開河，呵呵！

　　最後還是：我會一再提醒你不要轉移話題，先解決本樓的舊問題。那問題就是：以本站為範圍，「只有你（我）一直在驗啊驗的啊...」到底成不成立啊?!
　　

smhu

pineman 發表於 2017-4-2 18:07
　　彼此彼此，和一開始問題點無關的轉移焦點的話都是你在講。

　　我的意思是說：如果你的回應內容 ...

唉，什麼話都是你在講，一邊講不要轉移話題，一邊又打點不一樣的內容。

[早就回答的很清楚了，也多次表示說就是在這裡...#64

pineman

smhu 發表於 2017-4-2 18:21
唉，什麼話都是你在講，一邊講不要轉移話題，一邊又打點不一樣的內容。

[早就回答的很清楚了，也多次表 ...

　　叫你「寫不一樣的內容」是說叫你直接回答底下的問題啊。問題本身還是一樣沒變啊，呵呵！

說真的，知道自己在耍無賴問題不大，因為意識很清楚，而且是為了對付一直轉移話題，連一個簡單問題都無法直接回答的人。但有人更耍賴卻不自知，連自己講的話稍微有點不影響語意的小出入就認不出來，這問題其實比較嚴重。

　　都說88才回來怒，這比耍賴還厲害，又是一次信口開河，呵呵！

　　最後還是：我會一再提醒你不要轉移話題，先解決本樓的舊問題。那問題就是：以本站為範圍，「只有你（我）一直在驗啊驗的啊...」到底成不成立啊?!

smhu

pineman 發表於 2017-4-2 18:28
　　叫你「寫不一樣的內容」是說叫你直接回答底下的問題啊。問題本身還是一樣沒變啊，呵呵！

說真的， ...

成不成立就讓看倌自己去評斷吧，在這一帖裡面你的發文到95樓為止，經統計如下：

12,14,17,19,20,23,24,25,27,30,31,34,36,39,40,43,44,46,48,50
52,56,58,60,62,66,68,70,72,77,79,81,83,85,87,89,91,93,95

而加粗字體的表示說裡面至少含有一個或以上的驗字，在95篇裡頭你發了39篇，而有24篇含有驗字，能不能躍登驗字第1名，自有心證吧...

[早就回答的很清楚了，也多次表示說就是在這裡...#64

pineman

smhu 發表於 2017-4-2 19:03
成不成立就讓看倌自己去評斷吧，在這一帖裡面你的發文到95樓為止，經統計如下：

12,14,17,19,20,23,24 ...

　　真的笑死人了，我早就說過是我發的專文說到土壤和水質的檢驗的文章。你列的這些文章都是最近兩次針對有機議題在辯的文章，你的意思是你預知未來，知道我和你將來會一直驗啊驗的嗎？

　　以下為比喻：

　　依照s先生偉大的（借用他的詞）邏輯，如果某甲和s先生辯論XY有益有害，s先生使用了XY這字眼好幾次（辯論XY的文章怎麼能不提到XY呢？大家說說看？），依照s先生的主張說法（先聲明，以下是依s先生的主張，不是我的主張），某甲就可以對s先生說「只有你一直在Y啊Y的啊」。這段純舉例，只是用來說明套用s先生邏輯的結果，大家看了一定覺得很荒謬（我也是覺得很荒謬，所以才和他耗這麼久），但他就是這樣主張。

　　然後當他和某甲越搞越多樓，提到越來越多的Y字，他就拿這些後來出現的內容來說他的主張（也就是「別人就可以對s先生說「只有你一直在Y啊Y的啊」」這個主張）是對的。

　　這樣邏輯夠清楚了嗎？

　　最後還是：我會一再提醒你不要轉移話題，先解決本樓的舊問題。那問題就是：以本站為範圍，「只有你（我）一直在驗啊驗的啊...」到底成不成立啊?!

PS: 某甲的主張是：「如果用「XY」搜尋全站，s發文講XY的文章超過1/100，那麼別人對s說「只有你一直在Y啊Y的啊」才有點正當性，差別在這裏。

oop930

你們倆還那麼熱鬧呀~
須不須要社會事用社會手段來解決呀~
照以前學生時代有糾紛就用幾條煙與幾包檳榔外加一些酒來喬~
出社會看是平價的風月小吃部或是高級一點的幾星級酒店~
有需要喬嗎~哈哈~或許喬後你們可以當換帖兄弟喔~哈哈.......

笨羊

oop930 發表於 2017-4-2 21:26
你們倆還那麼熱鬧呀~
須不須要社會事用社會手段來解決呀~
照以前學生時代有糾紛就用幾條煙與幾包檳榔外加 ...

哈哈！
他們兩位都是文人，只喜歡筆戰，不需要菸酒檳榔。

我們還是快跑，免受池魚之殃。

smhu

pineman 發表於 2017-4-2 19:43
　　真的笑死人了，我早就說過是我發的專文說到土壤和水質的檢驗的文章。你列的這些文章都是最近兩次針 ...

成不成立就讓看倌自己去評斷吧，在這一帖裡面你的發文到95樓為止，經統計如下：

12,14,17,19,20,23,24,25,27,30,31,34,36,39,40,43,44,46,48,50
52,56,58,60,62,66,68,70,72,77,79,81,83,85,87,89,91,93,95

而黑點字的表示說裡面至少有一個或以上的驗字，在95篇裡頭你發了39篇，而有24篇含有驗字，能不能躍登驗字第1名，自有心證吧...

只要有看到紅字就一直貼一直貼...