假農舍真逃稅 1.2萬戶被抓包

iru417

100# 阿俊
感謝嚕
剛也去寄了一封陳情信至總統府
整理過去幾天在這的發言
土吐苦水等待增建
----------------------------------------------------------

總統您好
我是宜蘭小小農舍地主打擾您
近日來聯合報「狗籠農舍」一事報導，筆者閱覽後有些現況想投書陳情一下，我們可以理解記者報導的出發點是為了保護良田，維護好環境，但並沒有仔細討論到買方的身份，而是一味的將買方歸類為建商或是投機客這些人，二十幾年前筆者站在宜蘭運動公園往南看，視野是直到南邊的天際，而如今是縣政中心，縣政中心原本是良田吧！那幾十年前的松山機場週邊跟信義區不都是良田嗎？隨著人口的增加及都市的擴張，我們覺得如何因應管理才是重要的。

筆者長年住在外縣市，但童年時親近土地的情感依舊，好不容易累積些存款，終於可以在去年初於故鄉宜蘭買了配建農地，先以兩坪大的小農舍兼當資材室使用，也實際從事農務或請鄰地農夫代耕，可能是這棟兩坪大農舍成為礙眼的景觀不討人喜歡吧。

過去這十年宜蘭一直有配建農地買賣存在，不懂法令的我們也認定這是合法的，因為增建都不成問題，希望透過總統您能反映給主管單位，能否基於信賴保護立場，已申請使用執照者應有落日條款或增建後五年內不得移轉等措施，也能限制投機客的意圖，如此才能對人民財產有所保護，否則政府一聲令下，小老百姓措手不及呀，而如今也沒看到哪位官員為此負責下台或反省的！
如果往後不能增建，我們這些地主也許會去蓋成鐵皮屋的資材室，那農地景觀就會更好嗎？所以13.6坪的最低限農舍是奇怪的規定，因為蓋成13.6坪的配建農舍跟蓋13.6坪的資材室好像還是會被認定破壞景觀，因為許多地主會蓋鐵皮屋吧！那為何不讓這些小配建農地增建成真正的農舍呢？透過定期檢查農用情形管理，重要的是管理而不是規定，只要確實檢查農舍的實際使用情形，如豪宅農舍等，那哪會有良田流失的問題。

另外，希望政府單位將心比心多點同理心，我們一點一滴存錢買的合法小小農舍被政府網站、新聞稿稱為「狗籠式農舍」我們情何以堪，雖然這個所謂的合法是仲介、賣方想出來的管道，但全台灣應該有非常多人像我一樣買了配建農地暫時放著只耕作不增建。一旦原本可以增建的農地不能蓋農舍，那如何就近務農生活，對於高價取得配建農地的我們，財產的損失可見一般，小小配建農地的買者並不是有錢人，如果不能增建的政策無緩衝的話，有一堆人一生的積蓄都會被吞沒，甚至起家庭革命，已有朋友沒積蓄增建，等著被政策宰割，真的有很多民怨，近期筆者想增建單單畫建築圖就要近十萬，壓力真的大，原本想幾年後退休才去增建的。

筆者另一朋友也買了配建農地，但他去年初就立刻已增建成較大農舍，這是很不可思議的邏輯，取得農地時間點一樣，有錢的已變成大農舍，沒錢增建的等著被政策吞沒。

真的很希望總統您能反映我們的心聲給農委會、營建署等決策單位爭取到落日條款的訂定，我們都是愛故鄉的宜蘭人，買農地蓋厝務農沒有錯，錯在政府長期沒好措施管理農地。我們的狗籠農舍不要被訓話，說是破壞景觀及造成水患，政府單位不如好好管理，別把問題責任丟給狗籠。
我也至農委會及營建署陳情，也投書到聯合報民意論壇，我們只希望總統您能聽見另一種聲音
非常感謝您的聆聽

阿俊

你家是不是"雪屋"後面那棟啊..黃色鐵皮屋!!

Ericg89127

中文很有藝術
趨吉避凶 危邦不居
也有說逢低承接 反向操作
啊現在是進場時機了?

阿俊

28# iru417

真的是巧合了，我已經請他畫好圖，目前送照中^^

要看他的作品必須去事務所才能看到照片。
chrisccc 發表於 2011-1-10 20:37

你的建照核發了吧..剛好像有瞄到

阿俊

中文很有藝術
趨吉避凶 危邦不居
也有說逢低承接 反向操作
啊現在是進場時機了?
Ericg89127 發表於 2011-1-21 16:06

有此一說   巿場有一群人砍價收購中

iru417

102# 阿俊
應該就是......
蓋的成的話
有空來泡茶.....
我好像七年前看過您的網站
並到分洪堰南側看過配建......
時間久遠了
千金難買早知道
當初該買的

阿俊

102# 阿俊
應該就是......
蓋的成的話
有空來泡茶.....
我好像七年前看過您的網站
並到分洪堰南側看過配建......
時間久遠了
千金難買早知道
當初該買的
iru417 發表於 2011-1-21 19:45

哦.....要看到人我才會記得.

iru417

99# iru417
幾天前去營建署署長信箱留言陳情
剛剛回應了
大家參考看看___________________________________________________________________________________
內政部營建署署長信箱】已答復您的問題。
您於 2011-01-18 寄給署長的電子郵件，提及「 宜蘭小配建地主心聲 」1節，茲答復如下：
一、農舍為農民因應農業經營需要，於農業用地上興建具有放置農用機具、農業生產資材或農產品兼居住之房舍。爰農舍使用目的應依農業經營為主，臺端基於保障「真正想要從事務農者」權益所提相關修法意見，本部將在會同行政院農業委員會修訂「農業用地興建農舍辦法」時，納入相關修法參考，並充分徵詢地方政府執行意見。
二、另本部刻正辦理上開辦法修法工作，其修正方向亦係就照顧真正農民農業經營權益之立場辦理修正，以照顧真正想要從事務農者。
本案聯絡人員：郭冠宏技正
聯絡電話：02-87712593
敬祝
身體健康　萬事如意
內政部營建署　敬啟

阿俊

102# 阿俊
應該就是......
蓋的成的話
有空來泡茶.....
我好像七年前看過您的網站
並到分洪堰南側看過配建......
時間久遠了
千金難買早知道
當初該買的
iru417 發表於 2011-1-21 19:45

若我的農舍可以增建好   也是離你那1.2公里而已

阿俊

99# iru417
幾天前去營建署署長信箱留言陳情
剛剛回應了
大家參考看看___________________________________________________________________________________
內政部營建署署長信箱】已答復您的問題。
您於  ...
iru417 發表於 2011-1-21 19:52

今天聽另一派人士傳聞  好像要訂取得使用執照後2年才可以移轉...如果再參考營建署先前的新聞稿最小面積3-10坪..
應該會朝限制移年限下去修法...因為理論上中央不會替地方背黑鍋的  尤其是不同顏色的更加不可能
以上純屬憶測