新人道農法終極版

indu

施肥
雖然我標榜自創的新人道農法，不過大部分來訪的朋友都稱之為自然農法。新人道農法並不是自然農法，雖然看起來有些地方很像。

自然農法來自日本，在二戰之前岡田茂吉就發展了自然農法，即台灣的MOA。岡田的弟子又另立秀明農法，這二家都差不多。自然農法的三大作法是不施肥、不翻田、自家留種。我對自然農法的理解是這三大作法互相支援，不能單獨運作，可以得到最佳的結果。

因此來訪的朋友有個可能看到我的堆肥桶，就問說自然農法不是不施肥嗎？我就回說他們不用外來的肥料，他們會運用自家生產的資材來堆肥。但新人道農法並不是自然農法，在施肥上我的看法本來是接受自然農法的不施肥，不過最近另有看法。

任何事物的第一原則是因人因時因地而異，我的田是黏質土，不利種菜種果樹，倒是很適合種稻，這塊田先前就是稻田。我在買田過戶完成前就思考如何改善土壤，本來找粗糠，但量不多也不好找。後來想到椰殼量多又免費，於是入住鄉下後就買了台粉碎機。但椰殼如何來也不知道，直到有次認識了一個椰子大盤商，才有較大量的椰殼來源。

椰纖不算肥料，大部分的人認定肥料是依據資材的氮磷鉀多寡，椰纖並不多。自然農法不用外來肥料除了有肥料有沒有問題的考慮，保持田間的穩定恆定也是很重要。但培養生命要給它們合適的環境比較會頭好壯壯，因此一般人認定氮磷鉀是最重要的，而大量的施用化肥、有機肥。但實際要讓作物頭好壯壯，氮磷鉀及微量元素並不是重要的，而是土壤中微生物及各種生物的活躍才造成土壤的活性，才營造出合適作物的生長環境。

各種生物生存最重要的要素是碳元素，因此有機質是土壤活性的重要元素。而椰纖是很好的有機質來源，大部分的有機肥的有機質也都是用椰纖。

所以在新人道農法對於施肥的看法，第一要因人因時因地而異，第二要營造適合作物生長的環境，最後是要確定施加的改善資材沒有問題。

indu

農業的根基
幾天前有個朋友的朋友打電話給我，說他有一些地(不只一塊)也想做無毒農業，他還說賣不是問題，他有通路。我們約定我下次回高雄時見面談，當下我沒想到什麼，過不久後我想到不得了，他說賣不是問題，那我的香蕉不知他要不要賣。
一般人談農業，最重要的是怎麼種。但現實是農夫要賺錢的，因此農夫要怎麼賣才是最先要考慮的，怎麼種倒是其次了。何以言之？一般農夫賣給誰？賣給大盤、中盤商，批到果菜市場讓人喊價，這代表什麼？這說明了農夫勞力的價值由他人決定，不是他自己決定。
如果你耳朵靈敏，你常會听到農夫很高興地種了什麼，到收成時他哭了，初入門的不知賣給誰，老手遇豐收價格崩盤哭，遇欠收沒貨可賣也哭。也許有人說別談那些很遠的事，那麼眼前你決定怎麼種，你有腦子的話你先考慮作物正常價格多少，單位產量多少，然後你要投入哪些成本？算一算之後你有沒有賺？沒有賺甚至倒貼幹不幹？
因此現實是怎麼賣決定了你怎麼種，你批給大盤價格如何，大大地決定你會用何種方式種植。現行的是大部分賣到果菜市場批給大盤的都是慣行農法，最輕鬆，成本最固定，產量也較不會變動。如果你要做無毒甚至有機，你一定會找有機店有機通路販售，你若批給市場幾次後打死你也不再批了。
最好是你自有通路，你自己決定你的價值，這種情況下叫農夫做有機他就願意了，因為利潤可以比較高，利之所驅還不願意真是見鬼了。但自有通路好說難做，前二年多幾乎沒賣什麼，今年遇到機緣聯絡上一些朋友，香蕉的銷售比較不是問題。過幾年其他果樹都長大豐產時，通路應該愈穩固，賺錢不是問題了。

chews

indu 發表於 2014-3-18 20:09
病蟲害防治法-自然生態平衡防治法
最近附近的有機農路過，看了作物後說有蘇力菌等資材可用，我回說我用的是 ...

請問in大，我的田蝸牛很多，我的菜苗幾被啃光，我不願用藥，但其天敵好像沒有，不知是否用新人道農法?

jackyko

chews 發表於 2014-10-2 10:54
請問in大，我的田蝸牛很多，我的菜苗幾被啃光，我不願用藥，但其天敵好像沒有，不知是否用新人道農法?

我的田蝸牛很多，我的菜苗幾被啃光，我不願用藥,但撿到蝸牛泡在尿里, 3-4小時一定會GAME OVER

indu

chews 發表於 2014-10-2 10:54
請問in大，我的田蝸牛很多，我的菜苗幾被啃光，我不願用藥，但其天敵好像沒有，不知是否用新人道農法?

第一，你若奉行新人道農法，那麼從心去理解，而不是從方法去遵從。
第二，順勢而為通常是較好的，如果有蝸牛，你可以有一萬種方法應變。我的做法是不種蝸牛愛吃的，或找到可以避開蝸牛的方法。
最後，祝好運！

水蛙

indu 發表於 2014-10-2 23:55
第一，你若奉行新人道農法，那麼從心去理解，而不是從方法去遵從。
第二，順勢而為通常是較好的，如果有 ...

我田裡的蝸牛有很多，我也都不理會他，2者相安無事，
有時遇到他們在吃植栽時，才會把他抓起來丟到旁邊去，
因為有時在田裡行走時，會不小心踩到蝸牛，心中總是有罪惡感 ，
不過蝸牛很多，螢火蟲也會很多喔!這是另一個驚喜吧!
不用藥要防治蝸牛，之前文章有討論過，把稻殼傻在植栽周邊，
因為稻殼有細微的芒刺，蝸牛就不會靠近了，提供參考。

indu

覆蓋\r
有機不用農葯和化肥，把人類科技最強的繳械，那麼它如何創造強有力的工具來跟慣行的拚？專家提了一些方法，比如克蟲用波爾多液、石灰硫磺合劑、蘇力菌等等，這跟農葯比好像拿棍跟拿機關槍之別。
因此重點不在殺蟲滅菌，它是害源之一，但它不是全部，因為植物也有抵抗力，人跟植物都一樣，不能依賴葯，要把自身的抵抗力強化。如何強化植物的抵抗力？重點在於土壤。因此有人用酵素給植物吃，效果不錯。但這只是暫時的，因此要一直給酵素，這讓酵素變成像肥料一樣的東西。
專家也發現土壤中的某些菌有特別作用，用了頭好壯壯很有效。但菌的產生是因為土壤的環境適合它的生長，如果土壤不好只施用菌，菌的效果很快消失，必需一直添加菌量。這還是讓菌變得像肥料一樣的作用。
適合生長菌的環境如何？沒研究不敢說，我想各種菌各有不同的需求，比如根瘤菌要合適的豆科植物。因此重點還是要回到讓土壤活化健康，而土壤的活化重點除了碳物質，還有恆定的溫、濕度，而覆蓋可以兩者兼顧。
覆蓋什麼？用塑膠類的自然不好，除了溫度增高，也有污染土壤的問題。用草、葉是很好的，但可能來源不多，而且不持久，一、二個月就不見了。用椰纖很好，但用買的貴，自製的可能性小。最近想到一招極好的方法，這是針對種果樹的。果樹從小苗種的話需數年時間長大，長大前沒收入怎辦？可以種香蕉，一年或多幾個月就有收成。重點來了，收完香蕉果，用香蕉莖來覆蓋，效果特佳，又很持久。

indu

「敢問如何人道解決蝸牛？」
有人在論壇提出了這個問題請教大家，這是個什麼問題？「我」意欲利益，但與蝸牛衝突，因此人希望將之除而後快，但這不符合「人道」，不符合「我」的形象良好，於是「我」希望有兩全其美、魚與熊掌兼得之道。

魚與熊掌不可兼得，自然是兩者相衝突，也許有人能力特高，可以有很好的方法達到兼得，不過人的問題是人心的問題，因此只要從根去理解來解決，自然沒有不能解決的事。

從第一段可以理解，人的「我」控制了這件事的走向，「我」認定如何，「我」又意欲如何，「我」又期待如何。所以最好的是砍掉「我」就解決了這件矛盾，但沒有人會想砍掉「我」，沒有「我」沒有人活得下去，因此這個解決方法不適用一般人。

於是一些原理原則出來了，先參考「三淨肉」http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%87%80%E8%82%89
戒律說不殺，但「我」想吃肉，「我」找到理由比如托到有肉不吃浪費，比如不是我殺沒關係，比如求方便不執著，等等不少好理由可支持可論證三淨肉的合理與美妙。這件事是無關緊要的，開悟者不會因為吃了肉就變不悟了，執迷者也不會數輩子吃素嚴格就開悟了，這件事的執行程度與智慧無關。

人的問題是人心的問題，「我」在控制這一切，所以你必需關注在「我」幹麻了，而不是事情如何如何。因此吃肉確實也跟真修無關，不過你的「我」一直想吃肉，無肉不歡，你被「我」控制，那你沒在修，你在混，你自欺欺人。

回到原題，問題不是問題，只存乎一心。你的心處於何境界，你會想什麼問題、會說什麼話、會做什麼事，這些都跟你的境界或說智慧有關。你說一刀給牠解決是「人道」，你說找他人處理眼不見為淨是「人道」，你說「我」是人道主義者必需如何如何，然後不管你如何做，你映證了你的境界，你維持了你的意識世界，你再度將自己拖入這無止盡的輪迴裡。

如果你看懂我在說什麼，你就懂什麼叫新人道主義，什麼是新人道農法。

chien3471

您好!偶爾還是看到您的發言,仍然堅持原有信念令人佩服,加油!

indu

去年實驗了兩種應用椰纖的情況，一是直接覆在土上，一是翻入土混合並作畦。最近檢視，直接覆土的椰纖，覆有五公分左右(因為膨鬆不易認定確實厚度，壓實有五公分吧)，現在大都不見了，只剩一點點。翻入土的畦，現在土質跟以前一樣，沒有比較鬆。

因此在台灣應用有機質，必需不斷地添加，或是土的比例低，把有機質做成有機肥後混合小部分田土作畦，效果也許比較明顯一點。今年來試新做法，明年再報告周知。