農委會新規定非農民不得擁有農舍的法律攻防

山林雅境

0505 發表於 2015-5-24 19:53
二月份想賣農地的時候去廟裡抽籤
抽到【甲戌】風雲致雨落洋洋，天災時氣必有傷，命內此事難和合，更逢一足 ...

這個時候下著雨還蠻準的

0505

山林雅境 發表於 2015-5-24 21:00
這個時候下著雨還蠻準的

相關戲齣的宋朝被烏精搞的幾乎滅宋
因為蠻準的，所以就怕...萬一

2do

【非農民不得擁有農舍】及【農地農用】看起來是【保護台灣農業】的好政策, 其實可能適得其反, 仔細觀察台灣農業現狀, 農民平均年齡偏高, 產銷失衡, 農村人口逐漸流失, 單純依賴農業經濟無法吸引大批新農投入, 懷著理想的新農即使投入數年辛苦耕耘, 真正靠農業獲利者恐怕是少數, 農業的主力還是那些逐漸凋零的老農, 【台灣農業】恐難長治久安, 稍微跳開農業, 想想【種族隔離政策】, 當時執政者政策失當, 造成大災難, 希望執政者大膽推行政策前, 仔細思量!

copy

2do 發表於 2015-5-24 21:37
【非農民不得擁有農舍】及【農地農用】看起來是【保護台灣農業】的好政策, 其實可能適得其反, 仔細觀察台灣 ...

台中市重劃區共14區,這大旗就是居住正義,名正言順開發農地.
大肚山整座面向東邊被開發的體無完膚,工業勝過農業.

【保護台灣農業】是一個大旗,的確需有辦法.
【農地農用】是一最低限度的好辦法.
畢竟農民也有受到政府最低限度的補助,亦讓農地不致過度開發.
至於其它政策,執政掌權者背後如有陰謀,這可是農人悲哀.
其實以目前農業的狀況,
我實在不能相信農委會在為農業儘心著想.

山林雅境

copy 發表於 2015-5-24 22:46
台中市重劃區共14區,這大旗就是居住正義,名正言順開發農地.
大肚山整座面向東邊被開發的體無完膚,工業勝 ...

其實站大舖的美國農業機制值得推薦
應該是過去有經過我們這一段農業爭議後，所形成的機制
其中農民出賣開發權給政府。這筆地以後就是純農用，這才是土地農夫及社群的和諧重點

copy

山林雅境 發表於 2015-5-24 23:32
其實站大舖的美國農業機制值得推薦
應該是過去有經過我們這一段農業爭議後，所形成的機制
其中農民出賣 ...

當然.
美國農業機制有很多值得我們效法的地方.
但我又不想長他人之氣滅自己威風.
台灣...我們要努力的地方太多,當尊嚴平等時才有可能了.
如果農業單位沒有具體的方法,只怕生命沒有那麼長!

我們都是吃台灣米長大的啊.
台灣有一最大弱勢,土地過小.
需~質,精,實.

鄉居

所謂法律保留原則，或稱積極之依法行政，乃規範行政機關所制定之命令非但不得抵觸法律，且須有法律之依據，而在另一方面言，法律保留亦可謂為某些重要之事項應由法律加以規範，不得逕行以命令為之。
承前，農委會以行政命令來限縮侵犯既有合法持有農地及農舍者之權益是否有法律之授權？且既有合法持有農地及農舍者之權益應屬憲法之基本權利(工作及財產權)，是否也應屬於法律保留之範疇？應該是由立法來規範，而不是行政命令草率為之。

山林雅境

鄉居 發表於 2015-5-25 15:29
所謂法律保留原則，或稱積極之依法行政，乃規範行政機關所制定之命令非但不得抵觸法律，且須有法律之依據， ...

太好了！如果當初沒加入這些精神，後續會再加入

山林雅境

家裡外勞突然接到法院的本票八萬多元的執行通知，今天幫她跑了一趟法院以了解如何後續處理，看樣子還有很多事待確定。
早上連繫了一位立委連絡處．結果這位秘書反而是家有田地沒耕作，心理上是反對農舍的。他問我農地農舍不要賣就好了，農地本來就是耕作用的怎麼怕設限？我反問他:建地屋子本來就是住來用的，怎麼可以賣？雖然他答應會將陳情文反映給立委看，留下資料後，但我還是轉而向苗栗市那裡的秘書求助之中。碰到阻力還有要想辦法
下午連絡上陳明文國會助理林先生，他算是思慮清楚程序最入手的一位。他說他在盯住這行政命令，至今農委會還沒送進來。我們的陳情文他們也收到了。他會參考內容。

山林雅境

有關行政命令有違法律的討論在此