有農地的快挖水池，愈大愈深愈好

hplkk

曾看到一塊買不起的地，當時要350，有個長約十餘米的水塘，
介紹人(不是仲介，只是認識，事成頂多包個紅包)
說當地人的經驗，有水池是很受人歡迎的。

挖水池，似乎很麻煩，怪手到，直昇機也就看到了……
要申請，過不過也還不知道，反正管理者一聽到消息嚇得馬上停工……到後來就懶得提，
以人工挖，可以，只是那種黏土，不曉得誰能挖得有效率？換算起來是划得來的……

水池，擔心淤塞，indu大應看過我們山上的水池，四層樓深（從洩水井推測），實際容積可能只剩二、三層樓深，甚至不到(目測，至少應該還是會有一樓深，不是斜伸入水的，除非造木筏下探否則難以實測)；到二寮，看到路邊的水池，大的小的，也恐有淤塞的困擾。

池邊有路，兩邊種的是同樣的樹種，臨池的那邊和另一邊不臨池的，成長的程度高低胖瘦……是有無法否定的差距在。

大地彩妝師

想這麼遠
那容我借題發揮幫我想一下

如果我只有一個保特瓶
想要讓它保持酪梨苗有水喝不會渴死
那要怎麼做？

用毛細現象那會不會一下子就把6升的保特瓶給吸光了
還是只要苗的根部保持有水份
毛細現象就會自動暫停？

如果不用毛線
而是將保特瓶蓋刺了一個小洞
然後將保特瓶反轉直接埋入土裡
那這樣會維持的比較久
還是一下子就被土壤給吸光了呢？

SWATCH

indu 發表於 2015-6-20 12:09
應該要跟水保局申請，動用怪手也要申請
明年會有小旱，二、三年後開始大旱，會旱幾年不確定，也許十年

冒昧請問
不知此數據 是出自何處呢?

  

indu

SWATCH 發表於 2015-6-20 21:33
冒昧請問
不知此數據 是出自何處呢?

猜的
您是要問我有沒有超能力？沒有的
可能會發生，它隱含的是另一部分是不會發生，也就是有說等於沒說
現實是有就有，沒有就沒有，機率只發生在人的自以為是
事後諸葛會說發生了，真準好神。沒發生，又是一個騙子。
那你挖不挖水池？你為不為可能發生的事預做準備？

indu

hplkk 發表於 2015-6-20 21:08
曾看到一塊買不起的地，當時要350，有個長約十餘米的水塘，
介紹人(不是仲介，只是認識，事成頂多包個紅包 ...

簡易水保就填個申請書附相關資料，應該不難的
水保局申請的是水權，不理它好像也沒關係

我種水池邊的芭樂長很快，我以為是芭樂特性，後來知道水不水的很有關係。以前參觀某有機桑椹園，行與行間挖超過一米深，存住二、三尺的水，現在才想到這個農夫很有經驗。

我的水池邊會崩塌，不過鄰地的水池從不見崩塌，不知他們怎麼成就的？

hplkk

indu 發表於 2015-6-20 22:28
簡易水保就填個申請書附相關資料，應該不難的
水保局申請的是水權，不理它好像也沒關係

我老了……忘了說，主人(沒碰到)是種芭樂，沒有全部種，有看到一些，其餘可能是整過地不久，沒有種植什麼。


當地的水費都是半價，是所謂的什麼水庫？？區，用水費都半價，

而，……老一輩的經驗，就是得有水池，
做事人，雖然說是樂天知足，苦幹的經驗傳承，也知道雖然說事在人為，而有沒有水池是否重要……

扯遠一點，當初桃園水埤有多少……人為獲取的與事後的付出相比較，
人真的有佔到便宜嗎？

chen168

之前在站上看之前在站上看過有人說加入荷花(蓮花)產銷班。就可以合法開挖大面積水池，
不然像有蓋農舍的農地農用的90%部份挖水池是不行的！
有人清楚點嗎?

margaret

我認為眼前挖水池最大的好處是少了塊要割草的面積

黑面

台灣的水土保持問題，一要多種樹，二要滯洪池


圖片連結自http://online.kcc.gov.tw/ct.asp? ... ctNode=687&mp=1

蓄水池與滯洪池是不一樣的觀念。。。 連溢排設計都會不一樣。。。

indu

黑面 發表於 2015-6-21 11:59
台灣的水土保持問題，一要多種樹，二要滯洪池

蓄水池與滯洪池是不一樣的觀念
確實不一樣，一個是防洪，一個是抗旱，怎會一樣？

一樣的在於人心，人不貪，就不會只求自我利益而破壞自然，大洪大旱就不會因人而生。現在的氣候已成不是大洪就是大旱，這個情況下廣佈水池可以改善這種情況。