貨櫃屋, or 鐵皮屋的隔熱問題

Vicky

post by ""Naven""
個人覺得還是木質材料最好, 較健康, 天然的尚好.

但各縣市對資材室的要求不同, 主觀認定也不同,

所以還是得屈就於鐵質之材料, 不過除了較不天然

外, 拆缷, 與耐用性是較符合效益的, 不過一直搞不懂

的是歐美一直倡導天然的同時, 為何台灣的政府還是

這麽的Low end想法, 在歐美看到的是滿山可愛的小木屋,

卻很少看到滿山的鐵皮屋, 國民所得輸人一大截就算了,

連最基本的審美觀念都輸人一截  

以前一直覺的很奇怪台灣人為何特別喜愛醜陋的鐵皮屋，
到處都可以見到不是貨櫃屋就是鐵皮屋，
看看人家歐美的大城、小鎮、鄉村到處都是美麗的建築，
即便是鄉村裡的小小農舍也很有美感，

一直以為是台灣人普遍的美學不及格、美感較差，
現在知道原來是政策使然 !!

Naven

那天找資材室辦人時, 他第一句話便是, 你申請欄用 杉木

二字, 是打算蓋渡假小木嗎?  趕緊說不是, 只是用魚鱗板貼

在鋼構外, 最慘的是這位辦人是下月即將正式接這案子的人,

居然 末接即知, 可見 杉木 二字多敏感與不允許, 當塲只提地主

名, 馬上知道蓋 杉木, 馬上表明這是渡假小屋, 不行, 况且當時

他還末接手, 居然知道 杉木 這個案子, 口氣中似乎你好膽 居然敢用

杉木 二字來申請. 舊辦人是菜鳥, 凡事向他請益.

問題是這二字不是我填上的, 一切委由代書處理, 自己豪無經

驗, 代書怎麽說, 便怎麽做, 但把這帳算到我頭上, 真是啞巴吃

黃蓮. 雖然重新更正, 但己露出馬脚, 恐是難上 + 難.

反正政府想讓我少花點錢建設國家, 那就把錢省了.

抱歉, 報怨太多, 大過年的, 只是浪廢了4個多月是這樣的答案,

很幹, 早不行, 早說, 另做其它打算, 如一開始貨櫃屋, 早就完工

了, 現在才重新開始, 之前找 大和, 許多人的幫忙, 都是  0,

時間的浪費才是最讓我痛心的, N趟中南部的油資, 住宿,  N趟

山上請人劃圖,估價, 謝謝 大和, 這筆帳該找誰算? 諾的人嗎?


寸金 難買 寸光陰

青蛙皇后

本人申請資材室遇到很多麻煩，一切照規定行，卻遭百般刁難，又沒單一窗口，又無職務代理人，單單鄉公所就跑了很多趟，只因沒給他們認識的代書辦理，明明是平坦的農地卻硬要水利局的許可，還要查是不是水源保護區，自己去買2萬5000分之一經建版地形圖，查資料想親自送件亦不行，一定要行文等文件旅行回來。真是費時又費事，親自和鄉公所會勘，然後又等其告知，隔了一段時日又告知縣政府要會勘，連環保的水利的交通部觀光局的一大堆單位要會勘，現在是什麼情形小小一間資材室竟要搞如此大陣仗，覺得是存心整人，有心從事農作的人，真是心都寒了，很提不起勁。

gary

post by ""青蛙皇后""
本人申請資材室遇到很多麻煩，一切照規定行，卻遭百般刁難，又沒單一窗口，又無職務代理人，單單鄉公所就跑了很多趟，只因沒給他們認識的代書辦理，明明是平坦的農地卻硬要水利局的許可，還要查是不是水源保護區，自己去買2萬5000分之一經建版地形圖，查資料想親自送件亦不行，一定要行文等文件旅行回來。真是費時又費事，親自和鄉公所會勘，然後又等其告知，隔了一段時日又告知縣政府要會勘，連環保的水利的交通部觀光局的一大堆單位要會勘，現在是什麼情形小小一間資材室竟要搞如此大陣仗，覺得是存心整人，有心從事農作的人，真是心都寒了，很提不起勁。

同一法規，全省各鄉認定的標準顯然差異很大，是否方便告知是哪一鄉鎮？讓2Home成員心裡有數，發點代書費，避免不必要之麻煩。

ckliu425

個人覺得還是木質材料最好, 較健康, 天然的尚好.

但各縣市對資材室的要求不同, 主觀認定也不同,

所以還是得屈就於鐵質之材料, 不過除了較不天然

外, 拆缷, 與耐用性是較符合效益的, 不過一直搞不懂

的是歐美一直倡導天然的同時, 為何台灣的政府還是

這麽的Low end想法, 在歐美看到的是滿山可愛的小木屋,

卻很少看到滿山的鐵皮屋, 國民所得輸人一大截就算了,

連最基本的審美觀念都輸人一截  

小弟針對這點有兩個疑問

第一：曾經跟美國來的友人談到未來想在山中蓋美國式木屋的想法，但是他卻說他反而比較喜歡台灣的鋼筋水泥式建築物，因為台灣的天然災害不少，感覺會比較安穩一點。所以不知道會不會是因為地震颱風焚風等讓台灣比較無法推廣像歐美一般可愛的小木屋呢？

第二：女農討山誌的作者曾提到因為樹木長大到可以做為建材需要很久的時間，所以對大環境的傷害其實也不小，所以她才選擇以生長速度快台灣又多的竹子當為自力建屋的材料。以前竹造的房子也不少不是嗎？現在少了是什麼原因呢？

2home

台灣用竹子屋當主建物較少,可能是用竹子當建材,可能不持久,經常要修修補補,台灣人希望一勞永逸,能用百年,所以主流還是RC為主.

不過各地有各的特色,像貢寮因潮溼大都是石頭屋,像宜蘭花蓮台東或西部的觀音新屋,因平原及風大,都使用RC 為主.

至於木屋較適合及能維持較久且較新的地方,應該是高海拔的日夜溫差大的山上,因為早上日照夠,會把昨天傍晚的在木屋的水氣,全部蒸發掉,而露氣又能對木屋有一些洗滌的作用

post by ""ckliu425""
[quote]個人覺得還是木質材料最好, 較健康, 天然的尚好.

但各縣市對資材室的要求不同, 主觀認定也不同,

所以還是得屈就於鐵質之材料, 不過除了較不天然

外, 拆缷, 與耐用性是較符合效益的, 不過一直搞不懂

的是歐美一直倡導天然的同時, 為何台灣的政府還是

這麽的Low end想法, 在歐美看到的是滿山可愛的小木屋,

卻很少看到滿山的鐵皮屋, 國民所得輸人一大截就算了,

連最基本的審美觀念都輸人一截  

小弟針對這點有兩個疑問

第一：曾經跟美國來的友人談到未來想在山中蓋美國式木屋的想法，但是他卻說他反而比較喜歡台灣的鋼筋水泥式建築物，因為台灣的天然災害不少，感覺會比較安穩一點。所以不知道會不會是因為地震颱風焚風等讓台灣比較無法推廣像歐美一般可愛的小木屋呢？

第二：女農討山誌的作者曾提到因為樹木長大到可以做為建材需要很久的時間，所以對大環境的傷害其實也不小，所以她才選擇以生長速度快台灣又多的竹子當為自力建屋的材料。以前竹造的房子也不少不是嗎？現在少了是什麼原因呢？[/quote]

Naven

post by ""青蛙皇后""
本人申請資材室遇到很多麻煩，一切照規定行，卻遭百般刁難，又沒單一窗口，又無職務代理人，單單鄉公所就跑了很多趟，只因沒給他們認識的代書辦理，明明是平坦的農地卻硬要水利局的許可，還要查是不是水源保護區，自己去買2萬5000分之一經建版地形圖，查資料想親自送件亦不行，一定要行文等文件旅行回來。真是費時又費事，親自和鄉公所會勘，然後又等其告知，隔了一段時日又告知縣政府要會勘，連環保的水利的交通部觀光局的一大堆單位要會勘，現在是什麼情形小小一間資材室竟要搞如此大陣仗，覺得是存心整人，有心從事農作的人，真是心都寒了，很提不起勁。

最好問問附近鄰居怎麽做, 資材室本來就該由地方決定,

縣府的人又不暸解狀況, 又不想淌混水, 迫於無奈才來做的,

最好公所決定, 縣府统籌管理就好, 青蛙皇后可以問問鄰居怎

麽做再决定.

政府鼓勵農業觀光, 其實應該更寬鬆才對, 不然對新人來說很

不公平, 况且許多想轉農的人應有基本經濟基礎才敢這樣做,

政府更應鼓勵, 為農業帶來資金

筑心

小木屋很漂亮質感很好  是我夢寐以求的  常常想到都會偷笑 可是了解價錢之後  對資金不是很充裕的我來說  好像鐵皮屋都要在計算計算   想想如果弄得上去  或許貨櫃屋也可以考慮

張小米

貨櫃屋改造經典範例
墾丁埔頂631
http://uukt.idv.tw/inn/658-1/631.htm

筑心

那是貨櫃屋嗎
共用了幾個貨櫃
經營民宿我或許也有興趣
只是很怕自己虎頭蛇尾