規範農舍新法生變 17立委力阻 要求備查改審查

山林雅境

今天執政黨立委李貴敏於經濟委員會質詢時，引用經濟部推動加入TPP之影響評估報告，，其中農產及其加工業產值將減少640億台幣，農業就業人數會大減1.6萬人。
農業是加入TPP之後受損最深的產業。
至於保基哥的答詢就不談了，過去他在立院的無理頭的反應，找不到邏輯服人心也不是第一次了！少說他大家比較心情會好一點
製造業服務業合計會因加入TPP而穫益6200億台幣

jjs0035

農舍法備查改審查「藍綠都有人支持」
2015-10-16 02:43:16 聯合報 記者周志豪、林人芳、李昭安／台北報導


民進黨立委林岱樺、蔡煌瑯也聲援說，農委會想解決宜蘭違法豪華農舍林立，應正本清源了解違法樣態，要求地方政府依法落實管理，而不是假設所有農地都被炒作，侵害農民自由買賣土地的權利。國民黨提案將「農業用地興建農舍辦法」改為審查，不分藍綠都會支持。

「為什麼住宅區、工業區、商業區土地都可以自由買賣，只有農地不行？」陳超明表示，新版農業用地興建農舍辦法，農舍興建要有學者專家會勘，比開發工業區還謹慎，根本是欺負農民。

陳超明和許淑華指出，若限制農地農有，不僅讓農民土地賣不出去，政府要推動農業轉型也有困難，政府決策不該「讓沒有農地的人，主宰有農地的人」。

國民黨立院黨團幹部也認為，農舍豪宅化問題在於地方政府未依土地使用分區主管權責落實管理，「農舍農有」反而是支微末節，農委會不應本末倒置；要修法也應等明年國會改選後，由新民意決定。

立院台聯黨團總召賴振昌說，台聯不反對規範農民資格才可蓋農舍，但審查過程須更嚴謹。

陳青

農地大漲，對農民有利，還是對農民有害?
這要農民親自說出來，才是真的。
旁人說的，不一定準確。
說年輕人要買地當農夫，農地大漲，買不起，這可能有點不真實。
要買地的，很少是年輕人。
是不是呢?

2home

陳青 發表於 2015-10-17 19:42
農地大漲，對農民有利，還是對農民有害?
這要農民親自說出來，才是真的。
旁人說的，不一定準確。

現在很多農地是種免錢的或是很低的租金,懂門道的,都知道如何處理,何需花大錢去買斷農地,想耕種的年輕人是不會去買農地的,只是怕僧加粥少,現在能免費耕種或低租金的農地被地主賣掉蓋農舍,能耕種的面積越來越小越來越複雜,成本也越來越高.

基本上在自己農地上耕種的老農會希望農地漲,以後老了可以賣個好價錢給有需要的人,讓自己生活過的好一點,而自己沒農地,到處找免費或便宜租農地的人都希望一輩子不變更就穩穩的耕種下去,是希望跌,這是人性.

另外一種是自己有農地,準備當傳家之寶,都不會賣,所以漲跌和他無關,不過人生浮雲,真的逼不得己要賣時,心裡上應該也是希望價錢能高一點,

樂活族

如果手上有農地的任何人
希望農地全面下跌的有誰請舉手   (想買地的除外)


也就是希望自己家資產下跌的    這人還真難找呢

內山兄哥

樂活族 發表於 2015-10-17 21:15
如果手上有農地的任何人
希望農地全面下跌的有誰請舉手   (想買地的除外)

我,真希望農地全面下跌,這樣才能買下附近農田,重現蘭陽八景"沙喃秋水"景緻.

[img]

內山兄哥

規範農舍新法生變 17立委力阻 要求備查改審查

立委們,可攻可守,3 個月後或許選舉已結束,,視心情,若沒時限內審查就變備查,修正案通過 ,適用新規定,當選或落選各自可解說.

yuanyuan

「農舍法備查改審查」

~讓苗栗很多疑似非法賣農莊、農地、炒作假日農夫的建商，又死灰復燃啦！！！~
~其實，農舍法修改的用意是讓真正的農民，不要陷入財團的農地買賣炒作，落實農民的生活保障；
但是，現在，因為立委的阻擾，就還是助長了天下雜誌之前報導的疑似非法財團謀取暴利的機會！！！~
〈又開始大肆上廣告、辦說明會啦！把之前的廣告行銷、設計撤下來，換個建案名稱，又開賣啦！〉

唉！只能說上有政策，下有對策！
防止的了那些一直炒作農地，就此牟取暴利的建商嗎？？？

~正義無用啊！~

tcbttcbt

那些能當上立委們不是省油的燈，難道笨笨的不清楚農民的選票在那理嗎？連公平正義也不理嗎?
違法就執法，不做當借口!用另一套標準講公平正義，通通捉起來對嗎？

山林雅境

花了一天時間準備好吃26位立委的陳情書，法律優先陳述。應該會參與審核的立委都沒漏了！最後關頭貢獻點力量。努力在己成事在天！祝各位2Home順利圓夢！