請問大家的筏式基礎是中空還是回填土

accrod

yellow1 發表於 2018-4-22 20:47
房子抗震一般是越輕越好........能不回填是最好。

但有些地方地下水位過高.不回填，會變成地下蓄水池!

不回填 若是3.5f 會頭重腳輕  那就不用筏式了

yellow1

accrod 發表於 2018-4-24 07:58
不回填 若是3.5f 會頭重腳輕  那就不用筏式了

基礎不回填會頭重腳輕....那是你想太多了............

accrod

yellow1 發表於 2018-4-24 13:43
基礎不回填會頭重腳輕....那是你想太多了............

那是你想太少囉～～～

yellow1

accrod 發表於 2018-4-24 19:34
那是你想太少囉～～～

這樣子我們長期配合的結構技師要打屁股了...........哈哈!!

叫他去重新考試好了!

accrod

yellow1 發表於 2018-4-25 10:32
這樣子我們長期配合的結構技師要打屁股了...........哈哈!!

叫他去重新考試好了!

其實 每一個結構技師都有他的不同堅持
我這邊的技師喜歡 水箱
我房子這個喜歡回填 以及級配 或者 clsm

我還是第一次聽到空的..恕我孤陋寡聞！

我並不是專業人士 但我粗略知道 筏式基礎 就是要讓他像不倒翁一樣 底部是重的 上面是輕的
搖晃才不會倒 所以減輕重量是減地面上的 不是地面下的基礎 基礎減輕 上面可是3f的水泥阿
非常的重啊  筏式一般都只有 140至180而已 這一些重量再減 不頭重腳輕嗎？

若是我的做法想法 肯定回填就好

edwin9135

提供看法
依基礎面積、屋重、重心、地下水浮力、土壤耐力摩擦力、地震、風力、雪重等組合計算出(例傾倒力矩)。
再決定何種基礎可符合需求(結構、成本、需求、、)。
中空還是回填應依技師建議。

前有建案：建築面積約70坪，地下3層，地上 7層，法定空地建36公尺機械停車場，基礎是填鐵砂，四周預壘樁。

yellow1

edwin9135 發表於 2018-4-25 22:11
提供看法
依基礎面積、屋重、重心、地下水浮力、土壤耐力摩擦力、地震、風力、雪重等組合計算出(例傾倒力矩 ...

是的..同意edwin9135的說法.....

填不填要依據建築物條件，基地位置狀況，水文...........


空的/水箱/地錨/回填級配/回填砂/混凝土灌到滿...........都看過遇過!!

但沒有說空的一定是頭重腳輕這種說法...........

accrod

edwin9135 發表於 2018-4-25 22:11
提供看法
依基礎面積、屋重、重心、地下水浮力、土壤耐力摩擦力、地震、風力、雪重等組合計算出(例傾倒力矩 ...

若是這邊都考量 當然是可以空 因為重心 地質都算好了

而不是 什麼基準都不知道就叫人家空  肯定頭重腳輕

yellow1

accrod 發表於 2018-4-27 07:31
若是這邊都考量 當然是可以空 因為重心 地質都算好了

而不是 什麼基準都不知道就叫人家空  肯定頭重腳 ...

注意看唷!!字意請讀清楚........

我是說抗震是越輕越好.........能不回填最好........

並沒有說叫人家一定要空心唷!





而不是 什麼基準都不知道就頭重腳輕勒......

accrod

yellow1 發表於 2018-4-27 11:22
注意看唷!!字意請讀清楚........

我是說抗震是越輕越好.........能不回填最好........

是是是 沒有注意到 ！