綠建築推廣的困難

corey

X大X教授說的好,原住民的房子是最好的綠建築,但現代人有幾個人想住

corey

人是貪婪的動物,能躺著就不會坐著,能坐著就不會站著,多數人想過更好的生活,為了綠建築要叫他們放棄原本的生活,回到簡單的生活,只有少數有理想的人能做到,大多數人會選擇維持現在的生活,管他什麼鳥綠建築

corey

綠建築這玩意影響了一些人
1.有錢不懂綠建築趕潮流行做綠建築
2有一點錢有理想又想保有舒適的生活忍痛做綠建築
3沒錢有理想生活回歸簡單自然做綠建築
4不關我事,繼續生活
沒有哪樣好, 自己活的開心就好

corey

是有辦法靠設計來營造出成本低廉又環保的綠建築的。
我個人覺得來吹涼風的設計概念，就是好施工、建材便宜、又設計費低廉的綠建築。綠建築看要多科學多嚴格都可，要在不耗能不破壞環境又能粗略的感到舒適就是綠建築 ...
dailing 發表於 2009-6-30 21:32

其實不同建材效能真的有差,國產車的性能跟進口跑車的性能差很多,只是看個人喜愛不同,不裝冷氣畢竟抵擋不了台東的焚風,來住就知道了,用柴燒水不環保建議不要,來吹涼風用的是水泥建築,若改成石頭,土,木,竹,會更環保

黑面

5# 佾雲

唉! 今生無緣了.
只能來生再蓋綠建築了.
環保要靠各位前輩了.

To: 佾雲大
您的心聲, 我們都聽到了. 您想做到理想的綠建築, 奈何CoCo沒辦法完全做到.
至少您還可以做[綠+建築], 將來多種樹吧. 只要有心,其實還有許多地方可以努力的.
大家一起努力.

dailing

用柴燒水不環保建議不要,
corey 發表於 2009-6-30 22:53

是因為柴燒會產生二氧化碳的關係嗎？

目前勝於瓦斯、電的產熱水方式，是不是只有熱泵哩？

佾雲

5# 佾雲


To: 佾雲大
您的心聲, 我們都聽到了. 您想做到理想的綠建築, 奈何CoCo沒辦法完全做到.
至少您還可以做[綠+建築], 將來多種樹吧. 只要有心,其實還有許多地方可以努力的.
大家一起努力.
黑面 發表於 2009-6-30 23:08

呵呵, 我以後全室100坪不裝冷氣 ==> 這樣算不算綠建築  

研究過生態過濾池 ==> 發現地大小 / 成本太高 (過濾一家人的)
研究過大陽能 ==> 發現成本太高 / 在新竹每年電費也很可觀. (不環保又貴)
研究過風力發電 ==> 發現效能不好 / 成本太高
研究過會呼吸的房子 ==> 發現要做到想要的效果, 成本太高, 及對其材料也有許顧慮, 而作罷.

最後的結論是 ==> 我會好好把小孩教好, 老爸做不到的事就教給他們了.

wimax

13# corey

實在非常認同
當初一開始在設計房屋時 一頭熱於環保節能屋
特別是在新營造工法快速系統組合節能屋,花了一年多的時間研究與找建築師及建商
由於工法太新大家又無法保證是否能適用於東台灣颱風及濕氣的環境
最主要當然還是CoCo的考量價錢遠超過RC.在配件時間的壓力下及預算不夠的情況下只好180度轉向回RC工法.
最後也找了些學院派的教授的指點矯正了我對於綠建築的觀念.的確綠建材與綠建築還是有蠻大的差距 雖然RC是屬於不環保的建材,但是我們還是可以靠設計來營照出接近綠建築的考量. 或許就像黑面大說的多種樹吧 至少彌補一些

corey

16# dailing
熱泵還不錯,但就是貴

clhung

是因為柴燒會產生二氧化碳的關係嗎？

目前勝於瓦斯、電的產熱水方式，是不是只有熱泵哩？
dailing 發表於 2009-7-1 00:30

若考慮能源轉換、運輸成本及傳送損耗，就地取材的柴燒恐怕是最環保的，當然只限於人扣密度不高的鄉村地區。

熱泵要用電，夏天OK，但冬天馬上打回原形，這是我用了兩台熱泵的經驗，商人的宣傳得打些折，這是我跟他們抱怨後得到的答案。