大峽谷生態農場之懶惰的農夫

米粒

這農園去過...園內的所有建物與內部擺設 都是園主一家三口自行建造，
蓋屋的理念是能用就可，有的是用了幾年就地鏟平再用回收材重新建造，
所有的藍圖都在 江老的腦裡，
自己也有幸參與了一小小部分建設，
電視報的業者 好像非其家人，不知是否換手...

chen168

米粒 發表於 2016-11-13 21:40
這農園去過...園內的所有建物與內部擺設 都是園主一家三口自行建造，
蓋屋的理念是能用就可，有的是用了幾 ...

前年去的時侯，業者不只3人，爸爸媽媽2個兒子2個媳婦1個女兒，好像還有漏的

米粒

記得 有一個外勞...，地方不錯 價格也ok-->幾年前的價 算人頭一宿二餐含導覽 1000，
去三次都是住樟樹屋，兩個人包一整棟...
夏季的瑩火蟲很壯觀...

chews

米粒 發表於 2016-11-13 21:40
這農園去過...園內的所有建物與內部糧] 都是園主一家三口自行建造，
賓峈熔z念是能用就可，有的是用了幾 ...

二週前有去過，但只用中嬤S下水玩，江老多年前因颱風來襲時，整修電線，不慎摔落地面而身亡，現由其兒子及媳婦經營。其小木屋很有特色，其柱子是以蛇木來支撐的

ty

chews 發表於 2016-11-14 11:15
二週前有去過，但只用中餐沒下水玩，江老多年前因颱風來襲時，整修電線，不慎摔落地面而身亡，現由其兒 ...

真令人唏噓不已，好一個創意又能實作的好手。也是個好教訓，大伙年紀不輕了，量力而為。在南庒老友，修木屋頂腦袋朝地摔下，雖勉強活命，下半生只能靠他人推輪椅。

2home

ty 發表於 2016-11-14 13:03
真令人唏噓不已，好一個創意又能實作的好手。也是個好教訓，大伙年紀不輕了，量力而為。在南庒老友 ...

工安問題,為了方便,很多人的輕忽,有些人穿個藍白拖就上屋頂.....

國外還有個案例,把鐵鎚放在屋頂忘了拿下來,在屋頂下樑柱用電鑽鑽孔,因為震動的關係,鐵鎚從上面掉下來,尖頭朝下,剛好往頭上打了一個洞,就往生了...,如果當時有戴安全帽或工作帽,就可避免,但誰會想到,只是鑽孔,為什麼還要戴安全帽...

飛蝴蝶

水火無情 1家3口就這麼走了令人婉惜 這種生態農場業者太大意如果出事責任如何釐清?!水不用很深就可淹死人何況水深又無救生員!這是業者要深慮之處!安全措施不佳又無保險 那真的會沒完沒了.小弟我去年接家鄉附近早泳會總幹事 之前泳會無救生員也無人管理 幾乎大家都有一把鑰匙 隨時可入內游泳 小弟接掌後大力改革聘救生員維安  當時還被一大堆會員罵翻 說大家都有救生員資格幹嘛花這錢!跟他說如果有人出事您要負責賠償嗎?談到錢就默不吭聲了

STSHAOWW

飛蝴蝶 發表於 2016-11-14 15:11
水火無情 1家3口就這麼走了令人婉惜 這種生態農場業者太大意如果出事責任如何釐清?!水不用很深就可淹死人何 ...

公安是永遠做不完的
事事要做到絕對安全 成本太大
你能接受  所有東西都非常非常貴嗎~~

國賠帶頭

在店家營業範圍出意外
就算沒消費
跟店家索賠也是常態

老舊房子 磁磚掉了
砸到人車 屋主也要賠

滿可怕的社會

法律保障(遊客)路人是否過頭
這樣是否會造成
為了防範意外發生投入過多成本

一輩子辛苦
一場粗心路人的意外
讓你一無所有

是否應該反向思考
所有(遊客)路人 自己都要小心
除非那個場所是有安全認證的

畢竟理論上
大自然就存在風險
         
出門在外 小心再小心 不是基本常識嗎?

現在所有人的觀念
幾乎是假設 他能去的地方都是安全的
出事就找國賠 或 店家賠
這根本是錯的

很多漂亮的地方
因為安全預算的關系
(單救生員就貴死了)
主管單位 不敢開放

是福 是禍

米粒

chews 發表於 2016-11-14 11:15
二週前有去過，但只用中餐沒下水玩，江老多年前因颱風來襲時，整修電線，不慎摔落地面而身亡，現由其兒 ...

這棟滑水屋 是江老的一大傑作，
起因是朋友的小孩希望能從二樓經溜滑梯入後方的水池，
江老 就如其所願，這棟滑水屋的前廊搖椅是坐望山水的好地方，
還有露營屋...也是一大傑作（這也有我參與的小小部分），
唉...人生無常， 江老真的做到老去...
如今 再碰到此件意外，要保全退可能難了！

chen168

山高皇帝遠，39年努力開發，

光公家舖到大門的柏油路幾里長，就知道很有份量！