自給自足算不算農業使用?

jacky-cmc

  這...真的不好意思喔! 會不會是我今天下午本來該上班卻太閒了, 引用荒山大的一句話來聊天卻害大大們吵架了
再回去看看, 好像是耶!
lswang 發表於 2011-10-12 18:05

...您得罪人啦...您慘啦....

samtsai

申請興建農舍這件事  我只想弄清楚法令規定問題
蓋完農舍可以不用擔心違法  不用考慮要自己拆除或捐給農業公益團體
(目前雖暫時沒有要選總統副總統  但以後的事誰知道  哈哈)
---------------------------------
FlyNews大說

符合資格的問題
公職人員除了兼政府某些事業的職務之外,是不能兼差的!,
就算公職人員只兼差當1/10個農民,也一樣不能靠農業賺錢,
….
所以,農地蓋農舍的農民身份認定,只與公職人員有關,不是公職人員就不用對號入座!
---------------------
curson大說
國家的立法品質很不好,常常有矛盾的,所以要看地方政府請主管機關解釋函文為主,目前我所看到的解釋函是公務員可申請農舍的,除非農委會有重新解釋
-------------------------
農委會主委認定:公務員可以在閒暇時兼點農業

FlyNews

申請興建農舍這件事  我只想弄清楚法令規定問題
蓋完農舍可以不用擔心違法  不用考慮要自己拆除或捐給農業公益團體

農委會主委認定:公務員可以在閒暇時兼點農業
samtsai 發表於 2011-10-13 09:47

我在10/11在119樓就已經講了,農舍被盯上,國稅局鴨子划水要違規農舍補地價稅後,
再來可能是由縣市政府對違規使用的農舍要求限期改善,或開罰6萬元了!
連地價稅的錢都補繳了,不就代表違規農舍都承認自己違規使用?
地方政府稅務單位知道違規,地主也知道違規,違規使用農地的罰單不就一拍即合!?

政府辦事,就是靠著白紙黑字的"證據",一步一步這樣辦的...
稅務機關查得到,還補到稅了! 縣市政府管農地的機關卻查不到,沒開罰,
除非縣市政府可以說明開罰人力不足的原因,否則連拿著稅單開罰都不會,就代表縣市政府失職...

現有農舍若違規,最主要是研究出該種/養哪些東東,才能看起來像豪宅,又符合農地農用。
在這裡跟我辯也沒屁用,不要到時候被要求限期改善,或開罰6萬元,才在......
且農舍要在5年後才能轉手,未滿5年的要賣也賣不掉!

現在新聞也爆出農地補地價稅的問題了!
農委會：蘇農舍課地價稅 應非農用 更新日期:2011/10/13 05:30
中國時報【侯俐安／台北報導】民進黨副總統參選人蘇嘉全的農舍爭議越演越烈，農委會昨日上午收到屏東縣政府回函後，在晚間回應指出，屏東縣政府的公文遺漏了最關鍵的問題「百分之九十農地是否農用」，假如沒有農用就是違法。

農委會主祕戴玉燕更舉昨日媒體報導蘇嘉全農舍自九十六年起改課地價稅，質疑農舍使用不符合規定，「課地價稅的農舍，不屬於農業用途、與農業生產不相關，屏東縣府應該知道是否違規。」對於縣府要求到現場會勘，農委會明白表示拒絕。

============

另外, 農委會主委認定:公務員可以在閒暇時兼點農業 <----這是你講的!
農委會主委無權認定,銓敘部才能認定! 不信! 等著看以後又會怎樣認定!

銓敘部在76年11月17日已有函釋了!
講公職人員可以蓋農舍,恐怕是某些新聞誤導,或那陳武雄沒搞清楚狀況就發言,
要不然,就要公務員先向上級單位申請後,才可以買農地蓋農舍。

公務員可務農 蓋農舍未明定 更新日期:2011/10/06 05:30
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111006/5/3005z.html
吳聰成受訪指出，銓敘部在76年11月17日曾有函釋指，公務員在下班時間及假日，從事自有農地事務，而非實際從事農業之自耕農、佃農或農業推廣工作者，就不受公務員服務法第13條第1項限制。
----
農業有個"業"字,就代表是行業/職業別或從事生產/商業;和農地事務是不一樣的!
看法律/法規/政府公文都要很注重中文名詞和文法。標點符號和一個字都不能搞錯!

jacky-cmc

只要符合資格，誰都可蓋,就是差個符合資格的問題!
公職人員除了兼政府某些事業的職務之外,是不能兼差的!,
就算公職人員只兼差當1/10個農民,也一樣不能靠農業賺錢,
也不能兼工程師/會計師/律師/工友/工人/作業員 ...
FlyNews 發表於 2011-10-12 21:51

這個版面怎會到最後還是一直針對< 農地蓋農舍的農民身份認定,只與公職人員有關,不是公職人員就不用對號入座!>這句話在打轉啊? 唉唉唉.....真是司馬昭之心.....

FlyNews

這個版面怎會到最後還是一直針對< 農地蓋農舍的農民身份認定,只與公職人員有關,不是公職人員就不用對號入座!>這句話在打轉啊? 唉唉唉.....真是司馬昭之心....
jacky-cmc 發表於 2011-10-13 13:19

公職人員兼差與農民身份認定的問題,這是公務人員服務法,卻扯到一般人的農民身份認定,

某公職人員可能違反公務員服務法,兼有農民身份,
卻硬把非公職人員亦真亦假的農民全都給拖下水,唯恐天下不亂!這才是司馬昭之心吧!?

misutsu

愚昧的我有個小小問題想要請教陳瑞仁檢察官
請問您的資材室取得的「農業用地作農業設施容許使用同意書」
是用公務員身份還是農民身份申請的呢？
還是當時您還沒當檢察官？

jacky-cmc

愚昧的我有個小小問題想要請教陳瑞仁檢察官
請問您的資材室取得的「農業用地作農業設施容許使用同意書」
是用公務員身份還是農民身份申請的呢？
還是當時您還沒當檢察官？
misutsu 發表於 2011-10-13 14:49

陳瑞仁檢察官不會來這裡回答您的問題啦......
資材室取得的「農業用地作農業設施容許使用同意書」只要填妥農業<經營計劃申請書>及相關申請表格送農地所在地管轄之鄉鎮公所申請即可.
現在問題是.....取得的「農業用地作農業設施容許使用同意書」是不是也要具有<真農民>資格?

curson

256# jacky-cmc
法律的原則是限定人民的權利應以法令定之,沒有寫,就不需要認定是否要農民身分
所以只要計劃經營書即可
而申請農舍有寫要有農民資格才可,但實務上如何認定,是有問題的,所以才會有農輔字第 0910149848 號解釋函出來.只要提供解釋函裡的文件就算符合農民資格
農民的定義在不同法令,有不同的解釋,要去找解釋函

山林雅境

農地農用管地不管人的真義,就是拋棄了過去管人的資格限制.一些表格仍然有農民的字樣,其實就是修法之後的後續細節沒給它仔細完備.基層農政審核人員當然知道這是規定的表格,只因為沒有修改,所以也不會以農民資格來審核所有的農地建設.經營計劃書以及農地的現況才是審核的主體 .
我過去在身分證上是有自耕農證明.89年以後逐漸的這個身份字樣,就已經在身分證上塗掉了.為什麼呢?就是管地不管人的時代來了.
就請別說甚麼真假農民了.大家都可以買農地使用農地.拿未妥善增修的文件裡"農民"兩字來定義合不合法,真可以說是沒完沒了 .管地不管人農地農用才是真正的精神內含 .
希望農委會這些高官們不要也跟著搞混了.基層農政審核人員的腦袋裡可能會清楚許多.
假如還是真要恢復農民資格的認定,我可要申訴到底是誰塗消了我的資格.要不就來個"農民"資格的國家考試,考一次通過了就永久受用.最好有退休金保障.

jerryfang

衷心企盼請給2home一個清新的園地，
請要利用2home遂行其政治或意識形態的人，
不論藍綠，請高抬貴手放過2home吧!