台南太陽光電量 超過半個曾文水庫

ewsn1540

hosonic 發表於 2015-9-16 13:34
以目前電價計算, 太陽能發電愈多,政府虧愈多, 目前太陽能台電收購每度少說6元起跳, 民眾買電每度約3元,
為 ...

每度3元基本上不符台電成本，不該拿賠錢賣的價格來比，
一般民眾用電超過1000度每度6.7元，拿這不賠錢賣的來比才較適合。

太陽能發電夏季正午發電效能很強，此時正是用電最兇之時，也是最可能發電不足之時。
若只是為了短暫的電量不足而再建一座電廠，其餘時間閒置，很浪費。

此時就可用太陽能發電接上市電並聯器供電，發電現電現用，免儲電，免電池。

如果電價計費改成合理電價，且尖峰用電價格數倍，
未來太陽能發電板效率再升，價格再降，太陽能發電還是有機會的。

ewsn1540

很多人看到太陽能就覺得是在反核，也有人看到反對太陽能就是支持核電，
兩者都太極端。

太陽能發電目前無法完全取代核能及火力發電，但做為輔助是很好的，

hosonic

台灣可悲的地方是嘴巴喊要綠色能源,卻不願意多付電費,替代能源就是比較貴,如果比較便宜就直接取代,不需替代, 歐洲國家如德國可以大量使用綠色能源,在於電價高,兩者差異不大,但台灣人民不願付較高電價(如前兩年電價才調高不到10%就要暴動了), 卻喊要綠能, 不是無知就是騙人吧!

pvesco168

ewsn1540 發表於 2015-9-16 17:37
很多人看到太陽能就覺得是在反核，也有人看到反對太陽能就是支持核電，
兩者都太極端。

無法完全取代核能及火力發電，但做為輔助是很好的==非常的同意,,

pvesco168

hosonic 發表於 2015-9-16 23:35
台灣可悲的地方是嘴巴喊要綠色能源,卻不願意多付電費,替代能源就是比較貴,如果比較便宜就直接取代,不需替代 ...

德國可以大量使用綠色能源,在於電價高,,台灣目前狀況確實是因為電價較許多國家為低,,

hosonic

我也希望環境變好, 在能力範圍內多付點錢是可以接受的, 但台灣政治人物只出一張嘴,要綠色能源又要低廉電價,哪有可能? 依目前台灣維持低電價狀況,節約用電與有效率的用電才是最根本的

deerchen

如果併聯發電瓦數超過屋內瓦數時，電表指針能反轉，我相信太陽能板的出貨量會增加一倍以上。如果政府真心想扶植太陽能產業，就該考慮修改一下了。

pvesco168

hosonic 發表於 2015-9-17 22:58
我也希望環境變好, 在能力範圍內多付點錢是可以接受的, 但台灣政治人物只出一張嘴,要綠色能源又要低廉電價, ...

馮忠鵬專欄－能源都浪費到哪裏去了
2015年09月23日 馮忠鵬
民進黨2016總統參選人蔡英文拍胸脯保證：「民進黨執政台灣不缺電。」她並進一步指出：「台灣浪費的電很多」；還說：「若節能成功，也許單位電價會有一些向上調整。」
讓 許多民眾感到不滿的，恐怕是她這句「台灣浪費的電很多」。媒體上出現許多聲音，批評蔡主席「不食人間煙火」，因為台電老早已經在積極鼓勵家庭用戶節約用 電，只要用電量比前一年同期減少，便可獲得台電的「節電獎勵金」回饋。持平的說，無論蔡主席或一般民眾，恐怕都搞錯了方向。其實一般家庭所「浪費」的電， 譬如：沒有隨手關燈、冷氣設定太低、室內無人時冷氣照開、豪宅酒窖終年保持恆溫恆溼等，如果與其他更大宗的能源浪費途徑相較，都只能算是小兒科。
根據美國Livermore國家實驗室數年前的調查報告，能源浪費可分成四大類：1、燃料變成電能的轉換效率與輸配電造成的損失（能源浪費率 66%）；2、交通運輸工具的能源使用效率過低（能源浪費率71%）；3、工業用熱能之溫度設定過高（能源浪費率20%）；4、一般家庭與商業用電（能源 浪費率20%）。更令人擔憂的是，這些能源浪費率，還在逐年升高中。根據該實驗室的長期追蹤統計數據，美國的平均能源浪費率已經從過去的50%～58%， 升高到近幾年的61%，其惡化情況令人吃驚。那麼台灣呢？我們的能源浪費率與美國相較，是更高還是更低，有哪個單位做過統計分析？
因此，蔡 主席所說「如何在發電、輸電、配電過程中有效地節電」，只能減少上述第一項浪費。要減少屬於交通運輸第二類的能源浪費率，必須要使用更輕的車廂、效率更高 的引擎、採用油電混合引擎等。若要減少第三類的能源浪費率，則需要使用更有效率的絕緣包覆體來降低輸送系統的熱量流失。若欲降低第四類的能源浪費率，則鼓 勵家庭及商家採用節電的燈泡、電器用品，改變建築結構來減少對燈光、冷暖氣機的依賴，改變生活方式如減少使用烘乾機、洗衣機、冷氣機、電梯、恆溫酒窖等。
至 於智慧電網與智慧電表，根據能源專家的追蹤統計，並不能有效減少電力浪費。譬如說，行政院自2011年啟動智慧電網、建置基礎的智慧電表方案，原定目標為 1年裝置10萬戶，但參加者僅達1萬戶；且根據台電的調查報告，裝設智慧電表根本不合乎成本效益，參與裝設智慧電表試驗、配合時間電價的用戶，參與率僅 8.4%，平均僅省5%的電，導致該計畫提前夭折。
其次談到再生能源。民進黨智庫專家對太陽能板發電，保持著十分樂觀的態度。但是目前所有 的太陽能板發電，都有技術性上的瓶頸。如太陽能板，其能源轉換率迄今依然無法突破25%，而且在日照時數上、受照面積上，受到極大的限制，發電成本依然居高 不下。美國《華爾街日報》對民進黨所提出的替代能源政策提出質疑，認為過度樂觀，甚至超越了英美的綠能發展速度。該報並認為，台灣沒有了核能，台灣電價勢 必上漲40%；已經花了新台幣2838億元，興建核四廠的台灣電力公司，恐將面臨破產之途。美國更擔心台灣在喪失核能、綠能又無法及時補足缺口的情況下， 萬一遭受對岸海上封鎖，燃煤無法進口，台灣將變得十分脆弱（vulnerable）。
再者，由於充電式電動車發展迅速，其充電速度及續航力 業已顛覆許多人想像，未來只會看到更多的車輛採用電能，逐漸減少對汽油的依賴。為了降低全球碳排放量，中日美等國政府，都將大力推動電動車之普及化。一旦 交通工具大量向電力傾斜，民生及商業用電量，也將隨之逐年提高，對電力之依賴，恐怕只會繼續上升，不會下降。
我們欣見兩黨總統候選人都能關 切台灣未來的能源短缺問題，也各自提出了再生能源政策。提醒民眾節約用電、減少浪費固然是件好事，但是也不能只見樹不見林，忽略了更大的能源浪費源。我們 更擔憂，政治人物對非核替代能源做了過分樂觀的預測與評估，也過分簡化了能源浪費的源由；過度低估替代能源產生電費的成本預估與錯估用電成長趨勢，將對台 灣未來的經濟發展與能源自主能力十分不利。
（作者為科技顧問、專欄作家）(中國時報)

pvesco168

deerchen 發表於 2015-9-19 09:08
如果併聯發電瓦數超過屋內瓦數時，電表指針能反轉，我相信太陽能板的出貨量會增加一倍以上。如果政府真心想 ...

餘額躉售,,,,此方案也是再生能源賣電方式之一,,,