|
|
發表於 2008-8-22 21:31:15
|
顯示全部樓層
post by ""壞壞農場""
嗯嗯嗯，小樹姐講的大致上都很對，只有一些些想要補充，固氮菌只能與豆科植物共生，果樹是沒有辦法的，但是菌根菌可以用菌絲將兩者(豆與果樹)的根係相連，變成豆科的固氮菌固定氮素，透過菌根菌洗錢，送給果樹，相輔相成。
所以說之前茶園見的魯冰花，剛剛好有這個功能，除了固定氮素之外，魯冰的屍體可以提供每公頃40公斤的純氮、還有磷鉀肥，這些屍 體被微生物分解後，可以供植物吸收，無發吸收的有機物質，則變成為生物寄居的好所在，ㄏㄏㄏㄏ，一直作良性的循環。
只可惜政府跟著農藥廠教農民們用殺蟲劑、殺菌劑、殺草劑，因為這樣不用研究，比較省事，ㄏㄏㄏㄏ，結果就通通被殺光光，所以說沒有固氮菌、菌根菌，沒有魯冰的屍體，大家就乖乖的用肥料吧。
在台灣因為氣候的關係，大地被淋洗的很嚴重，有機炭的含量普遍不足，若以人為方式補充(堆肥+草生栽培)，需要四年無風無雨以上的時間才會有成效，若是以草生栽培+微生物養液，至少要八年，所以說不用化肥我相信可以讓釋迦長的很好，不過，不用人為的方式補充堆肥或液肥甚至微生物，或許要保留一下。
用化肥不是罪惡，我真的搞不懂為啥不能用化肥??而且套帶、疏花蔬果、人工授粉也都違反自然農法的精神。
之所以反對自然農法的原因是：人類藉著智慧脫離採集時代的困境，進入到現在的科技時代，自然農法所標榜的目的以及精神，完全沒有考慮到弱勢族群，若是所有的水稻、小麥、大豆、玉米等糧食作物都採用自然農法，絕對會發生糧荒，首當其衝的將會是作弱勢的那一群。
自然農法的本意很好，但這是精神面的，現實生活上，在台灣，要實行自然農法，並且有收成，我看要像能欣的朋友一樣，先捱過8年沒有收成的日子，8年後，高品質的自能農法所生產的茶葉，一斤零售只能賣2000.....比慣型栽培的還慘，試問，能有多少人作得到??
看著你[有機][半有機],如今連[不能用化肥]都有疑問,
我實在有些心驚,
如果你懂自然農法的精神,
你就不會硬是拿產量來評得失.
口口聲聲只在乎產量的多少,
你的思維並沒有跳脫資本主義的範圍,
一個農人只會管自己農地的收成,
商人才會管會不會有糧荒.
如果研發那麼多的農業科技,
換來的不是滿足與快樂,
那麼你真的要尋找一下,
務農的技術之外,你還缺什麼? |
|
樓主: dahoo
ops:[/quote]