菜洗久一點!蔡政府放寬農藥殘留容許量到20倍

homwen

aotsen2004

奇怪 這家 上報 綠營的報紙 ~ 怎麼 刊登的不一樣 !


百姓 在說: 不應 放寬農藥殘留容部A衛服部 在跟 大家 計較倍數 ~ 呵 ~ 真有趣 !!

既然 衛服部 說 應該開放 ........ 那 之前 政府 推廣好久 的>>> 無農藥 有機 !!  以前 是在 耍 民眾 嗎 ?

現在 才說 沒關係 ~ 說 沒甚 別的意圖 ~ 有人會相信嗎 ?

homwen

aotsen2004 發表於 2017-4-15 05:07
奇怪 這家 上報 綠營的報紙 ~ 怎麼 刊登的不一樣 !

這張可能有誤，台灣媒體是亂源，誤導民眾。

aotsen2004

homwen 發表於 2017-4-16 00:20
這張可能有誤，台灣媒體是亂源，誤導民眾。

如果 上報 有誤, 那再來 看看 綠營的 另一個 報紙 自由時報 !!

報紙 要多看幾家 ~ 多看一些 才不會 一言堂 !!





自由時報 來源>>>農藥超標歐盟千倍？食藥署：不科學的比較

大家 看得懂 食藥署 是在回答 甚麼嗎 ?

記者 問他 是否 如 外界說的 ↓↓↓

瓜、番荔枝、鳳梨、紅毛丹、百香果、芒果、荔枝、龍眼等八種水果的農藥「普拔克」殘留容雀q，
預計將從比照歐盟的○．○一ppm（百萬分之一濃度），提高一千倍到十ppm !!

食藥署 沒有回答~ 是 或 否 ~

卻回答一個 >>> 歐盟的羽衣甘藍 的「普拔克」..... 甚麼跟甚麼 .... 問東答西 ...

或?記者 問題不清楚 ~

那 我們 去 食藥署 ~看看 他們的公告 ↓↓↓

依國際規範及國內病蟲害防治需求，核准農藥使用及殘留量【發布日期：2017-04-11】：食品組

針對媒體報導106年3月15日發布及3月13日預告之農藥殘留容雀q標準，有多項高於國際標準之說法，由於我國與世
界各國訂定農藥的MRL所依據的作法相同，而國際間對於農藥的ADI值雖然相同或相近，可是因為作物種類及栽培管
理目的不同、國民取食特性，各國均將可容傍嶀J量經由不同的農產品的途徑訂定MRL，合理分配加並以總量管制，
所以不同國家標準互異是為常態。舉例來說，日本把農藥克凡派訂在草莓上是5ppm，相較於台灣0.01 ppm的標準，
日本標準是台灣的500倍。

農委會說，現行核准新增農藥使用來源有二，其一由業者依法提出申請，經審查通過後上市，這樣的登記制度與國際
作法相同；其二係為解決少量作物缺乏防治藥劑，由農委會辦理田間試驗，或依據農藥延伸使用原則進行評估後公告
核准使用。農委會說，臺灣作物種類多樣，疫病蟲害種類複雜，該會在合乎科學原則下將作物及害物分群管理，業者
通常申請登記主要作物的病蟲害防治用藥時，該會即可透過延伸使用之審查機制及評估後，將該項藥劑同時核准登記
於同群組之其他少量作物之病蟲害防治上；或是農民團體基於產業需求可提出申請，由農委會主動評估公告使用，國
內農藥之管理，後續則建議食藥署爰訂定該等使用方法適當之容雀q標準，以此一作法可兼顧植物保護需求以及農產
品衛生安全。

農委會強調，國內核准使用農藥均經審查毒理資料，確認具致癌性成分均不核准使用，已核准使用的農藥則隨時依新
科學發現及使用變化，重新評估對人體及環境風險並進行必要之管制措施。此外，目前針對國際權威機構分類為「對
人類可能致癌」之農藥，均須重新評估其風險無虞後始可擴大新增使用範圍。

食藥署表示，因各國農作物及病蟲害差異，各國核准使用農藥及殘留量均不相同，我國核准各項農藥使用及攝食安全
評估，所採取的評估原則與國際食品標準委員會(CODEX)一致，經估算國人由食品攝入之農藥總量在安全範圍內(即每
日容傍嶀J量ADI的80%)，且進行評估時所採取之計算是假設每天吃進所有可以使用這項農藥的食品，且蔬果都不經
清洗、去皮或烹煮，這樣的評估已是保守估算。

本案食藥署依程序提送請食品衛生安全與營養諮議會進行審查，其中建議修正部分農藥殘留容雀q，經確保該等農藥
經取食攝入量均在80% ADI安全範圍內之前提下，並考量國內使用該等農藥之有效濃度及安全性原則下，依多數委員
意見採用農委會之建議殘留值訂定。針對兒童攝食評估部分，依循國際評估膳食攝入農藥之安全評估原則，評估其每
日最高攝取量風險均未超過國際上評估急性毒性參考劑量，始予訂定相關標準。對於報導提到農藥賜滅芬可能致癌之
疑慮，經查該藥於美國環保署列為E級，即對人類無致癌性。

此外，針對報導指出我國標準與歐盟相差幾千倍之說法，由於統一基準（uniform limit）或基準限量（default limit）是部分國家將相當於檢測方法的定量極限（limit ofquantitation）值訂為容雀q（maximum residue limit，MRL）的一種作法，例如日本訂為0.01ppm，歐盟視農藥和農產品訂為0.01 - 0.05ppm，我國亦訂定「其他」容雀q標準，供為農藥在未核准使用的農產品上殘留的限量標準，倘若未來該藥劑有使用需求，則會評估訂定出一個合理安全的容雀q標準。

由於世界各國訂定農藥MRL所依據的做法相同，亦是國際農產品貿易上常需調合的標準。未訂標準或標準為統一基準表示該國未核准使用該農藥，可能非主要作物或有害生物防治

需求而沒有登記使用，並非禁用。新農藥在全球登記，其開放順序大多遵從市場需求，歐美為麥糧，亞洲則是米翩A溫帶和熱帶國家，蔬菜水果的品項也不相同。如我國不會優先核准使用於蘋果，但會優先評估登記於木瓜、芒果、番石榴等熱帶、亞熱帶水果作物，並評估訂出一個合理的容雀q。歐美亦訂有千百倍於我國MRL的情形，此為不同國家需求不同，因應而生標準互異之國際常態。
----------------------------------------------
上面 囉囉唆唆 廢話一堆 ↑↑↑大家看得懂 是在說甚麼嗎 ?

然後 請再看 這篇 報導 >>>食藥署 終於 肯回答了 >>>放寬農藥標準遭質疑 食藥署澄清

衛福部食藥署公告修正「農藥殘留容雀q標準」，包括木瓜，鳳梨，芒果等8項常吃的水果，訂立農藥「普拔克」殘留容陪A遭網路媒體質疑，從原本比照歐盟的0.01PPM，到現在可容陷搵d10PPM，比原本的數值要放寬了1000倍。

食藥署解釋，這是因為 先前 還沒有使用 普拔克" 這項 農藥的需求，如果開放使用就會訂立標準。
------------------------------------------------------------------------------------------------

看起來 似乎 有人 要引進 新的農藥 「普拔克」 ~ 先定一個 寬鬆的標準 ~ 然後 方便 賣藥 ~

又或者 是要 打算 引進 別國 有使用>>> 農藥「普拔克」的水果蔬菜 !!

怕 我們 原本 規定 ~ 可能 通不過 檢驗 ~ 所以 放寬了 1000倍。

不然 食藥署 是 吃飽太閒~ 沒事 去放寬 一個 我們國內 並沒有使用 的 農藥「普拔克」~ 作甚麼 ?