如果有違規的惡鄰，您會？

ccp

大家混熟悉都好喬 不能得理不饒人 很多事不是法能解決 不然某名人宜蘭2home新聞幹嗎搞這麼大後來還聲明退出

黑面

33# bryanwwf

不對，我很小氣的...只是經過精算之後這樣子比較伐算...

鄰居不是路人，還是得長久相處的，我可以做的就多做一點，幫鄰居割草也只是靠近我的部份會順便割一下，不是他家的全都是我割了...

與 ...
smhu 發表於 2011-10-1 17:41

胡大好會算喲.

吃虧就是佔便宜 的 另解 嗎.

fums420505

33# bryanwwf

不對，我很小氣的...只是經過精算之後這樣子比較伐算...

鄰居不是路人，還是得長久相處的，我可以做的就多做一點，幫鄰居割草也只是靠近我的部份會順便割一下，不是他家的全都是我割了...

與 ...
smhu 發表於 2011-10-1 17:41

smhu 大：
這也算是博戲論的一種應用吧！
請教『博戲論』是啥理論？

我鄰居剛開始也是自掃門前雪
後來我除草時
連跟他相鄰的一些也除一下
就這麼割草機揮一揮而已

後來
他除草時
也常常將我們相鄰的地方一併除

大約是：
一報還一報吧？

smhu

43# fums420505

如果沒有記錯，博戲論原來名字叫「gamble theory」，就是計算最大利益與最小損失的平衡點，有一句話說「就算贏得了全世界但是卻喪失了生命那又有什麼用呢？」也是其中的一個例証吧，世界強國擁有核武但是卻打不起來，據說也是game theory的關係...

會提到幫鄰居割草是因版上大大說會有鄰居在國有地上噴殺草劑，影響到連菜不種雞也不養了，覺得也不必到如此的地步。會用殺草劑來除草的地段一般都是屬於沒有大量使用的部份，因此割草時順便割過去個五米十米都還OK吧....如果是國有地割個廿米寬大概也沒有公務人員會出來制止的，但那就是塊安全的緩衝地段了！

無聊事偶還不止這樁咧，偶還曾幫鄰居修水路，因為鄰居的水不順暢的話，下大雨會溢進我的地啊。他人又不住在那兒，下大雨時一點感覺也都沒有，打電話去告狀說他家的水滿到我家來了，不是也是很好笑的嗎？因此鋤頭、十字鎬拿起來就做成了一段按偶個人意思的水路出來了，呵呵...說真的這不是利他而是為了利己啦...

fums420505

43# fums420505

如果沒有記錯，博戲論原來名字叫「gamble theory」，就是計算最大利益與最小損失的平衡點，有一句話說「就算贏得了全世界但是卻喪失了生命那又有什麼用呢？」也是其中的一個例証吧，世界強國擁有 ...
smhu 發表於 2011-10-5 07:03

多謝解惑
有一點『恐怖平衡』的味道

冤家宜解不宜結
尤其在2-home鄰居已經不多
能多一個是一個

一般上山
一段時間會帶一些土產給鄰居
（其實那只是一種感覺，他們回饋的反而更多，常常帶上山的蔬菜水果都沒吃到，都是吃他們給的呢！）
冬天到了
買一份薑母鴨或羊肉爐上山
吆喝一聲
準備一瓶小酒
四周鄰居都來了
有些農務資訊或生活資訊交換
更多的是情誼的交流
他們的拜拜或慶典
也就不吝邀我參加了

當然
若是碰到『搞怪』的鄰居就很難了

或許我地的鄰居較純樸吧！
一般鄉間的人情味不都是這樣嗎？
除非和他們發生一些『利害關係』吧！

2home

我原本預計承租我土地旁邊的國有地,我是第一順位,但另一邊隔壁鄰居鑑界時說是以前他爸爸有在使用,後來分析損益平衡,就把送到國有財產局的申請文又拿回來了,因為和鄰居的未來關係是長久,不像買賣兩訖這麼簡單,讓鄰居有虧欠感有個好處,有時颱風後打電話請他幫忙看一下土地狀況.或是有無被人搗亂,都會很樂意幫忙,甚至也會送農產品給我們. 若當時真的承租下來,可能會和鄰居交惡,情勢就不一樣,若自己的土地旁邊多個搗蛋鬼,自己又不常在那裡,處處要提防小人,桃花源就不再美好了.

43# fums420505

如果沒有記錯，博戲論原來名字叫「gamble theory」，就是計算最大利益與最小損失的平衡點，有一句話說「就算贏得了全世界但是卻喪失了生命那又有什麼用呢？」也是其中的一個例証吧，世界強國擁有 ...
smhu 發表於 2011-10-5 07:03

jacky-cmc

smhu 大：
這也算是博戲論的一種應用吧！
請教『博戲論』是啥理論？
fums420505 發表於 2011-10-5 02:22

博戲論是經濟學的學理, 一般稱<賽局理論(game theory), 內容如下(網路查得http://mail.tku.edu.tw/mingming/ ... A/game%20theory.htm):

「囚犯的兩難處境」是博奕論裡非常著名的二人博奕。話說兩名犯事的同黨同時被捕，被分別關在兩個獨立的不能互通信息的牢房裏進行審訊。假如兩人皆保持沉默，死不招供的話（也就是與他的同謀合作），則由於證據不足，兩人皆只會輕判一年；但只要其中一人供出他的同黨（即背叛他的同謀），他自己會獲得釋放，但另一被出賣的囚犯就被判20年了。如果兩人都招供的話，則會各被判五年 (見右圖之分析) 。

顯然最好的策略是雙方都保持沉默，結果大家都只被判一年。但是由於兩人被隔離而無法串通，因此按照Adam Smith的理論，每個人都是從利己的目的出發，他們選擇坦白交代是最佳策略。因為同伴保持沉默而自己招供的話，可望獲得釋放，顯然要比保持沉默要坐一年牢好。不僅如此，如果對方招供而自己保持沉默，那自己就得坐20年牢！因此，在這情況下還是選擇招供好，即使兩人同時招供，最多也只判五年，總比被判20年好吧。所以，兩人選擇坦白，而原本對雙方都有利的策略(保持沈默)和結局(被判一年刑期)就不會出現。

各人追求自己利益而導致的最終結局就是所謂“納許均衡（Nash equilibrium）”，也是對所有人都不利的結局。從“納許均衡（Nash equilibrium）”中我們還可以悟出一個真理：合作是有利的“利己策略”，不過在現實生活中非合作的情況要比合作情況普遍。

bafe

給大家參考一下（環保署的資料）：
有關民眾飼養動物之吠叫噪音，如何申訴反映？
答：  依現行噪音管制法第六條規定，係屬不具持續性或不易量測而足以妨礙他人生活安寧之聲音。
另依社會秩序維護法案件處理辦法第 ...
bryanwwf 發表於 2011-9-30 23:42

沒用的
好一點環保署會跟您說等鵝叫時再通知牠們來測分貝
或者說環保署管工廠不管民間
自力救濟建議您抓或偶而飼養一些流浪狗
這是我那裡真實發生的事
一條哈士奇鑽近鄰居雞舍咬死20幾隻雞
吃飽後鑽不出來被活逮
所以不要養狗治鵝
養流浪狗爭取權益

bafe

直接檢舉不用怕，他燒東西時記得拍照…
鵝可以檢舉噪音…
wandervoge 發表於 2011-10-1 08:56

檢舉真的真的沒用還得罪鄰居
人不犯我我不犯人
保護自己就是反制
用甚麼方式反制要看情形看事件
我剛從泥沼中竄出
現已可夜不閉戶了

smhu

43# fums420505

補充一下比較學術的博戲論...摘自「維基百科」

賽局理論，有時也稱為對策論，或者博弈論，應用數學的一個分支，目前在生物學、經濟學、國際關係、計算機科學、政治學、軍事戰略和其他很多學科都有廣泛的應用。主要研究公式化了的激勵結構（遊戲或者博弈）間的相互作用。是研究具有鬥爭或競爭性質現象的數學理論和方法。也是運籌學的一個重要學科。

賽局理論考慮遊戲中的個體的預測行為和實際行為，並研究它們的優化策略。表面上不同的相互作用可能表現出相似的激勵結構(incentive structure)，所以他們是同一個遊戲的特例。

具有競爭或對抗性質的行為成為博弈行為。在這類行為中，參加鬥爭或競爭的各方各自具有不同的目標或利益。為了達到各自的目標和利益，各方必須考慮對手的各種可能的行動方案，併力圖選取對自己最為有利或最為合理的方案。比如日常生活中的下棋，打牌等。賽局理論就是研究博弈行為中鬥爭各方是否存在著最合理的行為方案，以及如何找到這個合理的行為方案的數學理論和方法。

傅大#45的作法也就是博戲論的精神啊...
挺多事情吾人平時就已經默默的在執行中，只是沒有把它冠上一個偉大的學理名稱罷了...