請不要再噴藥傷害我們的土地了！

smhu

37# 荒山過客

這是觀念上的問題，有人在意的是None，但是在檢測上最佳也不過就是ND而已。

兩者論點的差異可以從物質安全資料表第12項「生態資料」上面來評估。年年春的土壤生物分解性半衰期是45~60天，固殺草的半衰期是3~11天，所以最悲觀的算法固殺草一個月噴一次，流到土壤的劑量會剩下原有的1/8或是最樂觀的1/1000。每個月噴一次，如果噴後一個週期再來檢驗土壤中的殘餘量，固殺草以半衰期平均值7天來計算時，在第5次後報到穩定值為原流入劑量的0.054倍，而年年春則在第15個月後達到穩定為流入土壤劑量的1.70倍。

假設從穩定後過了不知多少歲月後開始不噴殺草劑了，那麼固殺草在間隔三個月後殘量為原有之百萬分之一，在第6個月達到十億分之一；年年春則在26個月達到百萬分之一及在第45個月達到十億分之一。所以說...再怎麼嚴重...四年不噴殺草劑，就連儀器都檢測不出一滴滴了...

smhu

假設從穩定後過了不知多少歲月後開始不噴殺草劑了，那麼固殺草在間隔三個月後殘量為原有之百萬分之一，在第6個月達到十億分之一；年年春則在26個月達到百萬分之一及在第45個月達到十億分之一。所以說...再怎麼嚴重...四年不噴殺草劑，就連儀器都檢測不出一滴滴了... ...
smhu 發表於 2011-11-10 11:42

聲明：以上例子不適用於「巴拉刈」，因為巴拉刈在物質安全資料表上是列為沒有半衰期的...

多久時間間隔會累積多少殘餘量與噴藥週期相關，間隔時間愈長，累積量愈少...

a155073

農藥、除草劑是致命的萬靈丹，它污染了地球上的水，它破壞了土壤的國度，它將負責把動植物腐化成礦物質的主要媒介→細菌、真菌和藻類給毒殺了。它也把在土壤中鑽來鑽去，負責通風及排水，消化道可分解有機物、排泄物可使土壤肥沃的蚯蚓給謀殺了。它破壞了地球的綠衣，讓鳥兒沒歌唱，因為鳥兒不見了，它破壞了我們的河川，因為魚兒不迴游了，它破壞了生態間自然的平衡。如果繼續使用下去，禍必將從天而降，大自然必將反撲，大災難必將來臨。

荒山過客

37# 荒山過客 您可以先噴一次除草劑完後放火燒掉，再撒下綠肥建立優勢草群，以後就不用再噴了。我每天早上上班前真的就是去做笨工除草，有一種根節類雜草一定要連根拔除否則很難根治，之前也買了兩瓶除草濟想說給它 ...
飛蝴蝶 發表於 2011-11-10 11:01

這也是我考慮的一種選項，想說火燒會不會加速其分解
所以割草機割下的草還未燒，想等長梗滿天星萌芽後，噴上年年春後，再一起焚燒
畢竟燃燒是種化學變化
但心情和你一樣掙扎，多年不用除草劑，要破戒了嗎？
不破戒，就看著長梗滿天星吞噬我的地

荒山過客

40# setlinso
觀測官，你的第二圖就是我最頭痛的雜草，長梗滿天星，又叫空心蓮子草
若要人工除掉，就拿著鏟子深挖，它的根很深
只要留下一點根莖，再長出一片給你看
它的子可繁殖，莖可繁殖，根也可繁殖
芒草咸豐草都不算什麼，這草才是頑強

荒山過客

農藥、除草劑是致命的萬靈丹，它污染了地球上的水，它破壞了土壤的國度，它將負責把動植物腐化成礦物質的主要媒介→細菌、真菌和藻類給毒殺了。它也把在土壤中鑽來鑽去，負責通風及排水，消化道可分解有機物、排泄物 ...
a155073 發表於 2011-11-10 12:02

我也不想看到寂靜的春天，所以思考再三

除了藥的問題外，農業資材，我覺得更是一個顯著的問題
農地裡丟了多少垃圾？塑膠袋，塑膠繩，罐子，桶子，等等
幾乎沒人在檢，它永遠在那裡
若說研發環保的資材，可分解的資材，應不是難事
畢竟現在連環保鞋都做出來那麼多年了
只是若無政府輔助，廠商會無利可圖
因為賣價貴，農民根本不會買的，目前已賺不到錢了，不可能買貴的資材。
但以整個環境，整個外部成本加進看，用環保的農業資材是該走的路
也是付出成本最小的路
我覺得政府應輔助這方面，不鼓勵這方向，未來清那些垃圾的成本更高

荒山過客

37# 荒山過客

這是觀念上的問題，有人在意的是None，但是在檢測上最佳也不過就是ND而已。

兩者論點的差異可以從物質安全資料表第12項「生態資料」上面來評估。年年春的土壤生物分解性半衰期是45~60天，固殺草 ...
smhu 發表於 2011-11-10 11:42

除草劑，初聽也覺得很毒，一噴下去，草就死了
仔細去看，大部分都是可分解的，好像不是直覺認為下問題那麼大
我想看看反對使用者的專業分析，但還沒找到

wandervoge

我也不想看到寂靜的春天，所以思考再三

除了藥的問題外，農業資材，我覺得更是一個顯著的問題
農地裡丟了多少垃圾？塑膠袋，塑膠繩，罐子，桶子，等等
幾乎沒人在檢，它永遠在那裡
若說研發環保的資材，可 ...
荒山過客 發表於 2011-11-10 12:36

你要記得一點，任何產品，發明它的人都只會宣傳它好的一面，壞的一面呢﹖也許發明的人知道卻閉口不談，也許發明的人也沒察覺，只能待多年後由別人去發現…所以才會一直有新藥出現，又一直有舊藥被禁…三思﹗

smhu

除草劑，初聽也覺得很毒，一噴下去，草就死了
仔細去看，大部分都是可分解的，好像不是直覺認為下問題那麼大
我想看看反對使用者的專業分析，但還沒找到
荒山過客 發表於 2011-11-10 12:40

放心好了，打賭您找不到的...就像我先前談到的，反對使用者要的是None，但是科學的方法最了不起只能告訴你它是ND，接著比的就是講故事的能力了，每個人都寧可被一個美麗的故事所欺騙...就這樣子...再說下去真相就很相殺了...

水泥塊在地球上要多久才被分解呢？磚頭呢？可以被回收處理再利用嗎？最近被那些建築廢棄物煩死了，它是最最不環保的，可是有多少人偏偏就是要在農地上蓋個不環保的東西咧...想說這些講愛地球的人不是應該蓋竹屋，不要用那些沒有可回收的物資嗎？

而且您在這兒是找不到您想要的解答的，因為.....這裡是個感性的地方。

a155073

我們並不是沒有路可以走，農藥只不過短短不到一、二百年的時間，而我們的老祖宗已經幾千年了，假如一定要用農藥的話，我們早就不存在了。套用「寂靜的春天」裡面的一段話：「我們正站在兩條路的分叉點上，而這兩條路並不相等，我們一直在走的路，看起來很容易，那是一條平滑的高速公路，可以走得很快，但是它的終點是個大災難。另一條路比較沒有人走，卻是到達終點的最後一個機會，它可確保地球的安全。」