休耕補助十五年來大變革，約五萬公頃，將限制農地一年休耕一期

大地彩妝師

用水淹田為何會罪大惡極？
地下水？
也是啦
現在水庫水放出來，我家也沒在吸
都嘛直接開關按下去抽地下水>_<"

Ericg89127

納涼吹風，風從哪邊來，無所謂，不用費神猜風向
閒閒無事，整理一下大大們轉載新聞
1. 小地主大佃農喊停 : 搞了15年，有人因此發了? 不詳  ==>影響: 堵住需求者
2. 休耕補助少一期 : 限縮(談不上壓迫)持有者氣數
3. 時價徵收 : 方便取用者
4. 盯緊農舍 : 限縮持有者，需求者強度

取用者除了工業外  應還有伏筆
從糧食安全層次看
國軍將改為自願役，農軍或許會成立
滿25年可領終身俸

wandervoge

納涼吹風，風從哪邊來，無所謂，不用費神猜風向
閒閒無事，整理一下大大們轉載新聞
1. 小地主大佃農喊停 : 搞了15年，有人因此發了? 不詳  ==>影響: 堵住需求者
2. 休耕補助少一期 : 限縮(談不上壓迫)持有者氣數 ...
Ericg89127 發表於 2012-7-24 07:21

小地主大佃農不是搞了15年喔…

話說前陣子跟朋友去找地，找到一塊中意的想租，
結果那地主表明只想租給有“小地主大佃農”資格的農夫…
像我們這種散戶，哪裏去弄這資格﹖
問了才知道，原來同樣一塊地，租給一般農民的租金硬生生就是比小地主大佃農的還要少
（除了跟農民收租外，政府還有補助，等於一塊地賺2筆）

重點是，我種了3年都不知道這眉角，一個外地來待退休先買地的新地主竟然知道…

oop930

政府變來變去~
不用多久可能又有新玩意出來
有們路的拿去配啦
偶朋友就不參加什麼
跟最上級的來應酬一下
什麼好康都麻方便給

robert780

一年休耕幾次偶們是沒意見~
但是這個政府叫偶們種別的作物~
農戶領休耕錢太多了
試問農做物種什麼較會賺錢?
等到颱風來時價高被消費者抨擊
又在想辦法壓低價錢
一年裡價好幾天知道嗎?
雖然偶認識有部份的會賺 ...
oop930 發表於 2012-7-14 21:04

如果當農夫可以很賺錢~
誰會想休耕呢
說的好
我買的地也可以領休耕補助,只是我從未領過
因為種東西都來不及了

ahsieh356

小弟是農家子弟, 現在家裡的田都在耕種, 而且幾乎都是在"配合國家政策"下被強迫休耕的, 補助款, 根本就不夠開支, 台灣的農民, 有幾個人家裡有一公頃(約3000坪, 一甲地)以上"良田"者?根本不夠開支的. 現在的職業農民很多都是租田來養家活口的, 而且租金的算法, 幾乎都用"休耕補助款"當基礎. 起碼要租十公頃以上的田才能養家糊口, 還要求上天保佑能風調雨順.
有時候政府要改變政策時, 要好好想想現行政策的行使下, 對農民到底照顧多少?傷害多少?
我可以說, 真真正正的農民, 巴不得不要休耕.
Why???
1. 真正的農民, 租田耕種, 不用再用"休耕補助款"當租金基礎來租地, 給那些不想耕種又想領錢的地主知道, 租金開價太高, 我可以不租你的田. 讓租地農民有討價還價的空間.
2. 現在休耕改為一期, 期望政府說得到, 做得到! 屆時不要又拿"水庫即將枯竭沒水, 臨時又休耕"類似的理由, 導致已經插秧的稻田沒水可用!增加農民的損失.

減少休耕, 可以讓農地加速釋放出來, 讓坐擁農地而不想耕作的地主無利可圖, 讓土地快速移轉給真正想要耕作的人.真正達到農地農用的目標.

對已有農地而且在耕作的人都知道, 農地荒蕪的話, 壞處很多, 老鼠猖獗, 雜草叢生, 整地的成本非常高. 所以政府才規定, 要領休耕補助, 一定得翻土.就是怕農地荒蕪.

最後, 很多人用"米價"來看農民的收入, 不對. 應該看"穀價", 現在的穀價跟米價價差一倍以上, 農民耕作賺錢的幾乎沒有  而且每年都風調雨順才辦得到. 試問, 這有可能嗎?

大地彩妝師

休耕次數減少
農地就會釋出移轉嗎？
倒不覺得耶
很少人是借錢來買農地的吧
所以雖然休耕次數減少
地主收租降低
但也用不著把土地丟出
閒置農地要賺的是出售時的價差
因此要農地釋出比較可能的應該是限建
不論是地主或建商都不能有所建設時
那麼農地價格可能就會崩下來了吧~
啊
還有一個限水
連種植的可能都不給您
那要農地何用呢？

ahsieh356

減少休耕, 可以讓閒置農地的地主提心吊膽, 不但沒休耕款, 還怕因為荒廢被檢舉, 不得不處理了, 小弟是這樣子想的啦, 現在檢舉達人那麼多, 有獎金的話, 說不定就可以逼迫農地移轉哩

我們家的農地是在桃園, 現在, 所謂的良田, 很多都因為沒水限水被迫休耕. 要不就變資源回收站了, 破壞蠻嚴重的.
石門水庫以前是以灌溉為目的, 現在很大部分都提供給民生用水了, 再加上池塘也愈來愈少, 桃園的良田很多, 但快沒了

阿宥

27# 大地彩妝師


沒補助的田地，購地成本也相對便宜，這有什麼好怨的？
答：不對，購地成本跟有沒有休耕、輪作補助沒有任何關係，休耕、輪作補助的基準是83年至92年基期年中任何一期種稻或種植保價收購雜糧或契約蔗作或於83至85年參加"稻米生產及稻田轉作計畫"有案之農田。
簡單來說，就是基期年中有跟政府申報種植作物有案的，才能申請。

能補助的田地，通常是良田
答：不對，補助的田地不見得是良田，政府不是以農地的肥力充足做為補助基準。

良田卻不耕做，這又有什麼好羨慕的？
答：良田不耕作的可能性：
1)地主不缺錢，領休耕補助就行了；有的，甚至連休耕都懶得申請，反正就荒地一大塊，雜草叢生。
2)地主年老退休，也沒租出去。
是很羨慕的！！
不用耕作就有錢收了，那裡不好？

政府本來就要做事
做好產業規劃，替農民找出路
休耕2次變1次，如果農民沒有獲得更多的益處
那這是一個好政策嗎？
答：政府的政策有好過嗎？XD
基本上，現有的休耕政策就是過度補貼地主、助漲民間農地租金，等到"農產品受進口損害基金"快花光了才來想停止。 現有的休耕制度，缺乏公平性，對所有的農民不是一視同仁。

農民有必要為了公義而犧牲自己現有的福利嗎？
一個只會要農民讓利的政府是無能的
一個只會批評農民圖利的社會是冷血的
一個只會砍自己人的農民是不入流的！

大地彩妝師

如果一塊農地可以申請休耕補助，那價格不是會比較好嗎？

能種稻的田，應該不會差到那去~
至於種甘蔗的可能就沒有水源~

如果一塊耕種的農地可以收入的比休耕補助還多
誰要領補助呢？
現在大家會圖那補助，不就代表農業己死
那這到底有什麼好羨慕的？

公平性？
那是不是只要是田，就一律補助？還是一律不補助？
補助不可能全面，對象一定是少數人
政策可以改
只要變得更好就好
而這個好
不能建立在犧牲別人的基礎上
不過，在沒休耕補助之前
本就沒什麼好領的
不過可以這樣講嗎？
那以後政府的政策、福利、承諾可以隨時一筆勾銷
因為現行的一切在以前都是沒有的！

當初為何要推休耕補助？
是希望農民配合減產
現在不需要了
就說休耕補助一年吃掉多少
感覺就是在污名化~