新人道農法2013修訂版

indu

心的農法
大部分人都是拜金主義者，因此在作法上他們只考慮什麼是賺大錢的方法。
有點良心的農民，希望能多為環境付出一點心力，所以他們會考慮從賺大錢的方法中用比較對環境無害的方法，如有機。
而新人道農法是想法，是從創造美好環境的方法中，找可以賺錢的方法來經營。
半斤八兩嗎？差很多唷！

skywang

創造美好環境的方法中，找可以賺錢的方法來經營

>>

就是不以賺錢為出發點,但找尋可以賺錢的方式!?

這需要極高的修行和知識喔...

因為創造美好環境必須是[起心動念]

但是能不能賺錢,要靠商業眼光和知識數據才行

很高遠的理想喔~indu哥

skywang

不噴藥,不翻耕:我所謂的沒問題,是至少也要一年翻耕一次,平常都採施葉面液肥. 不噴藥,是因為我天天窩在小菜園好幾小時抓蟲.

你的種法不實際,相信你也沒任何成果,家中餐桌全是市場買來的(那些全是噴藥施肥種出來 ...
ChiaChen 發表於 2013-3-29 12:20

indu大的農場

我去看過~

說沒有任何成果...如果沒有親眼所見,那真的是汙衊他了

番茄,香蕉,甘蔗,部分的果樹...等等

都比我之前去看的時候進步很多!!


這世界被二分的很嚴重(自然? 人為?)

當然,搖擺不定;見風轉舵的第三類人也很可悲


就事論事,對我而言

任何農法都有其利弊

只是有些弊,您能不能忍受罷了!?

或者這些弊...或許以某種角度而言,是[利]益眾生的

skywang

理念乎?心境乎?...我覺得心境比較重要,理念存在思想中,卻常被世俗所迫...心境...是生活各項條件令其適應後顯現出來的意境....退休後,生活平淡.飲食不缺也不強調...心境自然平息,作物就不會受產量意識的干擾..無為放任 ...
fmobmmr 發表於 2013-3-4 20:59

indu哥:

這塊地可以借放1800顆的紅雞油嗎?

要不要搞看看,養大賺一倍喔

哈哈哈

skywang

無為而治
無為而治不是照字面說什麼都不做，比較好的說法曾看過無所為而為(還是有做為)。
無所為，指不帶任何價值判斷，不為任何理由而為，為所應為，不是為所欲為。
為所應為，大部分的人看到都會在心中起念頭： ...
indu 發表於 2013-2-10 18:36

的確

小弟又拿道德經來看

大巧若拙

大音若微

共勉之...

skywang

成功的要訣
某帖有不少人在談某農法的「可行性」，為何不在本帖談？因為都被本人請走了。本人是心胸狹小之人談不得嗎？在吃飽太閒記已說過，貌似理性的意識型態對談，只是爭辯。而該帖談的人，不外是噴葯農法者及經 ...
indu 發表於 2013-2-1 13:42

舉雙手雙腳贊成!!

品種是關鍵

種源是關鍵;血系是關鍵(養動物亦同)

skywang

防治病蟲害高階絕招
自從本人提出實做的病蟲害三大絕招，新人道農法的立論得以確立。
而更高階的絕招，又是哪招？
種草莓的人，只要幾顆草莓出問題，自然急的跳腳趕緊跑農葯行問是否有沒有更有效、一噴斃命的絕世 ...
indu 發表於 2013-2-13 19:16

請大哥私密小弟

這個不出世的大絕招

哈哈

我也在思考看看有無吻合

skywang

三大防蟲要件缺一不可
我po在他站時，有網友認為不施肥並不會沒有病蟲害，依他的經驗仍害很重。
這也是自然農法至少在目前為止並無大聲說不施肥為防治要素之一，而且很多自然農法都強調自家做堆肥，很明顯地自然農 ...
indu 發表於 2013-1-24 13:47

indu哥:

突然腦袋打結有問題

那屆時堆的葉子,吃的果皮,砍的材枝,狗的大便,大自然的遺物....等等

這些堆成的有機物(肥)

還給土地...

是否會違反作物的自然法則,或是農法不施肥的精神...??

indu

skywang：
這塊地可以借放1800顆的紅雞油嗎?
要不要搞看看,養大賺一倍喔
==這可是用賺錢的想法來思考了
另一種思考方式，賺萬世萬代的福祉，要不要呢？

那屆時堆的葉子,吃的果皮,砍的材枝,狗的大便,大自然的遺物....等等
這些堆成的有機物(肥)
還給土地...
是否會違反作物的自然法則,或是農法不施肥的精神...??
==塵歸塵，土歸土，自然是沒問題的，若會有問題，要注意是否被化學物質或重金屬污染了。

indu