「Ｏ人道農法」可行性之探討...

smhu

現代農業的選種、育種在一些比較保守人仕的眼光中，甚至是在跟上帝搶物種權。之前在網站上也曾提過現在的肉雞一個多月就可以當成雞處理。有人說那就是施打抗生素、賀爾蒙的關係。這個我當然不懂，問了當時在雞病研究室的女兒是不是這樣子的...女兒給了一個明確又很糢糊的答案，那是透過選種育種跟飼料配方促成的，而那兩種東西都很貴，單純靠那兩個根本就伐不來...以色列不只它的滴灌系統、肥料聞名於世，連酪農業也有很好的成就...這就是農業科研的成果...

今天突然有個農法把選種、育種當成是該農法的不二法門，看了真令我啼笑皆非...恰好手邊就有一個案例，我同時在後院跟木瓜園種了橙蜜香番茄(真象是貪心買整盤的苗便宜很多，所以一次買了半盤家裡種不完)，家裡的採取打基肥、在未爬上圓拱錏管上方前採取單幹整枝，等高了之後剛好我手拉傷舉不起來，所以就放牛吃草囉....而園子裡則是翻土後直接做畦(就是把土扒一扒而己)，蓋上銀黑布後就放牛吃草了(同樣的理由---手拉傷)...本來有裝一個太陽能自動控制給水器，可惜的是今年現在這時候湧泉的水位高度不夠爬過自動控制器的高度，所以...真的叫看天田了，而不很巧的是今年冬天屏東很少下雨...

木瓜園的番茄...

再補一張


底下是家裡後院的全景...



地圖蟲---潛葉蠅...凡走過必留下痕跡...

被攻擊久了還是會枯掉的...

只是利用其生長優勢，所以就不處理啦，小果番茄是一直連續採收，噴藥過怎麼採啊？

就藉著葉子長很多，損失一些些沒關係...

從選種、育種、適地適種到肥培、病蟲害管理、標準採收、裝箱、運送、行銷作業是一整套系統的。成功了的有可能是因為有它的特色以及瑕不掩瑜的關係，不是只有某個強項就可以躺在那裡吃個三五年...也沒有那項特別強到只靠某單一樣就可以打通關的情況。今年番茄晚疫病盛行，管理好的多數能夠逃過一劫，有先做預防措施的大多數情況還好，而小番茄炭疽病就算抗病性良好的「橙蜜香」番茄受感染時，則只出現水浸狀凹陷斑點，隨著病斑擴展，最後病患處果皮裂開並產生灰白色菌絲。

那個農法說它有多厲害，其實不過就是在農業科學領域裡面東瓢一下西挖一些，稱其為自己所創建的。以農業科學的範疇來說，不過就是以管窺天罷了...

wandervoge

現代農業的選種、育種在一些比較保守人仕的眼光中，甚至是在跟上帝搶物種權。之前在網站上也曾提過現在的肉雞一個多月就可以當成雞處理。有人說那就是施打抗生素、賀爾蒙的關係。這個我當然不懂，問了當時在雞病研究 ...
smhu 發表於 2013-2-1 20:43

我的蕃茄老早就死光光了…沒有用藥…都死在果熟時…!@#$!

rdmigo

我的蕃茄老早就死光光了…沒有用藥…都死在果熟時…!@#$!
wandervoge 發表於 2013-2-1 21:02

我種的...還沒掛也....還掛在我家陽台好好的....

wandervoge

我種的...還沒掛也....還掛在我家陽台好好的....
rdmigo 發表於 2013-2-1 21:31

等你田植不會掛再來唱秋﹗

rdmigo

等你田植不會掛再來唱秋﹗
wandervoge 發表於 2013-2-1 21:33

要唱ㄛ....還要等幾天ㄛ...
等我回另一地方...看看我種在田邊ㄟ 小果黃蕃茄..掛了沒...

>>>你把種露天ㄟ蕃茄種掛了..是你技術差ㄛ...

smhu

要唱ㄛ....還要等幾天ㄛ...
等我回另一地方...看看我種在田邊ㄟ 小果黃蕃茄..掛了沒...

>>>你把種露天ㄟ蕃茄種掛了..是你技術差ㄛ...
rdmigo 發表於 2013-2-1 21:43

如果說命不好，可能比較和平一點...

東部前一陣子一直下雨，只要是得了烏腳病說不會掛那也表示有很多把刷子...

我不想提用藥治療的部份，但是從選種、嫁接、降雨前的處理都可以減少很多的損失...

另外一點很重要的就是換了多少現金回來？如果是種爽的，其實活著跟死了有收成與沒有收成或是一點點收成並沒有很大的差別...為了家裡盛產的小果番茄，己經買了二十公斤的粗砂給內人做果醬了...因為今年沒有肥料調整(手傷咩...也沒有葉噴)所以甜度不夠，比起番茄大的牛奶番茄...唉，最佳去處就是去做果醬囉...做好了果醬由於沒有添加防腐劑，所以除了用掉很多的玻璃罐之外，又佔掉冰箱的一層掉...對了...為了煮那些番茄醬又用掉很多的瓦斯...

sjju

46# smhu

手傷咩

多保重！拿小筆轉拿大筆，要慢慢鍛鍊！

smhu

從小學到中學歷史課本會講到人類文明的進展，從魚獵時代、畜牧到農業時代，史學家認為這是一種文明的進展。到了現代又開始懷念起那個自然的時代...在人類的基因裡面一直存在著好逸惡勞與居安思危兩種互相矛盾的因子。

如果想要回歸自然，那麼就回復到魚獵的那個世代吧，下一餐要吃什麼？就看能抓到什麼採到什麼就吃什麼啊...如果是那樣子的話，您願意嗎？

一些較早開發的國家，他們的工時一直在下降，細究其實是當能夠維持生活所需之後，再做更多的工作所得的報酬之邊際效果就越來越低，所以為了整體的發展，大家就少做一點，多休息一些，讓別人也能有工作的機會，讓社會更均富一些，美其名就是提昇生活的品質....

依這樣子的解讀，所謂的自然農法就是少做些，收成也少一些...一些實施有成效的施行者其實都是從做很多逐步的減少人為的干預，而達成目標的。說得白話一點就是那些人其實都有好幾把刷子...這個情況跟一頭栽進去什麼都不作為但可以忍受少收成一點是不同意境的...

pineman

如果想要回歸自然，那麼就回復到魚獵的那個世代吧，下一餐要吃什麼？就看能抓到什麼採到什麼就吃什麼啊...如果是那樣子的話，您願意嗎？

一些較早開發的國家，他們的工時一直在下降，細究其實是當能夠維持生活所需之後，再做更多的工作所得的報酬之邊際效果就越來越低，所以為了整體的發展，大家就少做一點，多休息一些，讓別人也能有工作的機會，讓社會更均富一些，美其名就是提昇生活的品質.......
smhu 發表於 2013-2-7 08:09

　　我對標題沒什麼興趣，純粹是剛好看到首頁出現這篇點進來略看，看到一些問題有感而發。

　　上面引言中的第一段有點太誇張了，這種說法有 bipolar 的傾向，就好像說節能省碳就只能去做遊民一樣，就只全有和全無兩種選擇。很顯然不是這樣。或者應該說漁獵式的回歸自然，只是最嚴格最高標準基本教義派式的定義，不太是一般人使用這個詞語的人所認知的定義。

　　至於第二段，看看蘋果和鴻海代工廠，就知道是由誰少做，由誰來做到爆肝（或可稱為工時不滅定律）。由誰多賺一點，由誰毛三到四（或可稱為利潤不滅定律）。萬一全世界都已開發，那怎麼辦？很明顯站在既得利益者的立場，全世界要是全部已開發反而是很不妙的事。

smhu

　　上面引言中的第一段有點太誇張了，這種說法有 bipolar 的傾向，就好像說節能省碳就只能去做遊民一樣，就只全有和全無兩種選擇。很顯然不是這樣。或者應該說漁獵式的回歸自然，只是最嚴格最高標準基本教義派式的定義，不太是一般人使用這個詞語的人所認知的定義。 .
pineman 發表於 2013-2-7 08:28

很好，我的意思是說不必要去追求什麼血統的純正，每個人怎麼樣去施行都有他背後的動機與想法，講真的不過是五十步笑百步罷了...

看看蘋果和鴻海代工廠，就知道是由誰少做，由誰來做到爆肝（或可稱為工時不滅定律）。由誰多賺一點，由誰毛三到四（或可稱為利潤不滅定律）。萬一全世界都已開發，那怎麼辦？很明顯站在既得利益者的立場，全世界要是全部已開發反而是很不妙的事。

這是一個很有趣的例子，肯做到爆肝的是那些願意多付出來取得生活改善或是累積財富的人，而這個案例裡頭開發者已經將本身的生產成本降到最低了之後再讓給願意接受上遊取得最佳利益的人去代工。之前有位美商公司大中華區總裁退休時的感言，當位階越低時可以因為自己的努力而獲得提拔、晉昇，到了中階主管以後，一已的拼命爆肝就不再是更上層樓的保証囉...如果到了高階主管時...呵呵...