45
1萬
46萬
萬分會員
post by ""壞壞農場"" [quote]post by ""smhu"" 生態維護除非說政府有立法規範的,不然還是在道德的層次,消費者並沒有義務為了這個去多支付更多的費用以取得有善盡生態維護的業者之產品。嚴格來說,消費者也無從得知業者是否有善盡生態維護的責任。所以如果業者有盡了生態維護甚至是保育責任的,理論上是應該由政府去補貼才對。
post by ""壞壞農場"" 農產品的品質長期被想成甜度以及外表,因為消費者在意的是這些,我的看法是農產品的品質在於香味以及口感,這兩者只要一用藥或是化肥使用不當,就會被破壞,如果大家能夠改變消費的習慣,用聞的+試吃,我想會轉變很多農民的耕作習慣,但是要試吃?ㄏㄏㄏ,不容易吧。
舉報
92
2925
新手上路
post by ""smhu"" [quote]post by ""smhu"" 所以之前我才會問「兩者對於土地的態度有什麼不一樣?」不要以為不使用慣行農法才能「蓋高敻」啦...
49
663
786
中級會員
post by ""壞壞農場"" ....恕刪 告訴大家一個取代殺草劑的好東西,就是一包510的尿素,稀釋200倍+100cc的醋,噴下去雜草會死光光,花也會死光光,所以說,噴的時候要小心ㄏㄏㄏ。
17
2744
post by ""nenghsin"" 對於農務是七竅通了六竅的,可是人家想要去做有機哦......。 怎說呢!
post by ""nenghsin"" 把那些所謂生機名嘴全抓去勞改了,會減少很多因一時聽了演講後,認為作有機一定穩賺不賠,就兩眼布巾綁著然後就油門推到底衝啦! 這裡例子在已經搞出一點名堂的有不少人說過,當然進入有機歷史墳墓,還沒人知道他是誰的就更多了!
post by ""nenghsin"" 對於農務是七竅通了六竅的,可是人家想要去做有機哦......。 怎說呢!把那些所謂生機名嘴全抓去勞改了,會減少很多因一時聽了演講後,認為作有機一定穩賺不賠,就兩眼布巾綁著然後就油門推到底衝啦! 這裡例子在已經搞出一點名堂的有不少人說過,當然進入有機歷史墳墓,還沒人知道他是誰的就更多了!
本版積分規則 發表回復 回帖後跳轉到最後一頁
Archiver|手機版|小黑屋|2home打造桃花源
GMT+8, 2026-10-21 04:09 , Processed in 0.053824 second(s), 17 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.