農舍新聞--我的農舍 我的夢 & 怎麼個「豪」法？

jackiew

我們要怎麼做，才能一樣合法？荒山過客 發表於 2011-10-4 10:40

買他隔壁那塊地~依樣畫葫蘆...

阿俊

這株2000元

這株8000元

這株6000元..

請問  是不是農作物?

屏東樂活

44# 荒野女巫

這些都是政治操控，先扒糞再說，而且是以台北觀點在看屏東，
邱x的噴霧彈不一定對其政黨有利，之前高雄市長選舉，說對手不是好人也不是壞人，根本就不是人，講的很爽，以為對手被打趴了，結果適得其反。
台北朋友來看我農地問一坪多少錢？我說2000元，他差點暈倒，怎麼這樣便宜，
要是在台北就不不得了！ 這就是落差？

這些政治人物及處長也都會在當地申請農舍，與我們的差別是，主辦人員是主動積極並配合法令讓長官們，很快順利通過而且100%合法，為何其他95%都是
違法？ 因為很難順利通過！就算通過也是一肚子火氣。

荒山過客

誰說真相要越辯越明的，就是要辯給它個不明不白，大家才有上下其手的空間
（哈！哈！開坃笑的，但好像也和事實相去不遠）
若沒選舉，我們也不知道要怎麼蓋農舍，這一點要大大肯定。
只要本帖討論都只討論豪華農舍要如何蓋，不去罵特定政黨或政治人物，應該就可以讓網友學到很多了。
大家就儘量克制，不要去罵，去學，不要去罵。
該學賺錢的時機，卻去賭爛，划不來。

我覺得若是法令不合理，就算把它堵死，也是功德一件
現況是可能法令不週延，但我們不知道它的漏洞何在，只有有辦法的人在鑽，公平何在？
也可能法令很週延，有力量的人在曲解法令，對我們小老百姓來說，公平何在？

我不想活在動物農莊裡
豬以”所有動物皆平等”的口號帶領其他動物趕走了統治者－－人，自己當上統治者之後
把標語改了：”所有動物皆平等，但豬更平等”

唉！不要再想了，否則會划不來！

kenny513

也好,事情搞得大一點..至少不像現在方向不明.只要標準出來大家就知道怎麼規劃自己的農地了...對目前的執政黨是徹底搖頭.

荒山過客

最新消息：

農委會主委陳武雄今天表示，農舍是否違法，重點在於0.25公頃的農地蓋農舍，剩下來的90%農地有無作為農業使用，如果沒有，蓋的房子就不叫農舍，農舍是為了農業使用而蓋的，這部分屏東縣政府在新聞稿沒說明，也沒有正式公文給農委會。
－－－－－－
根據上面最新說法，能不能依樣畫葫蘆按照蘇的農舍來蓋，有很大風險喔！

山林雅境

橘營已經透露再一個月會爆有關將來目前政府對農舍的作法.真希望他現在就爆料.看將來會不會不至於限縮農地的使用.

荒野女巫

53# 屏東樂活

抽離政治因素，個人倒是期待這整件事情最後能以合理又合法的姿態圓滿落幕。
這樣以後想蓋夢幻農舍的人也有個明確的法規可依循。

當然，希望法規不是僅適用於官員啦。

山林雅境

在地方自治下各縣各唱各的調.甚至於承辦人員自己的素養認知也會影響農業設施的申請.像桃園花蓮宜蘭新竹這些地方是比較嚴厲.農業縣低農地價的反而比較近人情.要能每一縣市都有相同準則細節好像是很難.但只有從嚴從不合理------是可能.要公務員放水甘冒自己的烏紗帽去換您的權益------那就幾近不可能.像農委會主委對農業設施的認知可能就非常顧人怨.(不曉得他常不常去了解農村)

山林雅境

最新消息：

農委會主委陳武雄今天表示，農舍是否違法，重點在於0.25公頃的農地蓋農舍，剩下來的90%農地有無作為農業使用，如果沒有，蓋的房子就不叫農舍，農舍是為了農業使用而蓋的，這部分屏東縣政府在新聞稿沒說 ...
荒山過客 發表於 2011-10-4 12:16

如果堂堂一個農委會主委只有1/10的認知.真的很恐怖.可能要他來來我們2Home多上點網會好一點.