血汗拓荒史

Heather

感謝KM大哥無私的分享,
確實是非常寶貴的經驗和知識,
相信能造福無數在尋覓桃花源路途踽踽而行蓽路藍縷的網友們.
您的血汗拓荒史看得我十分感動和敬佩
所指導的注意事項我一定會詳加研讀和練習
(雖然還是有點霧殺殺)

在此跟您說
謝謝
加油 再
加油啦~~~~~~

山林雅境

KM兄的尋地思路真的有下圍棋的細膩精算,而且是科技的找地法.
如何?經過這次的核對後,可以安心地界位置了嗎?現在精密度是多少?

hsiehlc

post by ""km8332""

最後，再將各位一個免錢又可偷懶的方法。
就是直接進行政院環保署居家環境地理系統網站：
http://edb.epa.gov.tw/living/frame.asp
利用地理系統的電子地圖，精細度比網路上其他電子地圖高，特徵點多，而且經緯度、TWD97(單位公尺)都有，甚至可重疊空照圖，請參考下圖。

感謝km8332兄的分享,這個行政院環保署居家環境網站實在是太讚了!!  許多特徵參考點,更重要的是有許多產業道路的資料,這對於法拍確認有無路可達相當準確,實在寶貴!

kevin

感謝KM大的分享...

我們的政府便民措施做得不夠好,還是各自為政!!

應該在我們的E政府裡,將地理資訊做為一大入口,再分別依其功能開啟!! 要整合才有力量!!

搞得資訊四散!!競爭力相對也降低~~

阿~~~一不小心又犯了全台灣男人都會犯的錯~~拿了不對的發票~~~唉~~~~偶歪哥了嗎?偶需要歪哥嗎????

(原諒偶~~~)

yyy0718

請問先進,地籍圖謄本所繪之各地界,是垂直尺寸(如衛星)或是按地型實際量測尺寸所繪製?!  Thanks!!

(1.平地是沒有爭議,但山,山坡地應當就有所差別.
2.若是按地型實際量測尺寸, 那地籍圖不就不能直接套在Google Earth或urmap上.)

ray1030

提供個人淺見給KM及有興趣的人參考
我想如果能配合上地區的測繪三角點
請參考
http://jidanni.org/geo/taiwan_datums/triangpts/twd67/index.html
http://www2.nsysu.edu.tw/Mountain/trick/triangpts.txt
其實最好的是
中華民國台灣地區三角點成果表《三冊》，內政部、聯勤總部測量署，1980年，據瞭解本書應已解密，但是找不到
先在已知三角點用GPS定位
再步行與開車至未知點
也就是特徵點
應該就可以找出正確的定位座標

wugenfen

[quote="kevin"]感謝KM大的分享...

我們的政府便民措施做得不夠好,還是各自為政!!

應該在我們的E政府裡,將地理資訊做為一大入口,再分別依其功能開啟!! 要整合才有力量!!

搞得資訊四散!!競爭力相對也降低~~

阿~~~一不小心又犯了全台灣男人都會犯的錯~~拿了不對的發票~~~唉~~~~偶歪哥了嗎?偶需要歪哥嗎????

(原諒偶~~~)[/quote]
.......................................
搞一套系統,可以花一次錢.有花錢才能促進經濟發展.才有機會放到口袋.公家機關又不是花自己的錢.

阿忠

剛才做了一個衛星空照圖的比對,以google earth環保署居家生活環境網"及urmap做比較,發現urmap的圖資是最新的,google次之,環保署居家生活環境網則是更早的圖資.
不過;這並不影響大家勘地套圖的工作,畢竟只取所需,所以影響不大,只是無聊,做一個比對罷了!僅供參考! :

km8332

post by ""山林雅境""
KM兄的尋地思路真的有下圍棋的細膩精算,而且是科技的找地法.
如何?經過這次的核對後,可以安心地界位置了嗎?現在精密度是多少?

理論上，不考慮紙張伸縮或印表機的誤差，地政事務所印出來的地籍圖謄本應該算是很準確的，再加上參考點有電子地圖可以核對，與實地GPS比對差異應該算是很小。所有的經緯度與TWD97換算，誤差應算1公尺級。
我常帶的PDA上的GPS值，精度為0.1秒，在這裡經度1秒約為28公尺，緯度1秒約為30公尺，0.1秒應該在3公尺左右。
綜合考慮以上因素，精準度應該在10公尺以下。
可是，
經過這次烏龍大凸槌，已經信心全無。

allen

雖然我還是搞不清楚TW怎麼和比例尺連上關係...
不過...實在還是忍不住要感謝km大大的分享...