農團明抗議農舍修法暫緩 要毛院長出面說明

山林雅境

古意伯 發表於 2015-6-5 09:28
網路搜尋到的圖片：
http://blog.xuite.net/chsugn/wretch/87358326-%E6%A2%A8%E5%B1%B1%E6%A5%93%E7%B4 ...

這個社運頭子的農舍居所應該有個底了。到時請她親自說明，順便問問陳主委對這個愛將如何處理？
還有沒有其他的社運份子的農地照片及說法？
趁著休兵之時好好了解這批偉人

sampisam

所以這叫"寶蓮條款"

自己蓋好了就開始限制別人蓋屋

買不起，就燒一把火好撿便宜!

smhu

近年食安問題嚴重，主婦聯盟環境保育基金會秘書長賴曉芬表示，進口農產品的源頭難把關，消費者漸漸開始吃在地、關心台灣的土地，但假農舍被當成民宿、餐廳， 汙染附近良田，毀了消費者信心。

他舉例，基金會曾帶消費者到宜蘭，卻有消費者發現，農田的排水溝都是油污，反而不信任農民，對認真用心的農民是雙重傷害。

「手機再怎麼吃到飽，也沒辦法填飽肚子。」主婦聯盟合作社理事主席許秀嬌說，合作社有6萬會員，九成是家庭主婦，大家都希望可以讓下一代平安成長，農舍毀壞良田，一定要趕快修法。

守護宜蘭工作坊發言人李寶蓮說，修法是為了杜絕假農舍，讓真正的農民可以農地、農舍農用，希望政府如期在6月底無成修法，目前要再看政府回應，決定下一步行動。

引文出處http://www.newsmarket.com.tw/blog/70825/

這兩位比較大咖(背後有六萬人)，而且絕對不是農民，請問這兩位排在李寶蓮的後面多遠呢...

山林雅境

慘了！全台灣除了台北等大都會，所有的縣市鄉鎮通通沒有廢水處理，整個台灣一起拆把！好奇怪哦！偏偏宜蘭是有搞農田進水跟排水的溝。怎麼辦拆全台灣嗎？
沒關係：！只要有農地的社運頭頭，我們就慢慢來檢視

yaya_enoch

我想每個人看事情都有盲點，這位李小姐也是一樣。
當她一隻指頭指著別人時，沒注意到有四隻指頭指向自己。
1、就法律問題
     她的農舍合法嗎？有二期農舍喔。
     水泥農路有申請嗎？
     住她那裡有收費嗎？算民宿嗎？
     整地有先申請嗎？

2、就環保問題
     一次這麼多人住，污水排放有環保嗎？
    2層樓的大鐵皮屋，破壞了美麗的景觀。

她也有可能是我們2home會員，希望大家就事論事，也希望李小姐，不要以正義之名，一竿子打翻一條船。豪華農舍 ≠ 違法，豪華農舍 ≠ 假農民。老舊農舍 ≠ 合法  

sampisam

yaya_enoch 發表於 2015-6-5 21:06
我想每個人看事情都有盲點，這位李小姐也是一樣。
當她一隻指頭指著別人時，沒注意到有四隻指頭指向自己。 ...

這個算住宿嗎?

人頭計算http://mypaper.pchome.com.tw/louisecheng7890/post/1326069120

但是跟此次修法似乎沒關係

友善農夫

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20150608/36595862/
寶蓮姐姐很有意見

瑪莎花園

友善農夫 發表於 2015-6-8 12:44
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20150608/36595862/
寶蓮姐姐很有意見

她是不是有盯我們的板啊? 現在不敢再扯他們租不到地，地主不租的事了

焦點評論：放任國土失序者不配治國（李寶蓮）
首先，在農舍興建與買賣資格不受到限制的情況下，等於放任全台農村變成無規劃與配套的住宅區，從此就算有再多的都市計劃，都無法將居住需求有效引導到有規劃設施的住宅區內。
而且，農舍的首選位置，就是好山好水好田園。於是南投清境、花東海岸、蘭陽平原、竹苗山區、高雄美濃……全台最優良的地景全都長上惡瘤。一級景觀全部沉淪，何來觀光發展？景觀生態成為有錢階級甚至人頭外資的私有財，還談什麼全民經濟？

全民經濟是事實啊，把資金引到農地，讓老農可以獲得一輩子務農都得不到的錢，不會讓財富一直在少數人手上，而農家子弟也有機會創業/留學/或是不會永遠只能停留在務農這一級，我的前地主就是賣地給孩子去美國留學，他總共有四塊，賣我的是第三塊，他自己還是很簡約的過生活，若不賣地，他兒子這輩子能去美國嗎? 你們民間團體補助嗎?

放任炒農地如滅農
此外，鄰近都會或不具特殊景觀的一般農地，也因農舍之名而淪為地下工廠，相關單位根本難以稽查。郭烈成餿水油就是從這些管理困難的農村地下工廠流進全民的胃裡！
農委會原本公告6月底完成修法，確保農地真農用。「農地農用、農舍農用」的精神就跟住宅區不能設工廠、保安林不能做開發一樣，是國土規劃的基本道理。此波修法卻於日前被曾主導多起開發案的苗栗縣立委陳超明發新聞稿擋下，農委會主委事後證實，而且說詞反覆，一夕數變，讓全國人民傻眼。
根據炒地民代的論調，務農不賺錢，就應放任農地炒作。然而這是殺雞取卵的滅農政策。飆高的地價讓青年農民無地可耕，從根斬斷台灣農業復興契機。

實在是有夠會扯，蓋的美美的農舍怎麼可能拿去當工廠，沒得講就隨便講就對了?


應建制度幫助農民
政府理當健全產業環境、建立生態補貼、土地儲備與老農退休制度，從制度上有效提高農民收入，而不是捨本逐末鼓勵農民賣地。何況糧食是國家重要戰略物資，目前世界各個先進國家，無不全力保護本國農地以確保糧食生產供應無虞，甫於日前在義大利米蘭開幕的2015世界博覽會，更是以農業為主題。
就在全球瘋農業的同時，卻只有台灣的炒地立委與政院官員大開世界倒車，證明從院長到民代，都缺乏國土治理的基本概念。放任國土失序的行政院長，根本不配治國！


自己不小心說出心裡話，然後沒的拗，就胡言亂雨，現在開始罵院長了?
院長我挺你，不要因為這些團體，為了他們一己之私(想租租不到地，租到很快人家又不租，若願意付高一點租金，我是地主，那有不願意收高租金的道理。)就隨意修改法令，他們不用諫言，只用漫罵。


再聽到她的名字 我只覺得噁心

winnie-ma

瑪莎花園 發表於 2015-6-8 15:05
她是不是有盯我們的板啊? 現在不敢再扯他們租不到地，地主不租的事了

焦點評論：放任國土失序者不 ...

「根據炒地民代的論調，務農不賺錢，就應放任農地炒作。然而這是殺雞取卵的滅農政策。」
----------------------------------------------------------------------------------------------------
農民希望農地能賣個好價錢，就說成「放任農地炒作」，真是好大的指控。

讓農民有農舍的農地，在臨老做不動時，反而不易出脫，使農民還需要擔憂如何退場，這才可能是「滅農政策」。

smhu

winnie-ma 發表於 2015-6-8 16:53
農民希望農地能賣個好價錢，就說成「放任農地炒作」，真是好大的指控。

讓農民有農舍的農地，在臨老做不動時，反而不易出脫，使農民還需要擔憂如何退場，這才可能是「滅農政策」。

唉，農民擁有農舍的有多少人？去查一下數據再來說吧...