在自己的土地上長期露營

oldcatlo

spig660913 發表於 2020-7-28 15:30
如果版主是要買農地來居住，就法律上真的是非農舍沒有其他合法管道

不過這邊可以提供一個.......奇怪的方 ...

雖然我有2.7分的農地，但是我就是這樣搞的，

已經開始繳房屋稅跟地價稅了。

一開始睡車上，搭客聽帳，住了半年，鄰居都知道是自住客，

有次半夜下了70mm的雨，有位鄰居硬是丟KEY給我，讓我去年節才用的屋子洗住。

後來開始蓋的時候，都沒人有意見，都開玩笑說何時辦桌。

鄉下人很純樸好相處。

kl715

oldcatlo 發表於 2020-9-10 17:34
雖然我有2.7分的農地，但是我就是這樣搞的，

已經開始繳房屋稅跟地價稅了。

有這種鄰居
真的是做夢都會笑啊

森林小屋

時代進步,地址好像也不再那麼重要,用google地圖標註位置,發給不知位置的人即可,
郵局租個信箱專收制式的信

o7u7n

其實中南部違建住宅多到你無法想像(因為管不動,公務員也不想麻煩),北部就會比較執行嚴苛,現實法律對於農地規範相當嚴苛,但嚴格執行下卻又造成許說困難,所以現在農委會,經濟部問題都互相踢皮球,每個縣市光是列管的違建就高達10幾萬件,這還不包括沒列管的,在屋頂加遮雨鐵皮算不算違建,增加遮雨棚算不算,跟你說一樣算,跟農地上蓋個鐵皮屋也是違建,有時候並不是違建太多,是現行法律無法符合台灣的人生活型態罷了,卻沒有人去檢討這些訂出法律的人的公務員/立法委員,

o7u7n

所以漸漸的才會延伸出走後門方式,其實只要你的違建不是蓋在國有地上,不影響公安,無安全疑慮的,不要太招搖,不要被鄰居檢舉,一般就可以讓你住到晚年,你說會有沒有哪一天會被拆掉,沒人敢保證,要保證不被拆就是合法買房子或買建地蓋房子或者買2.5分以上蓋農舍,要省錢就是違建走後門,沒有合法又可以省錢的,如果有,也輪不到你做,訂出這些規範時,早就不知道開多少會找多少學者訂出這些農地條款,,版上提出許多建議,但這都是建議,以前可以執行通過,並不表示現在以後可以執行通過,依照中華民國改法律的速度,可能下一次選舉後又有變化了

woodypapa

回台東老家住吧…
自己的地、蓋房子自自己住，天經地義。
人世浮沉多年，想過屬於自己的生活，有什麼比回老家妥適？！
可以種茶的地方也適合種咖啡，等將來可烘豆做產銷，網路就可搞定...
要有點傻勁兒，瞻前顧後，三思過久，痛失良機，再過幾年，徒呼負負...

finhisky

正在查詢相關法規
剛好搜尋到這篇文章

雖然遲到好幾年
不過還是順便補上查到的資料

本案若使用人確有將該車體代替房屋使用之意思，而客觀上復有居住之事實，且該物 體有避風雨之功能，并適於人類居住，復又固定於一定之處所，則該車體似可比照違 章建築處理辦法第三條第一款（編按：53年舊辦法）之規定視同違章建築予以處理。 （行政院六０、六、二臺內四九七三號令）


看起來放露營車還是違規可罰

不過解釋令的固定
也是有模糊空間
每天移動一下車位就不算固定了吧



我是在考慮移動式衛“浴”
用一體式衛浴
2*2米、200公斤
放在有輪子的載台上

這樣放在農地上不算固定基礎
也不屬於可居住的違章建築

不過會有未經申請埋化糞池的問題
如果先申請有廁所的資材室化糞池
可能就沒問題
這樣就能有合法資材
跟不用擔心被罰的移動式衛浴

但國土法通過後
農地上擺移動式廁所
不知道會不會不勸導
直接以違反使用分區罰30萬

SUNRIDE

許多事只能做不能說

當你不能做/不敢做到處問

那就表示你不適合作這件事!

投資有風險有賺有賠是一樣的道理

你這情況法拍找破舊頹鄙來整修最穩當

中南部這種久無人居的很多,新北邊陲找找也會有