|
|
發表於 2011-10-27 10:40:27
|
顯示全部樓層
本文章最後由 FlyNews 於 2011-10-27 11:19 編輯
釋迦大
說句不中聽的話,這塊良田拿來造林是有點可惜了!
若是要綠化村莊、或做生態園區,種滿一片森林未必是最佳方案。
反而,當糧食短缺之際,有塊好田種好米,比什麼都有價值。
當種了大樹的田想要再回復農 ...
jackiew 發表於 2011-10-25 21:21 
其實是因為台灣的水資源有限,大約有七成的水資源是被農業/養殖用掉,
種稻種什麼的,三不五時要休耕,且不能水土保持,
休耕要補助,種太多不小心豐收,價跌後政府又要收購,才會奬勵平地造林。
若工業、民生限水,事情又更大條....
就算糧食短缺,東南亞或美國、紐澳的進口糧食還是比台灣種的便宜。
----
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=203921
為此,經建會做出政策建議,保守估計必須在二○二○年前編列一千億元,用以改善水庫、國土保安復育、開發多元水源、增加都會區滯洪能力等水資源建設計畫。
官員指出,目前國內水資源分配極不合理,產值不高的農業用水占比高達七成,民生用水兩成,工業用水僅一成;若以二○一六年實踐「六三三」(經濟成長率百分之六、失業率百分之三、人均所得三萬美元)目標估算,工業用水量要增加一倍左右,民生用水量不能成長,農業用水量則必須明顯減少。
---
政府奬勵的平地造林雖然20年後就可以砍,
但不知20年後的砍伐或20年內的移植賣錢要不要申請? |
|