符合xhome精神的「自然農法」

文川

這個故事聽起來好熟悉，挻像嘉義的那位大大，
不管是不是，先給壞大拍拍手！

smhu

今天跟朋友談到台灣的農業要如何達到少噴藥甚至是不噴藥的境界呢？有一些想法提供給有需要做網室的朋友做個參考....

前言：在病蟲害防治的方面一直是無農藥栽培者的痛，因為真的可用的就是那麼的幾招，而對於以務農為生者來說，減收是一種損失，控制得不好還可能到滅園的境界。所以很多的無農藥栽培都需要有個網室，但是大面積的網室其實單單聽造價，有些人還真的是賭不下去也因此陷入兩難的情形。

構想與限制：

• 屏東的木瓜網室大致可以分成兩種型態，一種是利用錏管另外一種是用大竹，會發展出這種型態的原因是木瓜園忌連作，所以多數木瓜農都是像遊牧民族似的，逐土地而遷移。
  
• 這種形態的網室如果不是造價便宜就是要要容易拆遷，反正撘網子的目的只是要儘量將網室內與外的生態隔離而已。
  
• 這種網室不可能與天爭，也不想與天爭，所以在颱風盛行的季節就下網，等到颱風季過了之後再上網，所以一年也才上下一次網而已。而夏季種植作物也算是難度或不確定性比較高，其實算算一年到頭來也還有3/4的時間有個網室保護。
  
• 防蟲網的夀命大約是六年，大竹底部加瀝清可以撐3年，錏管的夀命以八年計算，如果3年內沒有辦法攤提的話，那就別蓋了！
  
  

方式：

• 以三分地為一座的最大面積。外圍以3"的錏管鈄撐，拉地牛固定。
  
• 用鋼索或是塑膠鋼索連結各外圍之錏管形成棋盤狀。在各交叉點利用管帽固定鋼索並以細竹或較細錏管(1")做為支柱。
  
• 上述的細竹或是細錏管只是為了提供將鋼索向上頂的力量而已，當需要更換耕作形態的時候還可以先將這些支柱全部移除(讓管帽還是留在鋼索上)，那時全園沒有任何的阻礙，連曳引機都開得進去，要翻土、開深溝、作畦都非常的方便。
  
• 最重要的一點是...這樣做非常的便宜，如果外圍是以大竹代替3"的錏管(如果地是租來的)，那價差將會變得更大，一支大竹不到一百元而一支3"的錏管是千元以上。
  
• 花十萬元搭個三分的網室不是夢...
  
  

壞壞農場

1.種米的很像就是我，其實也無所謂，了不起就種到網室裡面了。
2.設施的部分真的很痛，尤其是剛剛搭好又被颱風掃過去，露天土耕要作無農藥高品質可以說是不可能，雖然不敢講說我很厲害，但是應該我作的時間比較久，沒有設施的話，想要高品質就請安全用藥，有設施不一定可以作到80%以上的無農藥高品質，無法接受損耗的，也請作安全用藥。

3.為什麼很多人都會問說那有機的呢? 我總是會回問，有機的有要求品質嗎?這是經營者的策略與特點不同之下所發生的問題，我們是把安全與品質放在優先，有機是把健康或環保放在優先，相對的設計與投入都會不一樣，這是很燒錢的產業，而且風險很大，沒有下定決心還是安全用藥比較好。

4.我又要兔臭了，貴農法所一再宣稱的要照自己的條件下去評估，在關於設施的大作上，有沒有考慮某些地區的東北季風就會到達九級左右，且竹子就算經過處理，浸在黏質壤土的壽命一定會降低，所以說還是花錏管才是王道，現在的錏管型加強水平網室，一分地大約15~20萬，若是提升為針織網(尼龍的)可以撐10年左右，攤提下來，也和竹子的差不多，若是收放的工資與拆裝的工資相抵，最後兩者可以留下來的，一個是當柴燒的竹子，一個是可以當廢鐵賣的錏管，想一想好像還是樣管有利。
不過在風險管理的角度，竹子就有利的多了，畢竟再怎麼被掃，損失也不會超過一分地10萬，不過要是全部都要請工作業的話，花的銀兩應該不會比錏管少。

smhu

1.種米的很像就是我，其實也無所謂，了不起就種到網室裡面了。

壞壞農場 發表於 2010-1-12 10:59

嘿嘿...這個偶是覺得挺新奇的...很有戲劇張力哦...搞不好就上電視了哦...可能你要先想一下如果記者來訪問的時候要說些什麼話...

阿宥

網室拿來種米的，壞爸應該沒機會搶第一，已經排很後面了....

smhu

4.我又要兔臭了，貴農法所一再宣稱的要照自己的條件下去評估，在關於設施的大作上，有沒有考慮某些地區的東北季風就會到達九級左右，且竹子就算經過處理，浸在黏質壤土的壽命一定會降低，所以說還是花錏管才是王道，現在的錏管型加強水平網室，一分地大約15~20萬
壞壞農場 發表於 2010-1-12 10:59

1. 所以構想與限制上就說了「不與天爭」；
2. 東北季風是陣風可能達到九級，而不是一直是九級風。對風的承受力不是只有去考慮骨幹要加多粗，重點是受風面有多大，風的透通性有多少(全部的風都要擋下來嗎?)，所以架設的高度也要考量進去。
3. 木瓜網室的外圍是以斜撐的方式向外張出，利用地牛綁在柱頭提供向地方向的拉力，而兩邊對拉的繩索充其量只是為了撐住網子的重量而已。
4. 防蟲網固定到地牛上提供了網子向下、向外的拉力，而各外圍支撐斜拉交叉到地牛的網索提供了網子的支撐力。所以網子會不會被掀起，除了網子本身的強度外，地牛拉不拉得住是一個很重要的因素....
5.  以後再聊...

smhu

65# 阿宥
偶果然是幼稚園小班的，原來台灣已經有先賢拿網室種稻了啊？不懂的是他的著眼點是什麼呢？該不會是因為蓋了網室結果什麼都種不起，所以就拿去種稻了的吧？

阿宥

67# smhu
貼一個新聞連結，在屏東喔。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/25/today-south18.htm

smhu

68# 阿宥

謝謝，查了一下原來是在以前辦熱帶農業博覽會的原址，這位稻農本來在熱博會期間是草苺園，過去幾年熱博會我們都會過去走走也有點印象。屏東果然不是適合種草苺的地方，他的草苺是很有香味，但是小小的酸酸的，據說承包那個地方虧很大(有閒聊了幾句...)

如果是這種情況的話還是不要搭網室的好....錢就算存活儲年息也有零點幾趴啊...

smhu

不過在風險管理的角度，竹子就有利的多了，畢竟再怎麼被掃，損失也不會超過一分地10萬，不過要是全部都要請工作業的話，花的銀兩應該不會比錏管少。 ...
壞壞農場 發表於 2010-1-12 10:59

風險管理不是這樣子算的...首先是那塊地的運作方式十年不變嗎？例如說搭的網室十年內裡面的作物都是可以在那個網室內運作？只要一修改那個就是白搭啦...

第二是十年內都不會被颱風掃到？所謂的錏管加強型水平網室充其量只是支撐的結構加強，颱風一來網子照破，網室只要風一灌進去，從另外一頭要出去時一拉，最低的情形就是網子破裂，嚴重一點的網子會把結構拉到變型，加入這些風險因素進去，錏管型的網室五年內就要先折舊完，超過五年還可以用算是賺到的。我提議的簡陋網室颱風來時網子老早就卸下來了，風怎麼吹還沒有聽說可以把外圍那些吹跑的咧除非剛好是被龍捲風中心點捲到，所以拔了起來！)

第三是缷網或上網三分地的網室兩個人半天可以搞定，合起來工資是兩人一天，抓個三千元應該是還好。一年花個三千元比起補網子的工資便宜得太多了！

如果用竹子搭的網室一分要十萬元的話那還是別用的好....