全民督工--鯉魚潭水庫環境管理-- 2016-04-23 政府這個店，問題真的很大

yogashieh

2014-04-07  環保局會勘

今天上午10時許接到鯉管中心來電通知縣環保局陳稽查員到中心，約好10:20在現場會勘，昨天下了一晚的雨，上午有點雨，我問這天氣照常會勘嗎？陳稽查員說既然到了就看一看吧，
那當然没問題了。
一到現場，怪怪，好多人，鯉管中心、環保局、三義公所，將近10人哩。
地上開始長草了，好在還未全面覆蓋，隨意找到點帶陳稽查員看了一下，經過雨水沖洗，大型垃圾袋一個個又都冒了出來，困然還看到醫療事業廢棄品，稽查員各照了一張相取証，彼此大致交換一下水質檢驗的看法，決定各自回去查查法規及瞭解環保局目前儀器能檢驗的項目有那些再進一步處理。
照片後補(2014-05-08向環保局函索2014-05-12補上)。



2014/04/07環保局廢管科承辦人陳先生現場攝照片-1


現場攝照片-2



現場攝照片-3

yogashieh

2014-05-05 環保局再陳情(05-12更新)

自2014-03-23日陳情，4/7 日環保局廢管科承辦人陳先生來會勘後，當日即把環保署的"飲用水水質標準"e-mail至承辦人信箱，卻石沈大海毫無回音，4/22再發信，請問本案目前處理情況如何？亦無回訊。
終於忍不住4/29日打電話到環保局反應，4/30日接到承辦人來電解釋：
1.業務繁忙所以忘了回電。(這項說明可以理解，但是效率....)
2.e-mail没有看，所以不知道。(這項說明就難以接受，因為用e-mail連絡在事先就己經溝通過了)
3.有關水質檢驗的部份屬於該局水保科業務，可以再向環保局另案陳情處理。

(我想政府大力推動單一窗口便民服務多年，看來成效也不過如此。我問：環保局內部單位難道没有平行拹調嗎？承辦人回答：可以請水保科的人向他調閱他在案號：32577834號會勘現場拍攝照片瞭解現況)
想想算了，就再陳情吧！
這回的案號是：32576757


[2014-05-12補註]
2014-05-05經向環保局廢管科主管email反應後，次日即接到環保局報案中心主動回復，32576757案號取消與32577834號併案以會簽水保科續辦。
2014-05-07也接到承辦人主動來電說明，後續仍會追踪，瞭解並非結案。
樂見環保局這樣的處理，畢竟百姓總是不瞭解的居多，則民怨總是在這樣的情況下暗滋。

yogashieh

2014-05-12  鑑往知來?

雖然2014-05-07有接到承辦人主動來電說明，後續仍會追踪，並未結案。
但是忍不住要提醒一下，由以下的紀錄顯示：環保局過去的紀錄顯得並不是很好。

99年07月14日本人三櫃陳情字第003號 正本：苗栗縣政府(環境保護局)、副本：鯉魚潭水庫管理中心


三櫃陳情字第003號附件


承辦人張先生發了文請三義郷公所清潔隊派人來看看，清潔隊說：他們只負責道路兩側，邊坡非權責範圍。承辦人更絕，先是說會發文請鯉管中心改善，然後每次打電話到環保局洽詢辦理情況，同事的回應總是：不在座位、出差、休假、請假，留言請回電，電話也不回。
所以到今天問題依然没有徹底解決，我想瞭解的是，這次環保局又說：”後續仍會追踪處理”，忍不住要請問後續是指多久？什麼時候可以徹底解決？

yogashieh

2014-05-12  已完成邊坡垃圾清除？

5/6日和環保局廢管科連繫中得知，廢管科得到的訊息是：
“水庫管理單位已於日前完成邊坡垃圾清除，由於若開挖恐導致邊坡的危害。”
我很疑惑，這麼有效率？
所以5/8日天放晴來看看，

邊坡的現況，已經長滿了草，當然是看不到了。


如果單就只指4/7日現場拍照，出現在照片上的物件的確是清掉了。


其他地方….





不知道這樣的”完成邊坡垃圾清除”環保局的專業認定是？

yogashieh

2014-05-12  環保局採水化驗

本日上午10時環保局水保科承辦人等一行在鯉管中心會合後，先到垃圾陳積現場瞭解情況，決定到本人所有蓄水池入水口進行取水採樣。



同行負責採樣的是環保局配合外包檢驗單位

採樣後，覺得有必要提出書面聲明，所以在會勘單上註明兩點意見：
1.所取樣本己先經下方出水工沈沙池沈澱再抽上來，是否會影響到本人所担心的重金屬及其他不明汚染物(如農藥等)之化驗精準度。
2.野溪因上方水保破壞已導致平時乾涸，只有雨季才有水，垃圾堆積掩埋地點位於上方，於雨季豐水期採樣可能比較能消除水質是否受汚染之疑慮。

yogashieh

2014-06-01  看不懂的官話

之前曾PO文，我們在清理蔓澤蘭時發現鯉魚潭水庫施工時期在山坡上遺留幾座臨時重力擋土墻有危及安全之顧慮，並向中水局局長信箱反應，結果中水局鯉管中心於5月20日來現場會勘，之後來了這個公文。






看了之後真的有點生氣，這是什麼時代的公務員，還在說這些民眾看不懂的官話。

yogashieh

2014-06-11  豈好辯哉？不得已也。

孟子曰：予豈好辯哉？予不得已也。碰到這樣的事，能說什麼？不就是公務人員的服務心態出了問題，
總以為說幾句官話唬一唬就没事了。

昨天抽空寫了一份公文，





同時投遞到中水局局長信箱。

里美

找議員質詢比較有

李維

請新聞台來報，至少有恐嚇的作用。
如果連負責的單位都不了解，那就廢了這個單位，或是把權交出來。

李維

我們公司的路跑社去參加某個馬拉松路跑，主辦單位辦的超爛的，我們就投訴到新聞台，當天就報出來了，
其實新聞台很欠題材，
加油。